21、周某后被確定為販賣(mài)毒品，區(qū)公安分局在2015年3月1日依法拘留了周某，2015年3月10日縣檢察院批捕，2015年6月10日縣法院對(duì)其判處有期徒刑3年，周某不服上訴，2015年7月1日市中院改判有期徒刑3年，緩期兩年執(zhí)行，并于同日變更刑事強(qiáng)制措施，將其釋放。2015年8月1日，市中院再審發(fā)現(xiàn)案發(fā)時(shí)周某為精神病人，于是再審改判無(wú)罪，將其釋放。周某申請(qǐng)國(guó)家賠償，下列說(shuō)法正確的是?

　　A.2015年3月1日至2015年7月1日人身自由被限的損失，應(yīng)予賠償

　　B.2015年3月10日至2015年7月1日人身自由被限的損失，應(yīng)予賠償

　　C.2015年6月10日至2015年7月1日人身自由被限的損失，應(yīng)予賠償

　　D.周某不應(yīng)獲得賠償

　　正確答案：D

　　解析：對(duì)于限制人身自由的賠償范圍，考生在應(yīng)試時(shí)要區(qū)分“有罪”、“沒(méi)罪”和“免罪”不同的情形，因?yàn)閷?duì)于不同情形，賠償范圍也會(huì)有不同的確定標(biāo)準(zhǔn)�！皼](méi)罪關(guān)了就要賠，有罪關(guān)了也白關(guān);免罪關(guān)了分前后，賠后不賠前”，本題周某為精神病人，符合《國(guó)家賠償法》中的“免罪”情形。 (1)“免罪”的含義。 《國(guó)家賠償法》當(dāng)中“免罪”的對(duì)象包括兩類(lèi)人： 第一類(lèi)免罪對(duì)象是刑法第17條、第18條中規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人，也就是未成年人和精神病人。未成年人和精神病人的違法行為在國(guó)家賠償法中被認(rèn)為是免罪，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，對(duì)于這兩類(lèi)人事實(shí)上從違法性要件上是構(gòu)成違法的，他們的盜竊、強(qiáng)奸和故意殺人等犯罪行為客觀上已經(jīng)觸犯了刑法的規(guī)定，但是，從主觀有責(zé)性要件上這兩類(lèi)人沒(méi)有意識(shí)辨知能力，故而沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，免于追究他們的刑事責(zé)任。 第二類(lèi)免罪對(duì)象是刑訴法第15條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情況，刑訴法的免罪是指已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但是由于被告人死亡、特赦、自訴案件未起訴等法定原因，國(guó)家最終不予追究其刑事責(zé)任，所以，也被歸類(lèi)為《國(guó)家賠償法》中的“免罪”情形。 (2)“免罪關(guān)了分前后，賠后不賠前”。 “免罪”和“無(wú)罪”在賠償范圍上也是不同的，對(duì)于“無(wú)罪”的人，“沒(méi)罪關(guān)了就要賠，關(guān)多久賠多久”，而精神病人、特赦等“免罪”的人，按照法律規(guī)定，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是對(duì)起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑并已執(zhí)行的上列人員，有權(quán)依法取得賠償，判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。換句話說(shuō)，對(duì)有犯罪事實(shí)而不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人、精神病人，判決確定前被羈押的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任;但對(duì)起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、死刑并已執(zhí)行的，國(guó)家仍需依法給予賠償�！懊庾镪P(guān)了分前后，賠后不賠前”就是以判決生效為界限區(qū)分前后，在判決生效前對(duì)當(dāng)事人的羈押，不論拘留和逮捕，不賠償;在判決生效之后，如果對(duì)當(dāng)事人還有羈押，賠償。 本題2015年7月1日市中院的判決是賠后不賠前的“前”、“后”界限點(diǎn)，2015年7月1日之前的羈押不予賠償，而市中院判決內(nèi)容是有期徒刑3年，緩期兩年執(zhí)行，并于同日變更刑事強(qiáng)制措施，將其釋放，所以在二審判決后，當(dāng)事人并沒(méi)有被實(shí)際羈押，故同樣無(wú)法獲得賠償。本題答案為D選項(xiàng)。假設(shè)二審判決內(nèi)容是有期徒刑3年的話，那么本題賠償范圍就是從二審到再審之間的實(shí)際羈押期間了。 綜上，本題答案為D。