參考答案

　　一、 單選題

　　1 C　　　 2 B 　　　3 A 　　　4 C 　　　5 A 　　　6 B 　　　7 D

　　二、案例多選題

　　答案剖析：

　　1 AB。根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。據(jù)此，本題中甲、乙、丙獲得律師幫助的時(shí)間是從第一次被訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助; 自案件移送審查起訴之日起，可以委托辯護(hù)人。

　　2 ABD�！缎淘V解釋》第33條規(guī)定： “人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第32條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：

　　(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;

　　(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;

　　(三)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;

　　(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;

　　(五)本院的人民陪審員;

　　(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;

　　(七)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人。

　　前款第(四)、(五)、 (六)、 (七)項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。”

　　3 C�！缎淘V解釋》第，37條規(guī)定：“被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：

　　(一)符合當(dāng)?shù)卣�府�?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;

　　(二)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的;

　　(三)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;

　　(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;

　　(五)具有外國(guó)國(guó)籍的;

　　(六)案件有重大社會(huì)影響的;

　　(七)人民法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的�！�

　　4 A。根據(jù)《刑訴解釋》第38條的規(guī)定，被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案。

　　5 D。《刑訴解釋》第165條規(guī)定：“被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：

　　(一)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù);

　　(二)被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。依照本解釋第164條、本條第1、2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限�！�

　　《刑訴解釋》第36條規(guī)定：“被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：

　　(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;

　　(二)開(kāi)庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人;

　　(三)可能被判處死刑的人�！�

　　據(jù)此，本案中，如果丙可能被判處死刑，而他在法庭審理時(shí)當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求人民法院另行指定辯護(hù)律師并經(jīng)合議庭同意，在重新開(kāi)庭后，丙再次拒絕重新指定的辯護(hù)律師的，人民法院不予準(zhǔn)許。

　　(考點(diǎn))本案例考察的是綜合程序。 .

　　6.C。本題考察未成年人的刑事責(zé)任。參見(jiàn)《刑法》第72條的有關(guān)規(guī)定。

　　7.AD。本題考察拘留和批準(zhǔn)逮捕的期限�！缎淌略V訟法》第69條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定�！北绢}中，由于所涉嫌案件不屬于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的案件，故此，提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)7日。

　　8.C。本題考察附帶民事訴訟的主體。最高法司法解釋規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人(公民、法人和其他組織)、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。故此，被害人馬明的妻子作為被害人的近親屬，可以作為原告人獨(dú)立提起附帶民事訴訟。

　　9.D。本題考察判決上訴期限的起算點(diǎn)�！缎淌略V訟法》第183條規(guī)定，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日算起。因此，對(duì)于當(dāng)庭宣判的，仍然應(yīng)當(dāng)以判決書(shū)送達(dá)之日的次日起算上訴期限。

　　10.AC。本題考察上訴權(quán)主體。根據(jù)《刑事訴訟法》第180條規(guī)定，享有上訴權(quán)的主體包括;(1)被告人、自訴人和他們的法定代理人;(2)被告人的辯護(hù)人、近親屬，經(jīng)被告人同意可以提出上訴;(3)附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人對(duì)附帶民事訴訟部分可以上訴。

　　11.BC。本題考察人民檢察院的抗訴程序�！缎淌略V訟法》第185條的規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。”故此，答案是BC。

　　答題技巧：解答這些問(wèn)題主要掌握提請(qǐng)逮捕的程序、有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟的主體以及上訴和抗訴程序。

　　12 BCD。根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第258條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)、檢查筆錄存在疑問(wèn)的，可以要求偵查人員提供物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)、檢查筆錄獲取、制作的有關(guān)情況。必要時(shí)也可以訊問(wèn)提供物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料的人員并制作筆錄，對(duì)物證書(shū)證視聽(tīng)資料進(jìn)行技術(shù)鑒定。

　　13 ABC。根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第254條的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人或被害人需要進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行;必要時(shí)也可以由人民檢察院進(jìn)行或者由人民檢察院送交有鑒定資格的醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。人民檢察院自行對(duì)犯罪嫌疑人或者被害人進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)還可以聘請(qǐng)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT(mén)鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定資格的人員參加。

　　14 AB。根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第265條的規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。人民檢察院審查起訴部門(mén)在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　15 AB對(duì)，根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第2款的規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。CD錯(cuò)，根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第266條的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形，認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)提出具體的書(shū)面意見(jiàn)，連同案卷材料一并退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查;人民檢察院也可以自行偵查，必要時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

　　16 A。根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第305條的規(guī)定，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)不起訴決定確有錯(cuò)誤，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)撤銷不起訴決定，提起公訴。

　　17 ABD。A對(duì)C錯(cuò)，《刑事訴訟法》第146條規(guī)定，對(duì)于人民檢察院依照本法第142條第2款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可向人民檢察院申訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出復(fù)查決定，通知被不起訴的人，同時(shí)抄送公安機(jī)關(guān)。據(jù)此，本題中被不起訴人楊五不可直接向人民法院提起自訴，而只可向人民檢察院申訴。BD對(duì)，《刑事訴訟法》第145條第款規(guī)定，對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人不服，可向上一級(jí)檢察院申訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。

　　三、知識(shí)綜合運(yùn)用

　　答案剖析：

　　(1)《高檢刑訴規(guī)則》第250條規(guī)定了檢察院對(duì)審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查的內(nèi)容。即人民檢察院審查移送起訴的案件，必須查明：

　�、俜缸锵右扇松矸轄顩r是否清楚，包括姓名、性別、國(guó)籍、出生年月日、職業(yè)和單位等;

　�、诜缸锸聦�(shí)、情節(jié)是否清楚，認(rèn)定犯罪性質(zhì)和罪名的意見(jiàn)是否正確;有無(wú)法定的從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié);共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)中的責(zé)任的認(rèn)定是否恰當(dāng);

　�、圩C據(jù)材料是否隨案移送，不宜移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送;

　　④證據(jù)是否確實(shí)、充分;

　　⑤有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

　�、奘欠駥儆诓粦�(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的;

　�、哂袩o(wú)附帶民事訴訟;對(duì)于國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，是否需要由人民檢察院提起附帶民事訴訟;

　�、嗖扇〉膹�(qiáng)制措施是否適當(dāng);

　�、醾刹榛顒�(dòng)是否合法;

　　⑩與犯罪有關(guān)的財(cái)物及其孳息是否扣押、凍結(jié)并妥善保管，以供核查。對(duì)被害人合法財(cái)產(chǎn)的返還和對(duì)違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品的處理是否妥當(dāng)，移送的證明文件是否完備。

　　(2)根據(jù)《刑事訴訟法》第139條的規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。因此，聽(tīng)取被害人及被害人委托的人的意見(jiàn)是審查起訴的必經(jīng)程序和法定方法。據(jù)此，本題中市人民檢察院在對(duì)該案進(jìn)行審查起訴時(shí)，應(yīng)聽(tīng)取被害人張凈的意見(jiàn)。

　　(3)人民檢察院決定退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出補(bǔ)充偵查意見(jiàn)書(shū)，說(shuō)明需要補(bǔ)充偵查的問(wèn)題和要求。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。對(duì)于在審查起訴期間改變管轄的，改變管轄前后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)總共不得超過(guò)2次o

　　(4)根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第248條第3款的規(guī)定，上級(jí)人民檢察院受理同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴案件，認(rèn)為屬于下級(jí)人民法院管轄時(shí)，可以直接交下級(jí)人民檢察院審查，由下級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提起公訴，同時(shí)通知移送審查起訴的公安機(jī)關(guān)。

　　四、案例綜合分析

　　答案剖析：

　　(1)派出所所長(zhǎng)簽發(fā)拘留證錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)。

　　(2)48小時(shí)后進(jìn)行訊問(wèn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在拘留以后的24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。

　　(3)直接提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院復(fù)核錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先要求同級(jí)人民檢察院復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

　　(4)繼續(xù)關(guān)押犯罪嫌疑人錯(cuò)誤，公安機(jī)關(guān)接到人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，必須將被拘留的人立即釋放。

　　五、案例綜合分析

　　考點(diǎn)：本案例考察的是自訴案件的受理;未成年犯罪案件的特殊程序;附帶民事訴訟的特殊程序

　　答案及法理分析：

　　1.在受理階段，違反刑事訴訟法規(guī)定的是： ，

　　(1)縣法院在受理民事訴訟后，不應(yīng)自行將該案件轉(zhuǎn)刑庭作為刑事案件處理。基層法院的上述做法違背了不告不理原則。不告不理原則是訴訟法學(xué)中的一項(xiàng)重要原則。該原則要求，審判權(quán)的啟動(dòng)必須以控告為前提條件，即沒(méi)有原告就沒(méi)有法官。在本案中，李某提起的是民事訴訟，目的是為了解除與段的關(guān)系并獲得相應(yīng)的賠償。但就刑事案件而言，本案中，既沒(méi)有被害人提起自訴，也沒(méi)有人民檢察院提起公訴;因此，對(duì)于所涉及的刑事案件，人民法院不得自行提起刑事訴訟程序交付審理。在此，應(yīng)當(dāng)明確的是，人民法院在發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)后，可以告知被害人有權(quán)提起刑事訴訟，或者移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，但是，根據(jù)不告不理原則，在自訴人或人民檢察院提起刑事訴訟之前，人民法院無(wú)權(quán)自行提起刑事訴訟，無(wú)權(quán)自行決定對(duì)犯罪行為進(jìn)行審判。

　　(2)縣法院在李琳告知不愿控告段犯罪后仍然開(kāi)庭審理，違反了刑事訴訟法第15條的規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法第15條規(guī)定，對(duì)于告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的，不得追究被告人的刑事責(zé)任。在本案中，被害人對(duì)段某的侮辱行為沒(méi)有提出告訴，而且，在開(kāi)庭前，明確告訴法院，它不愿控告段某，因此，依據(jù)刑事訴訟法第15條規(guī)定，屬于不得追究刑事責(zé)任的法定情形，應(yīng)當(dāng)及時(shí)停止追訴活動(dòng)，即沒(méi)有立案的，應(yīng)當(dāng)不立案;已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所處的訴訟階段，及時(shí)終結(jié)訴訟。

　　2，在審理過(guò)程中，違反刑事訴訟法規(guī)定的是：

　　(1)縣法院應(yīng)當(dāng)為段(未成年人)指定律師。刑事訴訟法第34條規(guī)定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。由于開(kāi)庭審理時(shí)，段某尚未滿十八歲，屬于強(qiáng)制辯護(hù)的法定情形之一，被告人沒(méi)有辯護(hù)人的協(xié)助不得進(jìn)行審判。

　　(2)縣法院不得公開(kāi)審理本案，根據(jù)刑事訴訟法第152條關(guān)于涉及個(gè)人隱私的案件不公開(kāi)審理的規(guī)定以及關(guān)于十六歲以上不滿十八歲的未成年人犯罪的案件一般不公開(kāi)審理的規(guī)定，該案應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審理，并當(dāng)庭說(shuō)明不公開(kāi)審理的理由。

　　(3)縣法院不得在“自訴人”缺席的情況下審理本案。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，審判階段，自訴人應(yīng)當(dāng)出庭。高法院司法解釋規(guī)定，“自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭準(zhǔn)許中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定按自訴人撤訴處理�！币虼�，本案中，人民法院在自訴人沒(méi)有到庭的情況下，缺席審理本案是錯(cuò)誤的。

　　(4)縣法院未讓段鋒作最后陳述，違反了刑事訴訟法第160條關(guān)于被告人有最后陳述權(quán)利的規(guī)定。最后陳述權(quán)是被告人在審判階段所享有的重要訴訟權(quán)利之一，該權(quán)利即使在簡(jiǎn)易程序中也不得加以省略。因此，本案中，借口被告人供認(rèn)不諱而剝奪其最后陳述權(quán)是錯(cuò)誤的。

　　3.在判決階段，違反刑事訴訟法規(guī)定的是：縣法院對(duì)附帶民事訴訟部分未一并作出處理。本案中，李琳在開(kāi)庭前一天告知法院的請(qǐng)求可以看作是一項(xiàng)附帶民事訴訟請(qǐng)求。對(duì)于附帶民事訴訟請(qǐng)求，根據(jù)刑事訴訟法第78條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理。

　　答題技巧：

　　在本案中，有若干信息是非常重要的線索。如關(guān)于出生時(shí)間的明確，一看就知道，本案必涉及到年齡問(wèn)題。在刑事訴訟中，與年齡有關(guān)的程序大概有以下幾點(diǎn)：第一，與公開(kāi)審理制度有關(guān)的。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于14歲以上未滿16歲未成年人犯罪的案件，一律不得公開(kāi)審判;對(duì)于16歲以上未滿18歲未成年犯罪的案件，一般不得公開(kāi)審理二第二，與指定辯護(hù)有關(guān)的。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于被告人是未成年且沒(méi)有委托辯護(hù)人的，屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的法定情形之一，必須為其指定辯護(hù)人。

　　另外，本案例也進(jìn)一步明確了，在刑事訴訟案例分析中，前面的程序錯(cuò)誤不影響之后的程序進(jìn)行。比如，本案例中，由于案件屬于告訴才處理的案件，而被害人沒(méi)有提出告訴，原本人民法院就不應(yīng)該立案追究被告人的刑事責(zé)任，但是，既然已經(jīng)立案并審判了，那么，之后程序是否錯(cuò)誤，就具有了獨(dú)立性，即之后程序是否錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)獨(dú)立地予以評(píng)判。比如，盡管不應(yīng)當(dāng)立案，但既然已經(jīng)審判了，就應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定，通知自訴人到庭、附帶民事訴訟案件一并予以審判等。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫(kù)對(duì)答案|備考來(lái)信息咨詢交流群：595538012