三、知識(shí)綜合運(yùn)用(12分)

　　天山市人民檢察院對(duì)一起強(qiáng)奸案審查起訴時(shí)，被害人張凈要求向人民檢察院陳述意見(jiàn)。辦案人員認(rèn)為，該案已經(jīng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，并已聽(tīng)取辯護(hù)人和被害人委托的訴訟代理人的意見(jiàn)，被害人的要求也已由訴訟代理人反映，沒(méi)有必要聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)，所以，沒(méi)有聽(tīng)取張凈的意見(jiàn)。在審查起訴中，市人民檢察院認(rèn)為該案證據(jù)不足，決定將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)重新移送案件后，市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為該案系屬于下級(jí)人民法院管轄的案件。

　　(1)市人民檢察院對(duì)該案審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查哪些內(nèi)容?

　　(2)市人民檢察院對(duì)該案審查起訴時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取張凈的意見(jiàn)?

　　(3)市人民檢察院將該案退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)遵守哪些關(guān)于退回補(bǔ)充偵查的規(guī)定?

　　(4)市人民檢察院認(rèn)為該案系屬于下級(jí)人民法院管轄的案件，在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　四、案例綜合分析(12分)

　　2002年5月1日晚某派出所接到報(bào)案，稱在天山公園有歹徒正在實(shí)施槍劫。根據(jù)被害人指認(rèn)，公安干警將犯罪嫌疑人甲抓獲。當(dāng)夜，派出所長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后，偵查人員對(duì)甲進(jìn)行了訊問(wèn)。 5月6日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院對(duì)甲批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院在7日之內(nèi)作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院的決定有錯(cuò)誤，于是向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核，并將甲繼續(xù)關(guān)押。

　　本案訴訟程序中有哪些錯(cuò)誤?

　　五、案例綜合分析(28分)

　　段鋒(1981年12月出生)于97年8月與李琳相識(shí)。建立戀愛(ài)關(guān)系后不到兩個(gè)月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事?tīng)?zhēng)吵。李感到與段不能再繼續(xù)維持同居關(guān)系，遂于1998年6月13日向縣法院提起民事訴訟,請(qǐng)求解除與段的同居關(guān)系并賠償損失。理由有二：一是段鋒系致傷責(zé)任人，醫(yī)藥費(fèi)理應(yīng)由其承擔(dān);二是兩人經(jīng)常爭(zhēng)吵，并曾受到當(dāng)眾撕光衣服之侮辱，兩人同居無(wú)法維持。

　　縣法院受理后經(jīng)審查認(rèn)為，被告人段鋒打傷李琳及當(dāng)眾扯光婦女衣服的侮辱行為，已構(gòu)成犯罪，因此決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理。刑庭認(rèn)為，本案系自訴案件，故在決定采用獨(dú)任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書(shū)。同時(shí)告知段有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)律師，但段表示不請(qǐng)律師。法院決定于1998年7月20日公開(kāi)審理本案。

　　開(kāi)庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過(guò)法院解除與段的同居關(guān)系并讓段賠償醫(yī)藥費(fèi)。因開(kāi)庭日期已定，縣法院決定如期開(kāi)庭。開(kāi)庭審理時(shí)，只有段鋒一人到庭。法庭審理時(shí)，只是對(duì)段進(jìn)行了訊問(wèn)。訊問(wèn)后，由于事實(shí)清楚，段鋒亦全部承認(rèn)。故未讓段鋒作最后陳述，隨即當(dāng)庭作出判決，對(duì)其以侮辱罪判處有期徒刑一年，并告知段鋒有上訴權(quán)及上訴期限，但對(duì)附帶民事訴訟部分未作出處理。

　　問(wèn)：縣法院在本案受理階段、法庭審理過(guò)程中以及判決階段，哪些做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定。