參考答案

　　一、 案例單選題

　　[本案例考察的是特殊程序;證據(jù)問題。]

　　答案及法理分析:

　　l.D。本案涉及多個(gè)知識(shí)點(diǎn)。選項(xiàng)A，違背了不告不理原則;對(duì)于選項(xiàng)B、C，應(yīng)當(dāng)知道，96年刑事訴訟法已經(jīng)取消了人民法院退回補(bǔ)充偵查的權(quán)力;但在審判階段，人民檢察院可以建議補(bǔ)充偵查。對(duì)于選項(xiàng)D，根據(jù)刑事訴訟法第189條第3項(xiàng)規(guī)定，在第二審程序中，對(duì)于原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，第二審人民法院可以查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判、發(fā)回原審人民法院重新審判。故此，根據(jù)法律規(guī)定，可以確定答案是D。

　　2.C。本案中，在審查起訴階段，證明蔡某犯罪的證據(jù)有蔡某的供述、被害人艾某的陳述，以及作為該指控證人的齊某妁證人證言。故此，答案是C。

　　3.D。刑事訴訟法第221條第1款規(guī)定：“罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發(fā)現(xiàn)了判決的時(shí)候所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，由執(zhí)行機(jī)關(guān)移送人民檢察院處理�！惫蚀耍�答案是D。

　　[答題技巧)解答這些問題的關(guān)鍵在于掌握如何運(yùn)用特殊程序和如何運(yùn)用證據(jù).

　　二、 案例不定項(xiàng)選題

　　[本案例考察的是立案階段的程序性問題。]

　　答案及法理分析

　　1.BC。本題中，李某將周父砍為輕傷。根據(jù)刑事訴訟法第170條以及六部委司法解釋第4條規(guī)定，輕傷害案件屬于“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”范圍。因此，對(duì)于該案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。其中對(duì)于證據(jù)不足的，可由公安機(jī)關(guān)受理的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。被害人向公安機(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。故此，對(duì)于該案件，其立案管轄的專門機(jī)關(guān)既可以使人民法院也可以使公安機(jī)關(guān)。

　　2，C.刑事訴訟法第87條規(guī)定，“被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣�而不立案�(jìng)刹椋�向人檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為不立案理由不成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案”。對(duì)于立案監(jiān)督，考生必須知道，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)立案活動(dòng)的監(jiān)督包括兩個(gè)獨(dú)立的步驟：第一，被害人向人民檢察院提出的，人民檢察立即應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由;第二，公安機(jī)關(guān)說明不立案理由后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該理由是否成立決定是否通知公安機(jī)關(guān)立案。

　　3.A. 本題涉及到兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)：第一，考生必須知道，在本案中，周父死后，周父的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。刑事訴訟法第88條規(guī)定：“對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。第二，選項(xiàng)中，誰是周父的近親屬,根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。因此，答案是A 。

　　4.D�！缎淌略V訟法》第172條規(guī)定：“人民法院對(duì)自訴案件，可以調(diào)解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件 ,不適用調(diào)解�！北绢}中，由于周母所提起的自訴案件屬于第三類自訴案件，因此，人民法院不得進(jìn)行調(diào)解。

　　5.D。本題考察第三類自訴案件的范圍。根據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，第三類自訴案子，即所謂的“公訴轉(zhuǎn)自訴的案件”是指“被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”。在此，法律明確將公訴轉(zhuǎn)自訴的案件范圍限定在“侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為”.

　　(答題技巧)解答這些問題的關(guān)鍵在于掌握立案階段如何進(jìn)行程序處理以及刑事自訴案件的認(rèn)定�！�

　　6.D.《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第11條規(guī)定：“刑事訴訟法第96條規(guī)定，涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對(duì)于不涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批準(zhǔn)。律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見，對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會(huì)見.’’《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第9條規(guī)定：“涉及國家秘密的案件，是指案情或者案件性質(zhì)涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關(guān)材料和處理意見需保守秘密而作為涉及國家秘密的案件�！盇B錯(cuò)，本題中甲涉嫌的案件因并未涉及國家秘密，因此應(yīng)當(dāng)安排會(huì)見，且無需經(jīng)過批準(zhǔn)。C錯(cuò)D對(duì)，因本案是毒品犯罪，屬重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，因此，律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會(huì)見.

　　7 AD�！缎淌略V訟法》第128條第1款規(guī)定：“在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第124條的規(guī)定重新計(jì)算偵查羈押期限�！薄读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第32條規(guī)定：“根據(jù)刑事訴訟法第128條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，重新計(jì)算偵查羈押期限的，由公安機(jī)關(guān)決定，不再經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)。但須報(bào)人民檢察院備案，人民檢察院可以進(jìn)行監(jiān)督。’’據(jù)此，白海區(qū)公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定重新計(jì)算偵查羈押期限，重新計(jì)算偵查、羈押期限由公安機(jī)關(guān)自行決定，無需經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)，也無需報(bào)經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)決定，但須報(bào)人民檢察院備案。

　　8 ABCD。

　　A對(duì)，《刑事訴訟法》第103條規(guī)定：“偵查人員執(zhí)行勘驗(yàn)、檢查，必須持有人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件”。

　　B對(duì)，《刑事訴訟法》第101條規(guī)定：“偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查。在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。

　　C對(duì)，《刑事訴訟法》第104條規(guī)定：“對(duì)于死因不明的尸體，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖，并且·通知死者家屬到場(chǎng)。”

　　D對(duì)，《刑事訴訟法》第106條規(guī)定：“勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見證人簽名或者蓋章�！�

　　三、案例綜合分析題(每要點(diǎn)3分)本案在偵查方面違反了刑事訴訟法的規(guī)定：

　　1、 胡某在偵查階段是“犯罪嫌疑人”，不能稱為“被告人”;

　　2、 訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)首先訊問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的情節(jié)或者作出有罪的辯解，然后向其提出問題。首先讓其交待罪行，違反了刑事訴訟法的規(guī)定;

　　3、 犯罪嫌疑人在被第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師，偵查人員不讓其在偵查階段聘請(qǐng)律師是違法的;

　　4、 對(duì)有流竄作案重大嫌疑的人，可以先行拘留，不應(yīng)當(dāng)收容審查;

　　5、 不能采取威脅、引誘、欺騙等方法收集證據(jù);

　　6、 偵查機(jī)關(guān)無權(quán)在實(shí)體意義上處罰犯罪嫌疑人。

　　四、案例綜合分析題(每要點(diǎn)4分)本案一、二審程序存在下列錯(cuò)誤：

　　1、 本案有可能判處無期徒刑、死刑，不應(yīng)由基層人民法院管轄作為第一審;

　　2、 本案對(duì)于可能判處死刑的被告人蔡某，應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)，否則，不得開庭;

　　3、 被告人蔡某申請(qǐng)回避的理由，屬于“與當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的”法定情形，應(yīng)立即上報(bào)院長作出決定，合議庭無權(quán)作出處理;

　　4、 法庭指定辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，不應(yīng)當(dāng)指定被告人的哥哥;

　　5、 法庭指定辯護(hù)人后，應(yīng)暫時(shí)休庭，為辯護(hù)人準(zhǔn)備必要的時(shí)間;

　　6、 第二審法院對(duì)于上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理;合議庭經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對(duì)于事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。本案二審有兩處違背這一規(guī)定：沒有組成合議庭;沒有經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，就不開庭。

　　7、 對(duì)于嚴(yán)重違背法定程序的案件，應(yīng)當(dāng)用裁定的形式撤銷原判、發(fā)回重審，用判決的形式撤銷原判、發(fā)回重審，違背了法律規(guī)定。

　　五、案例綜合分析題(每要點(diǎn)3.2分)本案公、檢、法的行為均有違背法律規(guī)定之處：

　　1、 公安機(jī)關(guān)不能要求犯罪嫌疑人同時(shí)提供保證人并交納保證金，只能二者擇其一;

　　2、 對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查的案件，只有在經(jīng)過補(bǔ)充偵查后，人民檢察院才能作出證據(jù)不足的不起訴決定。未經(jīng)補(bǔ)充偵查，不能徑行作出證據(jù)不足的不起訴決定。

　　3、 林某應(yīng)當(dāng)作為證人而非審判人員。或者說，林某應(yīng)當(dāng)回避。

　　4、 該案涉及個(gè)人隱私，不應(yīng)當(dāng)公開審判;

　　5、 李某的搶劫行為，未經(jīng)起訴，法院不得審理和判決;

　　6、 被告人是未成年人，應(yīng)當(dāng)要求被告人另行委托辯護(hù)人或者為其指定辯護(hù)人;

　　7、 提出上訴，既可以通過原審法院提出，也可以直接向上級(jí)人民法院提出。一審法院要求被告人直接向中級(jí)法院上訴的說法是錯(cuò)誤的;

　　8、 李父未經(jīng)李某同意，不能獨(dú)立上訴，二審法院不能接受李父的上訴;

　　9、 直接向第二審人民法院的上訴，第二審法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人，不能直接進(jìn)行審查;

　　10、由于本案只有被告一方提出上訴，應(yīng)當(dāng)適用上訴不加刑的原則，二審法院加重被告人的刑罰是違法的。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對(duì)答案|備考來信息咨詢交流群：595538012