三、案例綜合分析題(18分)：

　　根據(jù)下述對話與劇情，請指出其哪些方面違反了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。

　　《法網(wǎng)恢恢》是一部反映公安干警捍衛(wèi)法律、打擊犯罪、為法制建設(shè)奉獻(xiàn)自己的電影。劇本中有這樣一段劇情：

　　人物：偵查員趙某、王某，犯罪嫌疑人胡某;地點：公安局預(yù)審室

　　趙：被告人胡某，你知道今天為什么找你嗎?

　　胡：不知道。

　　趙：你要老實交待罪行，頑抗是沒有出路的。

　　胡：我沒有罪，我要請律師。

　　趙：現(xiàn)在你不能請律師，你可以自己為自己辯護(hù)。

　　胡：我不明白，我既講了真實姓名，又有固定的住址，為什么還要對我收容審查。

　　趙：你有多次流竄盜竊的重大犯罪嫌疑，根據(jù)規(guī)定，對你進(jìn)行收容審查。

　　胡：(沉默)

　　趙：政府的政策歷來都是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你若老實交待罪行，我們可以放你出去。你若抵賴，將受到從重處罰。何去何從，你自己選擇。

　　四、案例綜合分析題(28分):

　　某人民檢察院以被告人蔡某、王某涉嫌拐賣人口罪向基層人民法院提起公訴。被告人蔡某堅持不委托辯護(hù)人。被告人王某委托在公安局工作的弟弟作為辯護(hù)人。在法庭審理過程中，被告人蔡某以法庭的書記員張某系被害人丈夫的表弟為由，申請張某回避。合議庭以蔡某的回避理由不符合法定情形為由，當(dāng)庭駁回回避申請。王某的辯護(hù)人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)持有有利于被告人王某的證據(jù)材料尚未向法庭出示，請求法庭調(diào)取。法庭駁回了該請求。被告人王某以其弟辯護(hù)不力為由，請求另行委托辯護(hù)人。法庭同意被告人王某拒絕辯護(hù)，但認(rèn)為距離審限已為時不多，遂當(dāng)庭徑行為王某指定王某的哥哥作為辯護(hù)人。該法院經(jīng)審理作出如下刑事判決：被告人蔡某、王某構(gòu)成拐賣人口罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣200元及衣物等。宣判后，被告人王某不服，提出上訴。被告人蔡某拒絕上訴。中級人民法院將該案交審判員趙某審查后，趙某以一審程序違法為由，依據(jù)刑事訴訟法第191條的規(guī)定判決如下：撤銷原判，發(fā)回重審。

　　問:本案一、二審程序有哪些錯誤?

　　五、案例綜合分析題(32分)：

　　李某，17歲，1999年2月3日深夜進(jìn)入一居民室內(nèi)欲對杜某實施強(qiáng)奸行為，杜某呼救，該區(qū)法院審判員林某遂將李某抓獲，扭送至當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)于2月4日決定拘留李某。李父向公安機(jī)關(guān)申請取保候?qū)�，公安機(jī)關(guān)要求李父提供保證人，并代李某交納保證金5000元。案件偵查終結(jié)后移送至該區(qū)檢察院。經(jīng)李父多方活動，檢察院遂以證據(jù)不足為由，徑行作出不起訴決定。被害人杜某不服，向該區(qū)人民檢察院申請復(fù)議，同時以強(qiáng)奸(未遂)罪向同級法院提起自訴。林某知道后，主動請求擔(dān)任該案審判長，對該案進(jìn)行公開審理。被告李某以訴訟代理人王某系審判員林某老婆為由，要求訴訟代理人王某回避，林某以李某回避申請不合法為由當(dāng)庭駁回。審理中，李某以辯護(hù)人辯護(hù)不力為由要求自行辯護(hù)，法庭準(zhǔn)許。在最后陳述中，李某主動交待半年前曾實施一起搶劫行為。合議庭評議后當(dāng)庭宣判：以搶劫罪判處有期徒刑2年，強(qiáng)奸罪有期徒刑5年，數(shù)罪并罰6年有期徒刑。并告知，不服本判決應(yīng)在接到判決書后10日內(nèi)直接向中級人民法院上訴。李某決定不上訴，但李父不同意，自行向中級人民法院提起上訴。中院在3日內(nèi)進(jìn)行了審查，認(rèn)為上訴合法，遂開庭審理，改判如下：以搶劫罪判處有期徒刑3年，強(qiáng)奸罪有期徒刑5年，數(shù)罪并罰7年。

　　問：

　　1、 本案中，公安機(jī)關(guān)有哪些行為違反了法律的規(guī)定?

　　2、 人民檢察院有哪些違法行為?

　　3、 第一審法院有哪些違法行為?

　　4、 第二審法院有哪些違法行為?

　　5、 李父的申訴能否啟動再審程序?