【案例三】賈某，男，1996年9月1日出生。2013年5月7日晚，賈某在路口持刀搶劫一女子的提包(內(nèi)有財(cái)物6000元)，后被過路群眾抓獲，扭送到當(dāng)?shù)毓�安派出所。依法立案后，民警認(rèn)為賈某符合拘留條件，于23時(shí)對(duì)其宣布拘留，后將此案移交刑警隊(duì)辦理。5月9日上午8時(shí)，民警李某、陳某將賈某送看守所羈押，并于10時(shí)在看守所進(jìn)行了第一次訊問，同時(shí)告知其可以委托律師作為辯護(hù)人。因看守所部分監(jiān)室進(jìn)行修繕，該所民警將賈某與邢某(41歲)同室看押。偵查人員在賈某被拘留后第三日通知了賈某家屬。賈某提出委托自己的父親(44歲，個(gè)體工商戶)和律師顧某作為辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)予以批準(zhǔn)。顧某同賈某會(huì)見時(shí)，看守所工作人員通過監(jiān)控得知賈某告訴顧某如何銷毀被群眾抓獲時(shí)扔在街邊花壇里的匕首，即將此情況告知辦理賈某案件的刑警隊(duì)。刑警隊(duì)在顧某轉(zhuǎn)移匕首時(shí)將其抓獲并經(jīng)刑警大隊(duì)長批準(zhǔn)立案偵查。賈某得知后，要求公安機(jī)關(guān)為自己指定辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)未予準(zhǔn)許。5月16日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕賈某，但未獲批準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這一決定錯(cuò)誤，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。賈某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，公安機(jī)關(guān)一直未予理睬，直至上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出維持不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。

　　請(qǐng)分析本案中公安機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的問題，并說明理由。

　　【答案】

　　答：根據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，本案存在以下問題：

　　1.派出所民警未經(jīng)批準(zhǔn)直接宣布對(duì)賈某拘留錯(cuò)誤。拘留犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

　　2.5月9日上午8時(shí)，民警將賈某送看守所羈押超時(shí)。拘留后應(yīng)當(dāng)立即送看守所羈押，至遲不得超過24小時(shí)，從拘留賈某到送押達(dá)到33個(gè)小時(shí)。

　　3.5月9日上午10時(shí)，民警對(duì)賈某進(jìn)行第一次訊問錯(cuò)誤。拘留后，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行第一次訊問，拘留賈某后35個(gè)小時(shí)才進(jìn)行第一次訊問。

　　4.拘留時(shí)沒有告知賈某可以委托辯護(hù)人錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者被采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。拘留時(shí)應(yīng)當(dāng)告知被拘留人的訴訟權(quán)利。

　　5.偵查人員訊問未成年人賈某時(shí)，未通知其法定代理人錯(cuò)誤。訊問未成年人犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場。

　　6.看守所民警將未成年人賈某與成年人邢某同室關(guān)押錯(cuò)誤。對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押。

　　7.偵查人員作出拘留決定后超過24小時(shí)才通知賈某家屬錯(cuò)誤。除特殊情況外，應(yīng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)，通知被拘留人的家屬。

　　8.公安機(jī)關(guān)允許賈某委托其父親擔(dān)任其辯護(hù)人錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人在偵查階段只能委托律師作為辯護(hù)人。

　　9.看守所工作人員監(jiān)聽辯護(hù)人顧某會(huì)見犯罪嫌疑人賈某錯(cuò)誤。辯護(hù)人在會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，不被監(jiān)聽。

　　10.辦理賈某案件的公安機(jī)關(guān)對(duì)顧某立案偵查錯(cuò)誤。顧某涉嫌辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪，應(yīng)當(dāng)由該公安機(jī)關(guān)之外的公安機(jī)關(guān)立案偵查。

　　11.由刑警隊(duì)大隊(duì)長批準(zhǔn)立案錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案。

　　12.顧某被立案偵查后，公安機(jī)關(guān)未為賈某指派律師擔(dān)任辯護(hù)人錯(cuò)誤。未成年人犯罪案件，沒有委托辯護(hù)人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)派出律師為其提供辯護(hù)。

　　13.辦案單位未經(jīng)批準(zhǔn)即延長審查批準(zhǔn)逮捕的期限，至賈某拘留后第9日才提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長1至4日。

　　14.公安機(jī)關(guān)對(duì)賈某提出釋放的請(qǐng)求不理睬錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出決定，不同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說明不同意的理由。

　　15.公安機(jī)關(guān)收到不批準(zhǔn)逮捕決定書，沒有立即釋放賈某，仍繼續(xù)羈押錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)在收到不批準(zhǔn)逮捕決定書后應(yīng)立即釋放被拘留的犯罪嫌疑人，對(duì)于需要繼續(xù)偵查的，可依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

　　【案例四】甲和乙均缺錢，乙得知甲的朋友丙是做生意的，便提議去丙家借錢，并說：“如果他不借，我們?cè)偻祷蛘邠屗�的�！奔渍f：“別胡扯�！币揖蜎]說什么。某晚，甲、乙前往丙家借錢。乙在外等，甲進(jìn)屋向丙借錢，丙正在吃飯，告訴甲家里沒錢，并留甲一起吃飯，兩人喝的大醉。乙見甲長時(shí)間不出來，就自己回家。甲一覺醒來，見丙宿醉未醒，便起身試圖打開丙放在衣柜里的小保險(xiǎn)柜。丙驚醒大聲斥責(zé)甲，說道：“快住手，不然我報(bào)警了!”甲見事情敗露將丙打死，藏尸車庫。

　　甲打不開保險(xiǎn)柜，在丙的床頭柜中發(fā)現(xiàn)了一張信用卡及丙的身份證。甲知道乙會(huì)開保險(xiǎn)柜，便將保險(xiǎn)柜搬回家。此后，甲問乙開柜方法，但未提及殺丙一事，并按照乙的方法打開保險(xiǎn)柜，發(fā)現(xiàn)柜內(nèi)并無錢款。后甲將丙的信用卡和身份證交乙保管，聲稱從丙處所借。乙未與甲商量，2012年12月25日通過丙的身份證號(hào)碼試出信用卡密碼，當(dāng)日下午到商場刷卡購買了一件價(jià)值兩萬元的皮衣。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為甲有犯罪嫌疑，即對(duì)其實(shí)施拘傳。甲半路逃跑。半年后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機(jī)關(guān)正在對(duì)甲進(jìn)行網(wǎng)上通緝，甲于是到派出所交代了自己的罪行。

　　問題一：甲的行為如何定性量罰?請(qǐng)簡要說明理由。

　　問題二：乙的行為構(gòu)成何罪?請(qǐng)簡要說明理由。

　　問題三：甲乙是否構(gòu)成共同犯罪?請(qǐng)簡要說明理由。

　　問題四：經(jīng)查，乙的出生日期為1996年 12月24日，對(duì)乙該如何量刑處罰?請(qǐng)簡要說明理由。

　　問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首?請(qǐng)簡要說明理由。

　　問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功?請(qǐng)簡要說明理由。

　　問題七：如法院對(duì)甲判處十年有期徒刑，執(zhí)行刑罰的過程中，甲認(rèn)真遵守監(jiān)視、有悔改表現(xiàn)，在已服刑六年后，甲能否假釋?請(qǐng)簡要說明理由。

　　【答案】

　　問題一：甲的行為如何定性量罰?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：甲構(gòu)成搶劫罪。甲在盜竊丙的保險(xiǎn)柜過程中，因罪行敗露而實(shí)施殺害丙的行為，其犯罪目的是為了取得財(cái)物，其殺人行為系盜竊過程中為“抗拒抓捕”而對(duì)被害人使用暴力，屬于刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫。甲搶劫致人死亡，屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯，依照刑法規(guī)定，法定刑升格。

　　甲將保險(xiǎn)柜搬回甲，打開保險(xiǎn)柜試圖竊取丙的錢財(cái)?shù)男袨�，屬于搶劫罪中取�?cái)行為的一部分，不單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。

　　問題二：乙的行為構(gòu)成何罪?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。乙使用丙的信用卡去商場購物的行為，屬于冒用他人信用卡，數(shù)額較大，依照刑法規(guī)定構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　問題三：甲乙是否構(gòu)成共同犯罪?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：甲乙不構(gòu)成共同犯罪。甲實(shí)施的殺害丙、搶劫丙財(cái)物的行為都與乙無關(guān)，乙并不知情;乙私下使用丙的信用卡購物的行為與甲無關(guān)。在實(shí)施犯罪行為的事前和事中，甲、乙之間沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行為，因此甲乙不構(gòu)成共同犯罪。

　　問題四：經(jīng)查，乙的出生日期為1996年 12月24日，對(duì)乙該如何量刑處罰?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：乙實(shí)施信用卡詐騙行為時(shí)已滿16周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。由于乙犯罪時(shí)不滿18周歲，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：甲到派出所交代自己罪行的行為不成立自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，只有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施，自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機(jī)關(guān)采取拘傳的強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，即便如實(shí)供述也不能成立自首。

　　問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：乙成立自首與重大立功。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。甲搶劫致人死亡，有可能被判處無期徒刑以上刑罰，屬于重大犯罪嫌疑人，乙到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲重大犯罪嫌疑人，應(yīng)認(rèn)定為自首并有重大立功表現(xiàn)。

　　問題七：如法院對(duì)甲判處十年有期徒刑，執(zhí)行刑罰的過程中，甲認(rèn)真遵守監(jiān)視、有悔改表現(xiàn)，在已服刑六年后，甲能否假釋?請(qǐng)簡要說明理由。

　　答：甲不能假釋。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。本案中，甲搶劫致人死亡，被判處十年有期徒刑，不符合假釋條件，因此，不能假釋。