【案例三】

　　1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費3千元。事后，高老太要求打狗人王某賠償，王某稱是因為狗偷吃肉鋪里的肉其才去打狗，撞傷是由狗引起的，應由養(yǎng)狗人賠償。養(yǎng)狗人趙某認為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人造成的。高老太無奈只好訴諸法院。問：

　　(1)本案對高老太損害的賠償是否構成侵權的民事責任?

　　(2)打狗人王某是否應該承擔責任?為什么?

　　(3)趙某和丁某是否應該承擔連帶責任?為什么?

　　【參考答案】

　　(1)構成侵權的民事責任。

　　(2)王某不應該承擔責任。因為狗、豬相撞并傷及高老太確實是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶然事件，沒有必然因果關系，對此一般人無法預見到該損害后果，沒有主觀過錯。

　　(3)趙某和丁某應承擔連帶責任。因為首先，本案是動物致人損害案件，且受害人高老太沒有主觀過錯，亦非第三人的過錯造成的，故應由動物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔責任;其次，趙某和丁某構成共同侵權。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關，不可分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應承擔共同侵權責任，對高老太負有連帶賠償責任。

　　【案例四】

　　甲系某中學初中學生，課間活動在操場上打籃球時被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經治療后甲留下后遺癥，經鑒定是因頭部反復受撞，失血過多所致。甲父要求學校、乙、丙對此共同承擔責任。問：

　　(1)乙受到的人身傷害應由誰承擔責任?為什么?

　　(2)甲父的要求應否受到支持?為什么?

　　【參考答案】

　　(1)應由甲父或丙承擔。乙救助甲的行為構成無因管理，本人應補償乙為管理事務受到的損害。甲父作為監(jiān)護人，實際承擔責任。丙逆行導致與乙相撞，致乙輕傷應承擔侵權責任。

　　(2)應由學校、丙承擔責任。學校承擔工作物致人損害的民事責任，乙作為無因管理人，一般只對故意和重大過失負責，其對甲丙相撞事故不存在過錯，故不承擔責任。丙應依法承擔侵權損害賠

　　如果您還有國家司法考試2018報名、備考、培訓等相關信息想要咨詢，可以進入：595538012(QQ群)，或直接點擊，會有在線專家為您解答。

　　相關推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報考指南

　　2018司法考試網絡高清課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<