【參考答案】

　　二、案例分析題

　　1、案例1.甲鄉(xiāng)人民政府為建造辦公大樓，向該鄉(xiāng)乙工商銀行貸款300萬(wàn)元，后來(lái)因?yàn)楦鞣N原因，到期未能清償，于是乙銀行以甲鄉(xiāng)人民政府為被告向人民法院提起訴訟。

　　案例2.某甲夜間駕駛汽車(chē)在公路上行駛，因事先飲酒過(guò)量，精神恍惚，汽車(chē)失去控制，將相向而行的路人乙撞死。

　　分析上述兩則案例中所述社會(huì)關(guān)系是否屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍?并說(shuō)明理由。

　　2、雇工合同“工傷概不負(fù)責(zé)”問(wèn)題：天津市塘沽區(qū)張學(xué)珍、徐廣秋開(kāi)辦新村青年服務(wù)站，1985 年6月招雇張國(guó)勝(男，21歲)為臨時(shí)工，招工登記表中注明“工傷概不負(fù)責(zé)”。次年1月17日，該站在天津堿廠拆除舊廠房時(shí)，因房梁折落，造成張國(guó)勝左跺關(guān)節(jié)挫傷，引起局部組織感染壞死，導(dǎo)致因膿毒性敗血癥而死亡。張國(guó)勝生前為治傷用去醫(yī)療費(fèi)14 151. 15 元。為此，張國(guó)勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學(xué)珍等索賠，張等則以“工傷概不負(fù)責(zé)”為由拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。

　　分析該案中的做法是否符合民法的基本原則?并說(shuō)明理由。

　　【參考答案】

　　案例1：中甲鄉(xiāng)政府雖然處于管理階層，但是其向乙銀行貸款屬于借款合同法律關(guān)系，在這一關(guān)系中，二者之間不是管理與被管理的不平等關(guān)系，而是平等主體之間的有償財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，必須符合民法等價(jià)有償?shù)脑瓌t，具備民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特征，所以二者之間的法律關(guān)系應(yīng)該由民法調(diào)整。

　　案例2：中的法律關(guān)系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬得以甲侵犯乙的生命權(quán)為由主張損害賠償，此時(shí)系民事案件，由民法調(diào)整。第二，甲違章駕車(chē)致乙死亡，甲構(gòu)成交通肇事罪，得按照刑法相關(guān)規(guī)定追究其刑事責(zé)任，此時(shí)由刑法調(diào)整。第三，甲酒后駕車(chē)，違反《道路交通安全法》，得處以相應(yīng)行政處罰，此時(shí)由行政法調(diào)整。