【案例一】

　　案情：昆明花商劉某委托運(yùn)輸個(gè)體戶張某開(kāi)車運(yùn)輸一批鮮花到北京，由于劉某與張某長(zhǎng)期有生意來(lái)往，又加上劉某這幾天生意比較忙，一直無(wú)法脫身，于是劉某擬定了一個(gè)價(jià)格范圍，委托張某將鮮花按時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)賣給北京的客戶，價(jià)格由張某根據(jù)當(dāng)時(shí)花的狀況在劉某擬定的價(jià)格范圍內(nèi)自由決定。劉某給予張某運(yùn)輸費(fèi)3000元，并且約定抽取賣花所得的4%給張某作報(bào)酬。

　　在張某開(kāi)車往北京運(yùn)輸鮮花的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰(shuí)料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題，導(dǎo)致張某食物中毒，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全蘇醒時(shí)已是第二天深夜。張某考慮到鮮花保鮮期較短，如果不及時(shí)運(yùn)輸，會(huì)導(dǎo)致鮮花無(wú)法在劉某給定的價(jià)格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無(wú)法開(kāi)車進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)輸，與劉某聯(lián)系得知?jiǎng)⒛骋迅疤﹪?guó)，10天后才能回國(guó)。于是，張某找了一個(gè)當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸公司委托其將鮮花運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣給北京的客戶并告知了其價(jià)格范圍，張某交納了運(yùn)輸費(fèi)2000元并約定運(yùn)輸公司可以抽取賣花所得的2%作為報(bào)酬。雖然運(yùn)輸公司及時(shí)起運(yùn)，但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運(yùn)到時(shí)鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶要求 降價(jià)出售，運(yùn)輸公司聯(lián)系上張某，張某考慮到鮮花情況，答應(yīng)降價(jià)出售。結(jié)果以劉某給定的最低價(jià)格的一半價(jià)格出售。事后，運(yùn)輸公司扣除了賣花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交給了張某，張某又從中扣除了賣花所得款項(xiàng)的2%后將款項(xiàng)交給了劉某。劉某計(jì)算了一下，其損失將近5000元。故劉某提出，原來(lái)說(shuō)按指定價(jià)格范圍賣出，按比例提成�，F(xiàn)在賣價(jià)只有給定最低價(jià)格的一半，張某就不應(yīng)再拿4%的報(bào)酬。張某則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題造成的，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿4%的報(bào)酬。

　　問(wèn)題：

　　1、劉某委托張某代為銷售鮮花，而張某在中途將鮮花委托運(yùn)輸公司代為銷售，未經(jīng)劉某同意，張某是否超越了代理權(quán)?為什么?

　　2、運(yùn)輸公司與張某之間是什么法律關(guān)系?

　　3、劉某的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

　　4、假如運(yùn)輸公司取得賣花款后扣留不給，該損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?

　　5、如果運(yùn)輸公司在賣鮮花時(shí)墊付花市交易費(fèi)1000元，運(yùn)輸公司應(yīng)向誰(shuí)要求支付?能否要求支付利息?

　　【參考答案】

　　1、沒(méi)有超越代理權(quán)。因?yàn)閺埬吃谥型疚�托運(yùn)輸公司處理鮮花，是緊急情況下作出的保護(hù)被代理人劉某利益的轉(zhuǎn)委托行為，屬于代理中的復(fù)代理。根據(jù)法律規(guī)定，在緊急情況下，為了保護(hù)代理人的利益，代理人可以未經(jīng)被代理人同意轉(zhuǎn)托他人代理。故張某的行為并未超越代理權(quán)。

　　2、運(yùn)輸公司與張某之間就出售鮮花形成的合意是次代理人與代理人之間的關(guān)系。運(yùn)輸公司是劉某的代理人而非張某的代理人。

　　3、張某對(duì)劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)閺埬撑c劉某就運(yùn)輸鮮花形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，根據(jù)合同法的規(guī)定，在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，除非有法定的免責(zé)事由。在本案中，張某沒(méi)有法定的免責(zé)事由，因此應(yīng)當(dāng)就造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然張某有權(quán)向?qū)е聫埬呈澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴要求賠償。

　　《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！倍�在本案例中，承運(yùn)人張某雖然對(duì)于貨物發(fā)生的毀損沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但也沒(méi)有免責(zé)事由，因?yàn)轷r花不新鮮不是當(dāng)然由于貨物本身的性質(zhì)造成的，而是與張某生病導(dǎo)致的耽誤有關(guān)系。因此根據(jù)這一條的規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)對(duì)于運(yùn)輸公司而言，則是由于貨物本身的性質(zhì)造成，因此其不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故本案中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由張某承擔(dān)，但是張某可以向造成自己食物中毒的飯店進(jìn)行追償。

　　4、劉某可依據(jù)其與運(yùn)輸公司之間的委托關(guān)系要求其返還賣花款。

　　《合同法》第4叩條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外�！�

　　在本案中，劉某不能向張某要求承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)榇�理人在選擇次代理人時(shí)，僅就第三人的選擇及對(duì)第三人的指示承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在本案中，很難說(shuō)張某在選任第三人時(shí)有過(guò)錯(cuò)。

　　5、應(yīng)向被代理人劉某要求支付費(fèi)用及其利息。

　　《合同法》第398條規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及利息�！边\(yùn)輸公司是劉某的受托人而非張某的受托人，故應(yīng)由劉某支付1000元的交易費(fèi)用及其利息。

　　本案例中體現(xiàn)的是復(fù)代理制度(轉(zhuǎn)委托)。對(duì)于此制度，《民法通則》和《合同法》都有規(guī)定，故此，考生應(yīng)當(dāng)結(jié)合兩部法律的相關(guān)規(guī)定綜合考慮。