6.[答案]:C。
[解析]:題干中所說的全組成員認(rèn)識的人的總和為13(3+3X 2+4X1),是個(gè)奇數(shù),這說明此組成員之間的
“認(rèn)識”不是相互的,若不然,該總和應(yīng)為偶數(shù)。C 中所說的屬于這種單方面的“認(rèn)識”,就像大家認(rèn)識
趙忠祥一樣。不妥,因?yàn)轭}干中所說的認(rèn)識小組中三個(gè)人的不一定是會(huì)議主席。B、D不能由題干推出,E
也未必能夠成真。
7.[答案]:E。
[解析]:從題干中所說的群英公司和志城公司的微機(jī)銷售量分別增加了15萬臺和12萬臺,可以直接
得出E。選A不對,因?yàn)轭}干中沒有與國外公司的銷售量進(jìn)行比較的信息。B也不對,因?yàn)轭}干強(qiáng)調(diào)了四
個(gè)方面的有效措施,并沒有只強(qiáng)調(diào)“降價(jià)”。另外,即使是降價(jià),也不一定是“降價(jià)傾銷”。選C不對,因
為增長率與它們的銷售量有關(guān),而題干只是給出了銷售量的增加值。選D不對。通觀題干,可以看出中國
消費(fèi)者對價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)等方面會(huì)做理性的比較,改變對商品的選擇偏好,并不盲目追求買外國貨。
8.[答案]:C。
[解析]:若C中敘述為真,甲的預(yù)言正確,因?yàn)楣疽还蓛r(jià)上升了4%,不算太高。乙說:“公司二的
股價(jià)可能下跌,除非公司一的股價(jià)上升超過5%”,其意思是“若公司一的股價(jià)上升不超過5%,公司二的
股價(jià)可能下跌”。現(xiàn)在公司一只上升了 4%,所以公司二的股價(jià)有下跌的可能性。但是,“可能”的意思不
是“肯定”、“必然”,其結(jié)果“公司二股價(jià)持平”是與乙的預(yù)計(jì)不矛盾的。丙斷定“如果公司二的股價(jià)上
升,則公司三的股價(jià)也會(huì)上升”,相當(dāng)于斷定“或者公司二的股價(jià)不上升,或者公司三的股價(jià)上升”,因此,
由公司二的股價(jià)持平,即不上升,可知丙的斷定為真。選A、D、E都不對?梢杂梅醋C法。若A、D或E
對,則公司二股價(jià)上升了;考慮到丙說的話也對,可以得出公司三的股價(jià)也應(yīng)該上升。這與題干中的假設(shè)
矛盾。B項(xiàng)斷定的情況可能出現(xiàn),但它斷定公司一股價(jià)上升7%,高于C項(xiàng)斷定的4%,因此,在確保甲
的斷定的真實(shí)性上,B項(xiàng)弱于C項(xiàng)。
9.[答案]:A。
[解析]:我們先解釋Ⅲ為真。題干說“你可以隨時(shí)愚弄某些人”是指“你經(jīng)常具有愚弄某些人”的“能
力”,其中“某些人”是一個(gè)確定的集合,比如張明、李芳、王鵬。Ⅲ說的是“你隨時(shí)都可能愚弄人”,意
思是“你愚弄人”的行為“隨時(shí)”都可能發(fā)生。Ⅲ并沒有關(guān)心被愚弄的人是誰,只要有一個(gè)人就行,是上
述確定集合的人當(dāng)然可以。因此,由題干(具有能力)可以推出Ⅲ(行為可能發(fā)生)。其次,我們說明除Ⅲ以外,
其他不是必然的結(jié)論。關(guān)于 I,請注意張三和李四可能不屬于“你”可以愚弄的人的集合。Ⅱ說的是“隨
時(shí)”在“想”愚弄人,與題干意思不合,因?yàn)轭}干只是說“可以”隨時(shí)愚弄人,但并不一定每時(shí)每刻都在
愚弄人,也不一定每時(shí)每刻都在“想”愚弄人。Ⅳ說“你只能在某些時(shí)候愚弄人”,劃定了一部分時(shí)間,
與題干說的“隨時(shí)”不符。V斷言“你每時(shí)每刻都在愚弄人”,強(qiáng)調(diào)了愚弄人的“行為總在發(fā)生”,與題干
所指的“能力總存在”是不一樣的。
10.[答案]:B。
[解析]:結(jié)論是趙捐的?梢詫φ账膫(gè)人說的話,只有李說的話為真。由A可知趙、李的話為真;由
C或E可知趙、錢的話為真;由D可知趙、孫、李的話為真。所以,它們都不是可選的答案。解這類問題
的思路如下:先找出兩個(gè)截然相反的話,即概率論中講的互逆事件。此題中錢和李說的 話是完全相反
的,它們之中有且僅有一個(gè)為真。因此,說真話的一個(gè)人 必在錢和李兩人之中。所以,趙、孫肯定說
了假話。由趙說的“不是我捐的”為假,可以推出是趙捐的。再和孫的話對照,孫的話確實(shí)不真,所以可
以肯定B是正確的選擇。