收藏此頁(yè)
【案例 1】某企業(yè)送了一批計(jì)量器具到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。企業(yè)提出要求檢定機(jī)構(gòu) 出具檢定證書(shū)時(shí)將檢定日期寫(xiě)成三個(gè)月前的日期，因?yàn)檫@些計(jì)量器具已超過(guò)檢定有效期三個(gè) 月了。
【案例分析】依據(jù) JJF1069-2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第 7.11.1 條規(guī)定： “機(jī) 構(gòu)應(yīng)準(zhǔn)確、清晰和客觀地報(bào)告每一項(xiàng)檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)結(jié)果所必需的和所用方法要求的全部信息。 ”計(jì)量檢定 機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕客戶的不合理要求，按實(shí)際檢定日期出具檢定證書(shū)，保證證書(shū)的真實(shí)性，既是對(duì)客戶負(fù)責(zé)，也是 對(duì)檢定機(jī)構(gòu)的自我保護(hù)。出具檢定證書(shū)是一件十分嚴(yán)肅的事情，證書(shū)上的信息必須真實(shí)，檢定機(jī)構(gòu)要對(duì)出具 的證書(shū)承擔(dān)責(zé)任。如果將檢定日期提前了三個(gè)月。既不符合事實(shí)，而且在真正的檢定日期之前的這三個(gè)月內(nèi)， 計(jì)量器具并未經(jīng)過(guò)檢定.使用這些未經(jīng)檢定的計(jì)量器具得到的測(cè)量結(jié)果是否準(zhǔn)確，檢定機(jī)構(gòu)是無(wú)法負(fù)責(zé)的。假 如在這三個(gè)月內(nèi)由于計(jì)量器具的失準(zhǔn)造成了損失，甚至事故，追究起來(lái)，計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及其檢定人員就要承 擔(dān)證書(shū)造假的違法責(zé)任。
【案例 2】某企業(yè)購(gòu)買了一臺(tái)進(jìn)口計(jì)量器具。企業(yè)要求供貨商提供檢定證書(shū)。供貨商提供 了某省級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定證書(shū)復(fù)印件，供貨商稱原件由他們保存。企業(yè)在對(duì)這 臺(tái)進(jìn)口計(jì)量器具進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備工作不正常，出具的數(shù)據(jù)嚴(yán)重超差，是一臺(tái)不合格的設(shè)備。企業(yè)不 明白，為什么對(duì)如此不合格設(shè)備，某省級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)卻出具了檢定證書(shū)，懷疑沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真檢定，于是企 業(yè)向這家計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)提出投訴。
【案例分析】依據(jù)計(jì)量法第 28 條規(guī)定： “制造、銷售、使用以欺騙消費(fèi)者為目的的計(jì)量器 具的，沒(méi)收計(jì)量器具和違法所得，處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，并對(duì)個(gè)人或者單位直接責(zé)任人員按詐騙罪或者投 機(jī)倒把罪追究刑事責(zé)任。 ”本案例中企業(yè)向這家計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)提出了投訴，這家省級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)收到此 投訴后，應(yīng)首先進(jìn)行調(diào)查。檢定機(jī)構(gòu)請(qǐng)企業(yè)出示這臺(tái)設(shè)備 的檢定證書(shū)。企業(yè)出示供貨商提供的檢定證書(shū)復(fù)印件以后，檢定人員根據(jù)證書(shū)復(fù)印件上的 證書(shū)編號(hào)，查找保存的原證書(shū)副本和檢定原始記錄。將企業(yè)出示的證書(shū)復(fù)印件與保存的證 書(shū)副本和原始記錄仔細(xì)對(duì)照發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出示的證書(shū)復(fù)印件上被檢計(jì)量器具的出廠編號(hào)與原 證書(shū)副本和原始記錄均不同。經(jīng)分析確認(rèn)是供貨商將已檢計(jì)量器具的證書(shū)上被檢計(jì)量器具 出廠編號(hào)蓋掉，改成賣給企業(yè)這臺(tái)計(jì)量器具的出廠編號(hào)后復(fù)印出來(lái)交付企業(yè)的，而實(shí)際上企 業(yè)買到的這臺(tái)設(shè)備并未經(jīng)過(guò)檢定。根據(jù)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)提供的原證書(shū)副本和檢定原始記錄， 戳穿了供貨商偽造檢定證書(shū)的違法行為。計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)將有關(guān)證明材料反映給當(dāng)?shù)卣?術(shù)監(jiān)督部門，由技術(shù)監(jiān)督部門對(duì)違法供貨商依據(jù)計(jì)量法進(jìn)行了查處。供貨商將檢定證書(shū)部 分蓋掉，并替換了內(nèi)容后，復(fù)制成檢定證書(shū)復(fù)印件交付顧客，屬偽造檢定證書(shū)后銷售計(jì)量器 具的欺騙和違法行為，要依法進(jìn)行揭露和給以制裁，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。這樣做也提高 了計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。
【案例 3】計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人老高安排檢定員小趙對(duì)本單位在用的一項(xiàng)多參數(shù)、多量程計(jì)量標(biāo) 準(zhǔn)裝置進(jìn)行測(cè)量不確定度評(píng)定。小趙認(rèn)真準(zhǔn)備后，提交出測(cè)量記錄和測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告。老高組織有關(guān) 技術(shù)人員進(jìn)行討論，檢定員小龍發(fā)現(xiàn)小趙的實(shí)驗(yàn)是僅在某一參數(shù)的特定量程的一個(gè)測(cè)量點(diǎn)上進(jìn)行的，實(shí)驗(yàn)測(cè) 量記錄和測(cè)量不確定度評(píng)定沒(méi)有給出裝置實(shí)際使用范圍的測(cè)量不確定度評(píng)定。小龍認(rèn)為，小趙的實(shí)驗(yàn)不夠充 分，應(yīng)該補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)于裝置的每一個(gè)測(cè)量點(diǎn)，都應(yīng)給出測(cè)量結(jié)果的不確定度，在常用測(cè)量范圍內(nèi)，應(yīng) 當(dāng)分段給出裝置的測(cè)量不確定度。
【案例分析】小趙對(duì)在用的一項(xiàng)多參數(shù)、多量程計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置進(jìn)行的測(cè)量不確定度評(píng)定不 夠充分。依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》附錄 C.4“在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核中與不確定度有關(guān)的問(wèn)題”中 指出：如果一個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可以檢定或校準(zhǔn)多種參數(shù)，則應(yīng)分別評(píng)定每種參數(shù)的測(cè)量不確定度。如果檢定或校 準(zhǔn)的測(cè)量范圍很寬，并且對(duì)于不同的測(cè)量點(diǎn)所得結(jié)果的不確定度不同時(shí)，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度可在整 個(gè)測(cè)量范圍內(nèi)， 分段給出其測(cè)量不確定度(以每一分段中的最大測(cè)量不確定度表示)。 對(duì)本案例多量程的情況來(lái) 說(shuō)，可以將每個(gè)量程作為一個(gè)段，給出每一量程中的最大不確定度。無(wú)論用何種方式來(lái)表示，均應(yīng)具體給出 典型值的測(cè)量不確定度評(píng)定過(guò)程。如果對(duì)于不同的測(cè)量點(diǎn)，其不確定度來(lái)源和數(shù)學(xué)模型相差甚大，則應(yīng)分別 給出它們的不確定度評(píng)定過(guò)程。
【案例 4】一個(gè)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開(kāi)展計(jì)量檢定工作。在計(jì) 量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來(lái)了 2 臺(tái)計(jì)量器具需要使用新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿 足企業(yè)的需要就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書(shū)。請(qǐng)問(wèn)該機(jī)構(gòu)的做法是否正確?
【案例分析】該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)積極為企業(yè)服務(wù)的精神是很好的。但是這種做法從法制管 理和技術(shù)管理兩個(gè)方面分析都是不正確的。 首先，從法制管理的要求來(lái)看：用于計(jì)量檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)計(jì)量標(biāo) 準(zhǔn)考核取得相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書(shū)，而且該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的量值必須通過(guò)計(jì)量檢定或校準(zhǔn)溯源到國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)。 其次，從計(jì)量技術(shù)的要求來(lái)看：新籌建的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置剛剛安裝完畢，正在調(diào)試過(guò)程中，該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器 具還沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢定或校準(zhǔn)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的計(jì)量性能還沒(méi)有經(jīng)過(guò)評(píng)定，其測(cè)量不確定度或最大允許誤差或準(zhǔn) 確度等級(jí)是否能夠符合計(jì)量檢定規(guī)程的要求還是未知數(shù)。如果用其開(kāi)展檢定，其檢定結(jié)果必然具有很大的風(fēng) 險(xiǎn)性，可能會(huì)給企業(yè)造成不必要的損失。