收藏此頁(yè)
【案例分析】型式批準(zhǔn)針對(duì)已經(jīng)定型的產(chǎn)品，而不是針對(duì)設(shè)計(jì)中的產(chǎn)品：型式批準(zhǔn)是針對(duì) 符合相關(guān)的法定要求，并適用于規(guī)定的領(lǐng)域，可以期望它在所規(guī)定的時(shí)間間隔內(nèi)能夠提供可靠的測(cè)量結(jié)果的 測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)予進(jìn)入市場(chǎng)的法制性決定。這個(gè)決定是根據(jù)對(duì)該測(cè)量?jī)x器的設(shè)計(jì)和工藝的考察和樣機(jī)試驗(yàn)結(jié)果做 出的。如果一種測(cè)量?jī)x器還在設(shè)計(jì)階段，或者工藝過(guò)程還在調(diào)整階段，型式評(píng)價(jià)的結(jié)果可能不能代表測(cè)量?jī)x 器的批量生產(chǎn)型式。 總裝圖、電路圖、主要零部件圖和樣機(jī)照片均是已經(jīng)形成批量生產(chǎn)的證據(jù)，便于計(jì)量主管部 門接受申請(qǐng)時(shí)的初步判斷。如果說(shuō)為了技術(shù)安全，暫不提交總裝圖、電路圖、主要零部件圖還情有可原，沒 有實(shí)拍的樣機(jī)照片就無(wú)法證明該儀器已經(jīng)完成生產(chǎn)工藝設(shè)計(jì)和試生產(chǎn)。拒絕受理該申請(qǐng)，要求重新提交資料 的決定是正確的。
【案例 8】某電子秤產(chǎn)品上市后，周檢合格率很低。
【案例分析】該電子秤產(chǎn)品上市后，周檢合格率很低，說(shuō)明在檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期 內(nèi)，大量產(chǎn)品出現(xiàn)了失準(zhǔn)現(xiàn)象，其可靠性不能達(dá)到“在所規(guī)定的時(shí)間間隔內(nèi)能夠提供可靠的測(cè)量結(jié)果”的要 求。而型式評(píng)價(jià)中沒有能夠發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的這個(gè)缺陷：說(shuō)明型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)中可靠性試驗(yàn)不夠充分。型式批準(zhǔn)是 針對(duì)符合相關(guān)的法定要求，并適用于規(guī)定的領(lǐng)域.可以期望它在昕規(guī)定的時(shí)間間隔內(nèi)能夠提供可靠的測(cè)量結(jié)果 的測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)予進(jìn)入市場(chǎng)的法制性決定。型式評(píng)價(jià)報(bào)告是決定對(duì)該型式產(chǎn)品是否給予批準(zhǔn)的依據(jù)。型式評(píng)價(jià) 必須包括環(huán)境適應(yīng)性和可靠性試驗(yàn)：型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)中可靠性試驗(yàn)是為了證實(shí)計(jì)量器具(包括系統(tǒng)、設(shè)計(jì)、零部 件及材料)的可靠性而進(jìn)行的試驗(yàn)，是獲得可靠性數(shù)據(jù)的重要手段。JJF1024-2006《測(cè)量?jī)x器可靠性分析》給 出了可靠性分 析程序和方法、可靠性評(píng)估和可靠性工作項(xiàng)目應(yīng)用時(shí)機(jī)等方面的指南。型式評(píng)價(jià)主要利用其 中的可靠性評(píng)估部分。
【案例 9】某實(shí)驗(yàn)室的坐標(biāo)測(cè)量機(jī)采用穩(wěn)定的零件作為核查標(biāo)準(zhǔn).定期進(jìn)行期間核查，并按照 要求繪制了核查曲線圖。由于核查結(jié)果基本保持在控制限內(nèi)，因此決定不再進(jìn)行定期的校準(zhǔn)。 問(wèn)題：期間核查是否可以代替周期檢定或校準(zhǔn)?
【案例分析】依據(jù) GB/T27025-2008idtISO/IEC17025：2005《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力 的通用要求》中的規(guī)定，測(cè)量溯源性是對(duì)所有測(cè)量設(shè)備和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最基本要求，由此可以確保其測(cè)量準(zhǔn)確 度和量值的一致性。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，對(duì)于計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，應(yīng)進(jìn)行期間核查以保持其校準(zhǔn)狀態(tài)的可 信度。而對(duì)于一般測(cè)量設(shè)備，只有那些根據(jù)使用要求需要保持設(shè)備校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度時(shí)可進(jìn)行期間核查。因 此，無(wú)論是否進(jìn)行了期間核查，必須定期進(jìn)行周期檢定或校準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)溯源性。 期間核查不可以代替周期校準(zhǔn)或檢定。校準(zhǔn)或檢定的核心是用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)測(cè)量?jī)x器的計(jì) 量性能進(jìn)行評(píng)估，以獲得儀器量值的溯源性，以保證測(cè)量?jī)x器量值與其他同類儀器量值統(tǒng)一。 利用穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的核查，只是觀察被核查儀器校準(zhǔn)狀態(tài)是否有變化，它是在兩次檢定或校準(zhǔn)期間內(nèi)檢查測(cè)量?jī)x器可信度的一個(gè)好方法，但是由于核查標(biāo)準(zhǔn)一般不具備高一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的性能和資格，這種核查 不具有溯源性。
【案例 10】某實(shí)驗(yàn)室的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器是 3 等量塊標(biāo)準(zhǔn)器組，用于在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)對(duì) 4 等量塊 進(jìn)行量值傳遞。實(shí)驗(yàn)室還開展坐標(biāo)測(cè)量機(jī)校準(zhǔn)工作，使用另一組 3 等量塊標(biāo)準(zhǔn)器組作為工作標(biāo) 準(zhǔn)到現(xiàn)場(chǎng)開展校準(zhǔn)。對(duì)這兩套量塊如何開展期間核查?
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》的規(guī)定，由于實(shí)物量具通�？梢� 直接用來(lái)檢定或校準(zhǔn)非實(shí)物量具的測(cè)量?jī)x器，并且實(shí)物量具的穩(wěn)定性通常遠(yuǎn)優(yōu)于非實(shí)物量具 的測(cè)量?jī)x器，一般可以不必進(jìn)行期間核查。 案例中的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)僅由實(shí)物量具組成，僅用于受力較小條件下的量值傳遞，又僅限于室 內(nèi)使用，因此，用于最高標(biāo)準(zhǔn)器的 3 等量塊不需要單獨(dú)專門安排期間核查�？筛鶕�(jù)每次溯源校準(zhǔn)的結(jié)果畫出 各量塊標(biāo)準(zhǔn)器的校準(zhǔn)值隨時(shí)間變化的曲線，即計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性曲線圖，如果沒有出現(xiàn)明顯的變化，說(shuō)明該 3 等量塊保持其校準(zhǔn)狀態(tài)。還可以利用開展的 4 等量塊校準(zhǔn)工作，對(duì)定期送校的 4 等量塊的校準(zhǔn)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)， 觀察校準(zhǔn)結(jié)果是否出現(xiàn)系統(tǒng)性變化，作為確認(rèn)量塊的狀態(tài)的參考。如果觀測(cè)結(jié)果沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)變化， 可以認(rèn)為所開展的校準(zhǔn)工作質(zhì)量受控。如果出現(xiàn)了明顯變化，說(shuō)明校準(zhǔn)過(guò)程存在問(wèn)題，但不能判斷是 3 等標(biāo) 準(zhǔn)量塊的問(wèn)題。用于開展坐標(biāo)測(cè)量機(jī)校準(zhǔn)作為工作標(biāo)準(zhǔn)的 3 等量塊標(biāo)準(zhǔn)器組，由于經(jīng)常要帶到現(xiàn)場(chǎng)開展校準(zhǔn) 工作，使用條件相對(duì)比較差，使用頻率比較高，安排期間核查可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)量塊的量值是否發(fā)生變化，提高 對(duì)該組量塊持續(xù)保持校準(zhǔn)狀態(tài)的信心，因此，期間核查是非常必要的。對(duì)校準(zhǔn)坐標(biāo)測(cè)量機(jī)的 3 等量塊的期間 核查可以用它與另一組 4 等量塊的長(zhǎng)度差作為核查標(biāo)準(zhǔn)，觀察長(zhǎng)度差是否發(fā)生變化來(lái)實(shí)現(xiàn)。