二、多項(xiàng)選擇題

　　1、下列有關(guān)利用專家工作的說法中，不正確的有(　)。

　　A、注冊會(huì)計(jì)師可以在無保留審計(jì)意見報(bào)告中提及專家的工作

　　B、如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為專家的工作不足以實(shí)現(xiàn)審計(jì)的目的，且通過雇傭、聘請其他專家仍不能解決問題，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)發(fā)表保留意見或否定意見

　　C、如果確定專家的工作不足以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)就專家擬執(zhí)行的進(jìn)一步工作的性質(zhì)和范圍，與專家達(dá)成一致意見

　　D、一般情況下，注冊會(huì)計(jì)師不需要測試專家在工作過程中使用的原始數(shù)據(jù)

　　2、在考慮利用專家的工作時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師確定的審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍將隨著具體情況的變化而變化。下列各項(xiàng)中，可能表明需要實(shí)施與一般情況相比不同的或更廣泛審計(jì)程序的情形有(　)。

　　A、注冊會(huì)計(jì)師以前沒有利用某個(gè)專家的工作，也不了解其勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性

　　B、專家實(shí)施的程序構(gòu)成審計(jì)工作必要的組成部分，而不是就某一事項(xiàng)提供建議

　　C、專家的工作與涉及主觀和復(fù)雜判斷的重大事項(xiàng)相關(guān)

　　D、專家是會(huì)計(jì)師事務(wù)所外部專家，不受會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制政策和程序的約束

　　3、注冊會(huì)計(jì)師了解專家專長領(lǐng)域的方式有(　)。

　　A、憑借審計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)

　　B、與專家進(jìn)行討論

　　C、與執(zhí)行過類似業(yè)務(wù)的注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行的討論

　　D、在特定領(lǐng)域中的教育或職業(yè)發(fā)展

　　4、注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)及其在內(nèi)部控制中的作用，以評估財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)及其對注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)程序的影響。具體來說，在內(nèi)部審計(jì)的下列活動(dòng)中，有可能影響注冊會(huì)計(jì)師評估財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)或影響注冊會(huì)計(jì)師實(shí)施的審計(jì)程序的有(　)。

　　A、監(jiān)督企業(yè)的內(nèi)部控制

　　B、檢查財(cái)務(wù)信息和經(jīng)營信息

　　C、評價(jià)經(jīng)營活動(dòng)的效率

　　D、評價(jià)法律法規(guī)的遵守情況

　　5、下列有關(guān)利用內(nèi)部審計(jì)工作的說法中，錯(cuò)誤的有(　)。

　　A、內(nèi)部審計(jì)與注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)在內(nèi)容和方法上具有一致性，注冊會(huì)計(jì)師可以完全依賴內(nèi)部審計(jì)的工作

　　B、如果內(nèi)部審計(jì)的工作結(jié)果表明被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表在某些領(lǐng)域不存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，注冊會(huì)計(jì)師可以不對這些領(lǐng)域進(jìn)行審計(jì)

　　C、盡管內(nèi)部審計(jì)與注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)之間存在諸多差異，但兩者用以實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)的某些方式通常是相似的

　　D、如果注冊會(huì)計(jì)師因利用內(nèi)部審計(jì)人員工作造成了錯(cuò)誤，可以不承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任

　　6、當(dāng)專家的工作涉及使用重要的假設(shè)和方法時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師評價(jià)這些假設(shè)和方法時(shí)需要考慮的因素有(　)。

　　A、這些假設(shè)和方法是否依賴某些專用模型的應(yīng)用

　　B、這些假設(shè)和方法是否與適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的要求相一致

　　C、這些假設(shè)和方法是否與管理層的假設(shè)、方法相一致

　　D、這些假設(shè)和方法在專家的專長領(lǐng)域是否得到普遍認(rèn)可

　　7、注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)，利用了專家的工作，針對利用專家工作的下列說法中不正確的有(　)。

　　A、如果注冊會(huì)計(jì)師按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定利用了專家的工作，接受專家在其專業(yè)領(lǐng)域的工作結(jié)果或結(jié)論，此時(shí)注冊會(huì)計(jì)師對發(fā)表的審計(jì)意見的責(zé)任因利用專家的工作而減輕

　　B、適用于注冊會(huì)計(jì)師的相關(guān)職業(yè)道德要求中的保密條款并不適用于專家

　　C、由于注冊會(huì)計(jì)師并不具備與專家同等的專業(yè)技能，無法對專家選擇的假設(shè)和方法提出異議，因此無需評價(jià)專家工作涉及使用重要的假設(shè)和方法的相關(guān)性和合理性

　　D、在評價(jià)外部專家的客觀性時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)詢問可能對外部專家客觀性產(chǎn)生不利影響的利益和關(guān)系

　　8、與評價(jià)專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性可能相關(guān)的事項(xiàng)，包括(　)。

　　A、專家的勝任能力與擬利用其工作的事項(xiàng)的相關(guān)性

　　B、對符合適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的假設(shè)和方法的了解

　　C、隨著審計(jì)的進(jìn)行，一些不可預(yù)料的事件的出現(xiàn)、條件的改變或已獲取的審計(jì)證據(jù)，是否表明可能有必要重新考慮對專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性的最初評價(jià)

　　D、專家在相關(guān)會(huì)計(jì)和審計(jì)要求方面的勝任能力

　　9、下列有關(guān)利用內(nèi)部審計(jì)工作的說法中，錯(cuò)誤的有(　)。

　　A、內(nèi)部審計(jì)與注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)在內(nèi)容和方法上具有一致性，注冊會(huì)計(jì)師可以完全依賴內(nèi)部審計(jì)的工作

　　B、如果內(nèi)部審計(jì)的工作結(jié)果表明被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表在某些領(lǐng)域不存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，注冊會(huì)計(jì)師可以不對這些領(lǐng)域進(jìn)行審計(jì)

　　C、盡管內(nèi)部審計(jì)與注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)之間存在諸多差異，但兩者用以實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)的某些方式通常是相似的

　　D、如果注冊會(huì)計(jì)師因利用內(nèi)部審計(jì)人員工作造成了錯(cuò)誤，可以不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任