篇章譯文:

　　在中國加入世界貿(mào)易組織之后，隨著更多貿(mào)易壁壘的消除，中國將成為全球性生產(chǎn)基地這個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，將進(jìn)一步得到鞏固。雖然長久以來低生產(chǎn)成本已經(jīng)成為在中國建立大規(guī)模制造企業(yè)的主要有利條件，但這個(gè)優(yōu)勢(shì)卻由于貿(mào)易障礙和貿(mào)易伙伴間的頻繁沖突而有所削弱。

　　這類摩擦將在世界貿(mào)易組織的監(jiān)督下減少，從而推動(dòng)中國和世界其他國家之間的貿(mào)易流通。在過去的二十年中，不論全球經(jīng)濟(jì)的狀況如何，中國貿(mào)易在世界市場(chǎng)所占的份額還是一直在增長，這反映了中國在生產(chǎn)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　中國加入世貿(mào)組織的其中一個(gè)好處就是中國國內(nèi)市場(chǎng)的大規(guī)模開放，進(jìn)一步鼓勵(lì)外國公司在中國建立生產(chǎn)設(shè)施，因?yàn)橹袊鴮⑹菗碛腥�世界最大的國�?nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的國家。從物流的角度來講，中國是建立大規(guī)模制造企業(yè)的理想之地，因其在產(chǎn)品分銷費(fèi)用和規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩方面有理想的平衡。加入世貿(mào)組織將會(huì)加強(qiáng)中國作為亞洲第一生產(chǎn)基地的地位。

　　長久以來，外來資金對(duì)于擴(kuò)大中國制造業(yè)基地起著重要的作用。在過去的二十年中，外資公司在中國的生產(chǎn)/出口份額有顯著的增長。

　　外來直接投資的加速流入，將繼續(xù)為中國轉(zhuǎn)變?yōu)槿�球生產(chǎn)基地提供主要?jiǎng)恿�。�?jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展委員會(huì)的估計(jì)，在中國加入世貿(mào)組織后，中國的外來直接投資將達(dá)到每年600億美元。如果內(nèi)地允許外國獨(dú)資并購內(nèi)地公司的話，中國的外來直接投資將達(dá)到每年1000億美元。

　　這些估計(jì)并不是沒有根據(jù)的，這可從中美簽署有關(guān)中國加入世貿(mào)組織的協(xié)議以后，已簽定的外來直接投資數(shù)額中體現(xiàn)出來。截止到目前為止，外來直接投資已增長了40～50%。雖然中國加入世貿(mào)組織的正式日期還沒有確定(最新估計(jì)為2001年下半年)，外國企業(yè)對(duì)于中國的成功入關(guān)抱著非常樂觀的態(tài)度。這可以由已投入的外來直接投資數(shù)額中反映出來，外來直接投資從2000年的下降狀態(tài)，出現(xiàn)強(qiáng)力反彈，在2001年增長了21.3%。

　　新近一項(xiàng)研究對(duì)全球1000個(gè)最大的企業(yè)作了調(diào)查，結(jié)果指出中國僅次于美國成為2001年排名第二的投資目的地。這加強(qiáng)了聯(lián)合國關(guān)于中國入關(guān)后外來直接投資將出現(xiàn)熱潮的看法。實(shí)際上，到目前為止，中國已經(jīng)接受了累積超過3000億美元的外來直接投資，比亞洲所有其他國家的合計(jì)總額還要多。

　　臺(tái)灣的制造業(yè)向中國大陸的轉(zhuǎn)移，將給臺(tái)灣島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來深遠(yuǎn)的影響。與香港在二十世紀(jì)八十年代一樣，將制造業(yè)的基地轉(zhuǎn)移到海峽對(duì)岸的中國大陸，意味著臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)不可避免地要向一種更高的增值生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。香港選擇發(fā)展以服務(wù)業(yè)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)，但是，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)模式將向何方發(fā)展呢?

　　因?yàn)榕_(tái)灣的金融業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于香港，一旦臺(tái)灣的島內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)一步開放，它的發(fā)展將會(huì)面臨嚴(yán)峻的外來競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，香港在競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)比較輕微的情況下，將經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)為服務(wù)導(dǎo)向型，算是比較幸運(yùn)的。此外，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變將會(huì)遇到嚴(yán)峻的政治阻力，因?yàn)樗�意味著臺(tái)灣要謀求經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，就得實(shí)現(xiàn)與中國大陸的完全一體化，完全依賴大陸。

　　盡管很難想象臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)模式會(huì)向一種完全服務(wù)導(dǎo)向型的結(jié)構(gòu)發(fā)展，外來直接投資的趨勢(shì)卻顯示臺(tái)灣島的經(jīng)濟(jì)正趨向這樣的形式。外來直接投資在以服務(wù)為基礎(chǔ)的行業(yè)(如銀行業(yè))的份額，近年來有了迅速的增長。當(dāng)然，這也與臺(tái)灣放寬島內(nèi)金融和通訊工業(yè)的舉動(dòng)有關(guān)。然而，隨著當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)向中國大陸的逐步轉(zhuǎn)化，臺(tái)灣在探求一種更加可行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過程中，將會(huì)面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。

　　基于臺(tái)灣強(qiáng)大的研究和開發(fā)能力，以及擁有在該領(lǐng)域的大量專門人才及技術(shù)，可能會(huì)重點(diǎn)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，而服務(wù)業(yè)亦會(huì)同時(shí)逐步發(fā)展。由于臺(tái)灣在金融和專業(yè)服務(wù)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于香港，而不會(huì)對(duì)香港構(gòu)成威脅，但臺(tái)灣在運(yùn)輸業(yè)和物流商業(yè)方面的發(fā)展，相信阻力會(huì)更少，因而有能力與鄰近的經(jīng)濟(jì)中心競(jìng)爭(zhēng)。

　　盡管臺(tái)灣可能向服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)化，我們并不相信因此會(huì)將臺(tái)灣的工業(yè)徹底地挖空。類似的例子就是日本在二十世紀(jì)九十年代向亞洲地區(qū)的大量直接投資，現(xiàn)今日本在制造業(yè)方面還是比較強(qiáng)大的，從而證明工業(yè)空洞化威脅的說法是毫無根據(jù)的。

　　就與中國大陸的經(jīng)濟(jì)融合而言，香港與臺(tái)灣的明顯差異在于臺(tái)灣正在對(duì)島內(nèi)工業(yè)進(jìn)行大投資，尤其是外來投資。臺(tái)灣島的電子工業(yè)已提升為更加先進(jìn)的、更高附加值的產(chǎn)品，而香港在這方面則是徹底放棄。外國在臺(tái)灣的直接投資在2000年增長迅猛，其中電子工業(yè)仍然是最大的得益者。雖然臺(tái)灣本地工業(yè)不大可能會(huì)出現(xiàn)徹底的挖空，但由于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與大陸經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合，對(duì)于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整還是不可避免的。

　　臺(tái)灣與中國大陸的經(jīng)濟(jì)融合將對(duì)兩岸三地(包括香港的經(jīng)濟(jì))帶來挑戰(zhàn)和機(jī)遇，上面所述的香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型便是一個(gè)實(shí)例。中國大陸將從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中受益，由輕工業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)楦�加先進(jìn)的電子元件以及計(jì)算機(jī)產(chǎn)品/附件。而臺(tái)灣現(xiàn)已飽和的經(jīng)濟(jì)，隨著向更高附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，將能重新獲得發(fā)展的活力。盡管在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化過程中，可能會(huì)遇到結(jié)構(gòu)方面的問題，比如持久性的高失業(yè)率，以及新建部門中所需要的巨大的再投資，但最終都會(huì)因此而釋放出極大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。

　　如果臺(tái)灣迅速開放它的內(nèi)部市場(chǎng)，尤其是它的金融業(yè)的話，香港將可能面臨某些挑戰(zhàn)。在中國加入世貿(mào)組織之后，臺(tái)灣緊隨加入的日期也將逼近。在那些限制性的做法取消以后，不僅臺(tái)灣在中國大陸的貿(mào)易和投資將加速增長，而且，它本身的市場(chǎng)也將會(huì)開放，使其更加有可能成功地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

　　臺(tái)灣的金融業(yè)受惠于其在大陸蓬勃發(fā)展的制造業(yè)強(qiáng)大的支持，而香港由于越來越多的制造商依賴中國大陸銀行提供的人民幣貸款，從而喪失其金融業(yè)的發(fā)展動(dòng)力。這就解釋了為什么香港會(huì)出現(xiàn)兩種力量背道而馳的局面，一方面強(qiáng)勁的出口拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而另一方面商業(yè)貸款增長停滯。香港銀行只有通過在中國大陸建立起它們的人民幣業(yè)務(wù)之后，才能重現(xiàn)活力。