全國2002年4月高等教育自學(xué)考試
國際貿(mào)易法試題參考答案
課程代碼：00225
一、單項(xiàng)選擇題(本大題共30小題，每小題1分，共30分)
1.C 2.B 3.A 4.B 5.A
6.A 7.D 8.D 9.C 10.D
11.B 12.A 13.A 14.B 15.A
16.D 17.A 18.A 19.C 20.B
21.C 22.B 23.A 24.B 25.B
26.C 27.A 28.B 29.C 30.A
二、多項(xiàng)選擇題(本大題共5小題，每小題2分，共10分)
31.BDE 32.ABCDE 33.AB 34.ABCDE 35.ACDE
三、簡答題(本大題共3小題，每小題5分，共15分)
36.1958年《紐約公約》規(guī)定，有下列條件之一，被請求國可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決：
(1)根據(jù)當(dāng)事人選擇的法律或作出裁決的國家的法律，仲裁協(xié)議無效；
(2)作為裁決執(zhí)行對象的當(dāng)事人，沒有被給予指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或未能有機(jī)會(huì)對案件提出意見；
(3)裁決的內(nèi)容超出仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍，超出部分不予承認(rèn)和執(zhí)行；
(4)仲裁庭的組成或仲裁程序不符合仲裁協(xié)議，或不符合仲裁國家的法律；
(5)裁決對當(dāng)事人未生效，或裁決已被依法撤銷或停止執(zhí)行；
(6)爭議的事項(xiàng)依照被請求國法律，不可以用仲裁方式解決；
(7)承認(rèn)和執(zhí)行該裁決將有違被請求國的公共秩序。
37.根據(jù)UCP500的規(guī)定，銀行對以下情況免責(zé)：
(1)銀行審單中的“四不管”，即不管單據(jù)的真實(shí)性、有效性；
不管貨物的實(shí)際情況；
不管買賣合同及其履行；
不管買賣雙方的關(guān)系及實(shí)際情況。
(2)信息傳遞免責(zé)。銀行對任何信息傳遞中的錯(cuò)誤概不負(fù)責(zé)；
(3)不可抗力免責(zé)。銀行對于因不可抗力造成的后果概不負(fù)責(zé)；
(4)對被指示方行為的免責(zé)。
38.在對專利保護(hù)方面，TRIPS協(xié)議的規(guī)定主要包括：
(1)TRIPS協(xié)議規(guī)定了專利權(quán)授予的普通性和非歧視性，引入了當(dāng)今發(fā)達(dá)國家專利保護(hù)的一般原則。
(2)擴(kuò)大了專利保護(hù)的范圍。如要求各成員方給予植物新品種以專利保護(hù)。
(3)完善了專利保護(hù)制度。規(guī)定專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)包括禁止第三人制造、使用、銷售或以此目的進(jìn)口專利產(chǎn)品和以專利方法制造產(chǎn)品的權(quán)利。
(4)統(tǒng)一了專利保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。專利保護(hù)期自登記之日起不得少于20年。
四、論述題(本大題共2小題，每小題10分，共20分)
39.國際貿(mào)易法的法律淵源主要有：
(1)國際公約和區(qū)域性條約；
(2)國際雙邊協(xié)定；
(3)國際商業(yè)慣例；
(4)各國國內(nèi)有關(guān)貿(mào)易方面的法律；
(5)國際組織發(fā)表的宣言和決議；
(6)跨國公司及同業(yè)公會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)合同。
當(dāng)事人的合同約定是確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的基本依據(jù)。
當(dāng)事人所在國所參加或締結(jié)的國際公約、區(qū)域性條約或國際雙邊協(xié)定對當(dāng)事人有約束力，當(dāng)事人的合同約定如與上述公約、條約的規(guī)定不一致時(shí)，以公約或條約所規(guī)定的具體內(nèi)容來確定合同約定的效力。
國際商業(yè)慣例作為任意性、選擇性法律規(guī)范，當(dāng)事人的合同約定的效力應(yīng)高于國際商業(yè)慣例。這也同樣適用于標(biāo)準(zhǔn)合同。
國內(nèi)法中的強(qiáng)制性或公法性質(zhì)的規(guī)定對當(dāng)事人有拘束力，其效力高于當(dāng)事人的合同約定。
國內(nèi)法中的任意性或私法性質(zhì)的規(guī)定，可通過當(dāng)事人的合同約定選擇適用。未選擇時(shí)，當(dāng)事人的合同約定如前述規(guī)定不一致，應(yīng)以當(dāng)事人的合同約定為準(zhǔn)。
國際組織的宣言和決議，原則上對當(dāng)事人沒有直接的法律約束力。
40.我國實(shí)行對外貿(mào)易管理的基本法律依據(jù)是1994年頒布并實(shí)施的《人民共和國對外貿(mào)易法》。該法規(guī)定了我國對外貿(mào)易管理的基本法律原則。構(gòu)成了制定其他對外貿(mào)易法律規(guī)范的法律基礎(chǔ)。
《對外貿(mào)易法》所確立的基本法律原則主要包括：
(1)國家實(shí)行統(tǒng)一的對外貿(mào)易管理制度的原則；
(2)維護(hù)公平、自由的對外貿(mào)易秩序原則；
(3)保障對外貿(mào)易經(jīng)營者經(jīng)營自主權(quán)原則；
(4)國家鼓勵(lì)發(fā)展對外貿(mào)易原則；
(5)平等互利原則；
(6)最惠國待遇和國民待遇原則(答非歧視原則也可以)；
(7)對等原則。
五、案例分析(本大題共2小題，41小題15分，42小題10分，共25分)
41.(1)本案中
①食品公司與A公司之間是國內(nèi)購銷合同關(guān)系；
②A公司與B公司之間是國際貨物買賣合同關(guān)系；
③A公司與C銀行之間是開證申請人與開證行之間的委托關(guān)系；
④B公司與C銀行之間是受益人與開證行之間的關(guān)系；
⑤C銀行與D銀行之間是開證行與通知行之間的關(guān)系；
⑥食品公司與B公司之間是最終用戶與供貨人之間的關(guān)系。
(2)A公司對C銀行的起訴不成立。
因?yàn)镃銀行作為開證行，其責(zé)任是根據(jù)單證相符、單單相符的要求審核B公司所交單據(jù)，在單證一致、單單相符的情況下，必須承擔(dān)付款責(zé)任，這完全符合UCP500的規(guī)定。
(3)根據(jù)1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，本案應(yīng)這樣處理：
首先：B公司的行為已構(gòu)成根本違反合同，A公司有權(quán)宣告合同無效，或要求B公司補(bǔ)交棕櫚油，并要求B公司給予損害賠償。
其次：如A公司主張宣告合同無效，A公司有權(quán)自己補(bǔ)進(jìn)貨物(棕櫚油)。補(bǔ)進(jìn)貨物的差價(jià)損失應(yīng)由B公司承擔(dān)。B公司已收的棕櫚油貨款應(yīng)退還給A公司，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)A公司相應(yīng)的利息損失。
再次：對于食品公司向A公司的索賠，B公司在訂立合同時(shí)完全可預(yù)見，而且該損失也是由B公司的違約行為所引起，故A公司向食品公司賠付的損失也應(yīng)由B公司承擔(dān)。
42.(1)甲國對95年新進(jìn)入的外資建筑企業(yè)征收的所得稅高于原有外資同類企業(yè)，在經(jīng)營范圍上又加以限制，是歧視新企業(yè)的行為，違反了GATS規(guī)定的給另一成員服務(wù)及服務(wù)提供者最惠國待遇原則。
(2)GATS的國民待遇原則屬于具體承諾的義務(wù)。雖然甲國給新的外資企業(yè)的待遇低于給予國內(nèi)相同企業(yè)的待遇 ，但甲國在本部門服務(wù)業(yè)中未承諾遵守國民待遇原則，故甲國的做法未違反GATS的國民待遇原則。
(3)甲國未能履行允許設(shè)立5家新的外資建筑公司的GATS具體承諾義務(wù)，違反了GATS市場準(zhǔn)入的義務(wù)。
