參考答案：

　　一、單選題

　　1.【答案】B

　　【考點(diǎn)】代位權(quán)

　　【解析】最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第20條規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。因此，排除A.C.D項(xiàng)。應(yīng)當(dāng)指出，代位權(quán)被人民法院認(rèn)定成立的，債務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移，債務(wù)人免除相應(yīng)的債務(wù)。

　　2.【答案】B

　　【考點(diǎn)】撤銷權(quán)

　　【解析】(1)撤銷權(quán)是針對(duì)債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，因此A、C項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確。(2)最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第25條第1款的規(guī)定，債權(quán)人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無(wú)效。故D項(xiàng)錯(cuò)誤。

　　3.【答案】C

　　【考點(diǎn)】抗辯權(quán)

　　【解析】(1)根據(jù)已知的條件，甲、乙雙方的履行有先后順序關(guān)系，因此排除A項(xiàng)。

　　(2)不安抗辯權(quán)是法律賦予先履行義務(wù)人的權(quán)利，乙方是后履行義務(wù)人，因此排除B項(xiàng)。

　　(3)先履行抗辯權(quán)是后履行義務(wù)人針對(duì)先履行義務(wù)人先期違約的抗辯，從已知的條件判斷，乙方拒絕支付貨款，有理有據(jù)，符合《合同法》第67條的規(guī)定，因此選擇C項(xiàng)，排除D項(xiàng)。乙方行使先履行抗辯權(quán)，不影響再追究甲方違約責(zé)任的權(quán)利。

　　(4)參照《合同法》第42條、第52條、第54條的規(guī)定，締約過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，故選擇C項(xiàng)。

　　4.【答案】D

　　【考點(diǎn)】代位權(quán)

　　【解析】《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)�！�

　　5.【答案】A

　　【考點(diǎn)】抗辯權(quán)

　　【解析】不安抗辯權(quán)，是先履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ疆?dāng)事人欠缺對(duì)待履行債務(wù)的能力或者欠缺信用，而拒絕履行合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

　　(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

　　(3)喪失商業(yè)信譽(yù);

　　(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

　　因此，甲可以行使不安抗辯權(quán)，不按合同約定交貨，除非乙提供了相應(yīng)的擔(dān)保。

　　6.【答案】A

　　【考點(diǎn)】合同的履行——所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間

　　【解析】孳息歸所有權(quán)人是孳息歸屬的一般原則。標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有(《合同法》第163條)。交付在一般情況下導(dǎo)致標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此交付作為孳息所有權(quán)轉(zhuǎn)移的界限，符合孳息歸所有權(quán)人的一般原則。本案中，交付以占有改定形式完成，所以狗寶應(yīng)歸甲所有。