自學(xué)考試《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》章節(jié)試題及答案:第21章
第二十一章商標(biāo)權(quán)的保護(hù)
名詞解釋題:
1反向假冒
選擇題
(一)單項(xiàng)選擇題
1甲公司于2000年3月為其生產(chǎn)的酸奶注冊(cè)了“樂樂”商標(biāo),該商標(biāo)經(jīng)過長期使用,在公眾中享有較高聲譽(yù)。2004年8月,同一地域銷售牛奶的乙公司將“樂樂”登記為商號(hào)并突出宣傳使用,容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。下列哪種說法是正確的?( )(司考)
A乙公司的行為必須實(shí)際造成消費(fèi)者誤認(rèn),才侵犯甲公司的商標(biāo)權(quán)
B即使“樂樂”不屬于馳名商標(biāo),乙公司的行為也侵犯了甲公司的商標(biāo)權(quán)
C甲公司可以直接向法院起訴要求撤銷該商號(hào)登記
D乙公司的商號(hào)已經(jīng)合法登記,應(yīng)受法律保護(hù)
2甲廠經(jīng)乙廠許可,在某省獨(dú)占使用乙廠的注冊(cè)商標(biāo)。后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐谋麖S也使用了該商標(biāo)。經(jīng)查,丙廠是經(jīng)過外省對(duì)同一商標(biāo)享有獨(dú)占使用權(quán)的丁廠的違法許可而使用該商標(biāo)的。甲廠的下列請(qǐng)求哪一個(gè)不能成立?( )(司考)
A請(qǐng)求乙廠承擔(dān)違約責(zé)任
B請(qǐng)求丁廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C請(qǐng)求丙廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D請(qǐng)求丙、丁廠連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
(二)多項(xiàng)選擇題
1某外資企業(yè)擁有“雨露”商標(biāo),使用的商品為啤酒。該商標(biāo)未在中國注冊(cè),但被我國有關(guān)部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該外資企業(yè)的下列哪些請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)街С?( )(司考)
A請(qǐng)求禁止甲公司將“雨露”商標(biāo)在葡萄酒上注冊(cè)
B請(qǐng)求禁止乙公司將“雨露”商標(biāo)在葡萄酒上使用
C請(qǐng)求禁止丙公司將“雨露”商標(biāo)在啤酒上使用
D請(qǐng)求已將“雨露”商標(biāo)在啤酒上使用的丁公司賠償損失
2H市的甲公司生產(chǎn)啤酒,申請(qǐng)注冊(cè)的“向陽花”文字商標(biāo)被國家有關(guān)部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。下列哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?( )(司考)
A乙公司在自己生產(chǎn)的葡萄酒上使用“葵花”商標(biāo)
B設(shè)在G市的丙公司將“向陽花”作為自己的商號(hào)登記使用
C丁公司將“向陽花”注冊(cè)為域名,用于網(wǎng)上宣傳、銷售書籍等文化用品
D戊公司在自己生產(chǎn)的農(nóng)藥產(chǎn)品上使用“向陽花”商標(biāo)
(三)不定項(xiàng)選擇題
1認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)參考的因素有( )。
A相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度
B該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間
C宣傳該商標(biāo)的持續(xù)時(shí)間、程度、地理范圍
D該商標(biāo)作馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄
E該商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間
簡答題
1馳名商標(biāo)與名牌是否相同?
案例分析題
北京某酒廠是“華燈”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該商標(biāo)使用在白酒商品上。河北某酒廠亦在白酒商品上使用未注冊(cè)商標(biāo)“華表”牌,且其酒瓶包裝使用與“華燈”注冊(cè)商標(biāo)圖樣相似的裝潢,北京某倉儲(chǔ)運(yùn)輸公司幫助河北某酒廠運(yùn)輸、存儲(chǔ)“華表”牌白酒并在北京某商場銷售。北京某酒廠曾發(fā)函給河北某酒廠、北京某倉儲(chǔ)運(yùn)輸公司及北京某商場,要求停止侵權(quán),但這三家單位均未理睬,F(xiàn)北京某酒廠訴河北某酒廠、北京某倉儲(chǔ)公司及北京某商場侵犯其“華燈”商標(biāo)權(quán)。(自考)
北京某酒廠的主張是否成立,請(qǐng)分析并回答:
(1)“華表”與“華燈”,是否構(gòu)成商標(biāo)近似?為什么?
(2)河北某酒廠的商品裝潢是否侵犯了“華燈”商標(biāo)權(quán)?
(3)北京某倉儲(chǔ)運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任?
(4)北京某商場是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任?
試述“反向假冒”的相關(guān)理論并作評(píng)價(jià)。