华南俳烁实业有限公司

自考

各地資訊
當(dāng)前位置:華課網(wǎng)校 >> 自考 >> 模擬試題 >> 法學(xué)類 >> 知識產(chǎn)權(quán)法 >> 文章內(nèi)容

排行熱點

  • 歷年真題
  • 模擬試題
  • 自考自答

自學(xué)考試《知識產(chǎn)權(quán)法》章節(jié)試題及答案:第21章

來源:華課網(wǎng)校  [2017年7月7日]  【

自學(xué)考試《知識產(chǎn)權(quán)法》章節(jié)試題及答案:第21章

  第二十一章商標(biāo)權(quán)的保護(hù)

  名詞解釋題:

  1反向假冒

  選擇題

  (一)單項選擇題

  1甲公司于2000年3月為其生產(chǎn)的酸奶注冊了“樂樂”商標(biāo),該商標(biāo)經(jīng)過長期使用,在公眾中享有較高聲譽(yù)。2004年8月,同一地域銷售牛奶的乙公司將“樂樂”登記為商號并突出宣傳使用,容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。下列哪種說法是正確的?( )(司考)

  A乙公司的行為必須實際造成消費者誤認(rèn),才侵犯甲公司的商標(biāo)權(quán)

  B即使“樂樂”不屬于馳名商標(biāo),乙公司的行為也侵犯了甲公司的商標(biāo)權(quán)

  C甲公司可以直接向法院起訴要求撤銷該商號登記

  D乙公司的商號已經(jīng)合法登記,應(yīng)受法律保護(hù)

  2甲廠經(jīng)乙廠許可,在某省獨占使用乙廠的注冊商標(biāo)。后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐谋麖S也使用了該商標(biāo)。經(jīng)查,丙廠是經(jīng)過外省對同一商標(biāo)享有獨占使用權(quán)的丁廠的違法許可而使用該商標(biāo)的。甲廠的下列請求哪一個不能成立?( )(司考)

  A請求乙廠承擔(dān)違約責(zé)任

  B請求丁廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

  C請求丙廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

  D請求丙、丁廠連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

  (二)多項選擇題

  1某外資企業(yè)擁有“雨露”商標(biāo),使用的商品為啤酒。該商標(biāo)未在中國注冊,但被我國有關(guān)部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該外資企業(yè)的下列哪些請求應(yīng)當(dāng)?shù)街С?( )(司考)

  A請求禁止甲公司將“雨露”商標(biāo)在葡萄酒上注冊

  B請求禁止乙公司將“雨露”商標(biāo)在葡萄酒上使用

  C請求禁止丙公司將“雨露”商標(biāo)在啤酒上使用

  D請求已將“雨露”商標(biāo)在啤酒上使用的丁公司賠償損失

  2H市的甲公司生產(chǎn)啤酒,申請注冊的“向陽花”文字商標(biāo)被國家有關(guān)部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。下列哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?( )(司考)

  A乙公司在自己生產(chǎn)的葡萄酒上使用“葵花”商標(biāo)

  B設(shè)在G市的丙公司將“向陽花”作為自己的商號登記使用

  C丁公司將“向陽花”注冊為域名,用于網(wǎng)上宣傳、銷售書籍等文化用品

  D戊公司在自己生產(chǎn)的農(nóng)藥產(chǎn)品上使用“向陽花”商標(biāo)

  (三)不定項選擇題

  1認(rèn)定馳名商標(biāo)時應(yīng)當(dāng)參考的因素有( )。

  A相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度

  B該商標(biāo)使用的持續(xù)時間

  C宣傳該商標(biāo)的持續(xù)時間、程度、地理范圍

  D該商標(biāo)作馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄

  E該商標(biāo)的注冊時間

  簡答題

  1馳名商標(biāo)與名牌是否相同?

  案例分析題

  北京某酒廠是“華燈”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該商標(biāo)使用在白酒商品上。河北某酒廠亦在白酒商品上使用未注冊商標(biāo)“華表”牌,且其酒瓶包裝使用與“華燈”注冊商標(biāo)圖樣相似的裝潢,北京某倉儲運輸公司幫助河北某酒廠運輸、存儲“華表”牌白酒并在北京某商場銷售。北京某酒廠曾發(fā)函給河北某酒廠、北京某倉儲運輸公司及北京某商場,要求停止侵權(quán),但這三家單位均未理睬,F(xiàn)北京某酒廠訴河北某酒廠、北京某倉儲公司及北京某商場侵犯其“華燈”商標(biāo)權(quán)。(自考)

  北京某酒廠的主張是否成立,請分析并回答:

  (1)“華表”與“華燈”,是否構(gòu)成商標(biāo)近似?為什么?

  (2)河北某酒廠的商品裝潢是否侵犯了“華燈”商標(biāo)權(quán)?

  (3)北京某倉儲運輸公司是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任?

  (4)北京某商場是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任?

  試述“反向假冒”的相關(guān)理論并作評價。

首頁 1 2 尾頁
責(zé)編:zhangjing0102
兴安盟| 甘洛县| 新郑市| 象州县| 宣恩县| 邓州市| 金华市| 岫岩| 会泽县| 新乡县| 遵化市| 苍梧县| 固安县| 东安县| 清河县| 郎溪县| 黎川县| 永仁县| 武威市| 海城市| 厦门市| 郎溪县| 广饶县| 益阳市| 马关县| 松潘县| 南溪县| 项城市| 兴山县| 桐庐县| 苗栗市| 茶陵县| 饶阳县| 绥阳县| 辽阳县| 怀集县| 石景山区| 利川市| 汝城县| 浪卡子县| 临泽县|