2017年自考《國際投資法》章節(jié)復(fù)習(xí)題：國際投資的國際法制

　　一、判斷題

　　1、美國采取美式樣版的投資條約有多重目的，其最重要的目的之一是為了維護(hù)其一貫主張的“赫爾”規(guī)則，即征收必須伴隨及時(shí)、充分、有效的補(bǔ)償。T

　　2、美國的樣板條約對保護(hù)投資的列舉包括依法頒發(fā)的許可證，以及由法律或合同賦予的任何權(quán)利，即依東道國取得的公法權(quán)利。T

　　3、各國締結(jié)的雙邊投資協(xié)定都規(guī)定投資須是根據(jù)締約各方各自有效的法律所許可的，或是依據(jù)其法律法規(guī)“接受”的或進(jìn)行的投資。T

　　4.我國訂立的雙邊投資協(xié)定中，有些也采用于資本控制原則，不僅承認(rèn)由締約他方的國民所控制的公司為締約他方的投資者，而且也把由中國自然人或經(jīng)濟(jì)組織控制的企業(yè)看作是中國的投資者。T

　　5、美國的樣板條約案文，將公正與公平待遇與保護(hù)和安全及國際法的一般要求并列，表明公平和公正待遇并不包括所謂國際法的一般要求。 T

　　6、在國際學(xué)說和國際實(shí)踐上，對公正和公平待遇的概念與范圍仍存在著分歧。分歧的焦點(diǎn)在于，它是否應(yīng)包括傳統(tǒng)的東道國保護(hù)外國財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。F(傳統(tǒng)的所謂最低國際標(biāo)準(zhǔn))

　　7、瑞士樣板條約案文把公正待遇與國民待遇和最惠國待遇結(jié)合在一起的做法，是為國際社會(huì)所接受的。T

　　8、盡管到目前為止，對公平和公正的待遇沒有明確的定義，但人們把它訂入條約中的一個(gè)基本原因是，正是由于這一標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，使其可以靈活解釋，達(dá)到保護(hù)外國投資者及其投資的目的。T

　　9、國際標(biāo)準(zhǔn)自提出后，在某些求償委員會(huì)和常設(shè)仲裁院裁決的某些案例中，確實(shí)得到了確認(rèn)和適用。T

　　10、所謂的國際標(biāo)準(zhǔn)是并不存在的，或不具有普遍的效力。T

　　11、國民待遇使外國人享有與本國人同等的權(quán)利，如果這一待遇適用于投資領(lǐng)域，就能使外國人與本國人在同等經(jīng)濟(jì)條件下競爭和取得利益。T

　　12、雙邊投資保護(hù)協(xié)定的國民待遇，可以排除國內(nèi)立法對外國投資予以各種限制。F

　　13、許多發(fā)展中國家國內(nèi)立法對外國投資予以各種限制，這種限制如無明文規(guī)定，則不能被條約所排除。T

　　14、條約規(guī)定的國民待遇條款無論怎樣沒有限定，至多也只能擴(kuò)及到國內(nèi)投資法規(guī)未涉及的事項(xiàng)，如果投資法規(guī)予以限制，則以國內(nèi)法為主，條約中有明文規(guī)定的除外。T

　　15、最惠國待遇是專屬于條約法上的制度。T

　　16、許多雙邊投資協(xié)定在關(guān)于外資入境程序方面允許偏離國民待遇和最惠國待遇。T

　　17、關(guān)于最惠國待遇， 締約國也可以規(guī)定該條款只適用于以后給予的優(yōu)惠待遇。T

　　18、國民待遇的效力要取決于它是否符合國際標(biāo)準(zhǔn)。T

　　19、美國式的雙邊投資保護(hù)條約不僅將國民待遇適用于外資的經(jīng)營活動(dòng)，而且還力求將其適用于外資的準(zhǔn)入。T

　　20、雙邊投資協(xié)定對政治風(fēng)險(xiǎn)的保證，其重點(diǎn)是關(guān)于征收與外匯轉(zhuǎn)移問題。T

　　21、發(fā)達(dá)國家一般要求實(shí)行征收的國家要給予“迅速、充分、有效”的補(bǔ)償，并在雙邊投資條約中加以規(guī)定。T

　　22、代位權(quán)的行使須受東道國法律制約，若東道國法律禁止承保者取得某些財(cái)產(chǎn)，則須服從東道國法律的規(guī)定，并作出相應(yīng)的安排。T

　　23、代位權(quán)的權(quán)益限度，不能超過原投資者所享有的權(quán)益。T

　　24、承保者所代位的只限于投資者原有的權(quán)利，若承保者政府要提出某些其他要求，則必須依據(jù)國際法行事。T

　　25、MIGA對于投資者在將東道國貨幣兌換成其他貨幣時(shí)可能受到的匯率歧視也予以擔(dān)保。T

　　26、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約規(guī)定的征收和類似措施，包括司法機(jī)關(guān)在行使其職能時(shí)所采取的措施，但不包括立法行為。F

　　27、根據(jù)MIGA相關(guān)法律的規(guī)定，確定間接征收的條件是，投資者必須證明東道國所采取的措施使企業(yè)嚴(yán)重虧損或使得經(jīng)營成為不可能。T

　　28、MIGA將違約作為一個(gè)獨(dú)立的險(xiǎn)別加以承保。T

　　29、MIGA承保的違約險(xiǎn)主要是針對程序方面的，即東道國政府不但違反其與投資者間的合同，而且拒絕司法。T

　　30、依據(jù)MIGA法律的規(guī)定，在某種情況下，對于發(fā)生在東道國境外的軍事行動(dòng)或內(nèi)亂，若對境內(nèi)投資財(cái)產(chǎn)或業(yè)務(wù)有損害或妨害，也可視作是發(fā)生在境內(nèi)而予以承保。T

　　30、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約規(guī)定，承保戰(zhàn)爭險(xiǎn)的承保人在支付保險(xiǎn)金后，一般不能向東道國求償。 T

　　31. 基于投資者和東道國的聯(lián)合申請，MIGA董事會(huì)經(jīng)特別多數(shù)票通過，可將合格投資者擴(kuò)大到作為東道國國民的自然人，或在東道國境內(nèi)組成或其多數(shù)資本由東道國國民所擁有的法人。條件是所要投入的資產(chǎn)應(yīng)是從東道國境外轉(zhuǎn)入的。T

　　32、各國海外投資保險(xiǎn)制度大多不向非私人性質(zhì)企業(yè)提供保證或保險(xiǎn)，多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的法人投保人也有此限制。F