綜合題(每題10分)

　　59.

　　2012年7月，北京朝陽華洋分析儀器有限公司(以下簡稱“華洋公司)與北京雪祥自動化系統(tǒng)技術有限公司(以下簡稱“雪祥公司”)采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由華洋公司向雪祥公司提供100臺精密儀器，華洋公司于8月31日前交貨，并負責將貨物運至雪祥公司，雪祥公司在收到貨物后10日內付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，華洋公司與北京某運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由該運輸公司將100臺精密儀器運至雪祥公司。8月1日，運輸公司先運了70臺精密儀器至雪祥公司，雪祥公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，華洋公司銷售部門負責人聽雪祥公司的競爭對手告知，雪祥公司有轉移財產、逃避債務的情況，隨即通知運輸公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知雪祥公司中止交貨，要求雪祥公司提供擔保;雪祥公司相關負責人告知華洋公司：“本公司資金鏈正常，流動資金充足，完全可以履行付款義務，請不要道聽途說”，華洋公司未予以理睬，仍然要求其提供擔保，不但如此。華洋公司還與另外一家貿易公司依法簽訂了買賣合同，將剩余的30臺精密儀器全部出售給貿易公司，8月26日，華洋公司通知運輸公司將其余30臺精密儀器運往該貿易公司，當天該貿易公司收到該批貨物，由此致使華洋公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，雪祥公司以先簽訂買賣合同為理由要求該貿易公司返還該批貨物，同時要求華洋公司承擔違約責任。要求：根據(jù)上述資料結合《合同法》和，《買賣合同司法解釋》的規(guī)定，分析回答下列問題：

　　(1)雪祥公司訂立的買賣合同是否成立?簡要分析理由。

　　(2)華洋公司8月20日中止履行合同的行為是否合法?簡要分析理由。

　　(3)華洋公司與貿易公司簽訂買賣本屬于雪祥公司的30臺精密儀器的合同是否有效?簡要分析理由。

　　(4)雪祥公司是否可以要求貿易公司返還該批貨物?簡要分析理由。

　　(5)雪祥公司可否要求華洋公司承擔違約責任?簡要分析理由。

　　答案：

　　(1)買賣合同成立。根據(jù)規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。在本題中，雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但華洋公司已將70臺精密儀器交付了雪祥公司，雪祥公司也接受并付款，所以合同成立。

　　(2)華洋公司的行為不合法。根據(jù)規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。本案例中，華洋公司僅僅是聽說雪祥公司有逃避債務的情形，而沒有“確切證據(jù)”證明，此時不能行使不安抗辯權。

　　(3)華洋公司與貿易公司簽訂的合同有效。根據(jù)規(guī)定，如果出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，原則上各個買賣合同均屬有效，但標的物所有權歸誰所有，需要另外規(guī)則確定。

　　(4)雪祥公司不得要求貿易公司返還該批貨物。根據(jù)規(guī)定，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，先行受領交付的買受人請求確認所有權已經轉移的，人民法院應予支持。本題中，由于華洋公司已經將30臺精密儀器交付了貿易公司，貿易公司可以請求確認所有權，雪祥公司不能要求貿易公司返還。

　　(5)雪祥公司可以要求華洋公司承擔違約責任。根據(jù)規(guī)定，主張不安抗辯權的當事人如果沒有確切證據(jù)證明中止履行的，應當承擔違約責任。本題中，華洋公司不正當?shù)男惺共话部罐q權和簽訂多重買賣合同，致使與雪祥公司簽訂的合同無法履行，應當向雪祥公司承擔違約責任。