四、論述題

　　1. 答：辯證唯物主義因果論認(rèn)為，引起一定現(xiàn)象發(fā)生的是原因，被一定現(xiàn)象引起的現(xiàn)象是結(jié)果。這種現(xiàn)象與現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系，就是因果關(guān)系。辯證唯物主義因果關(guān)系的理論同刑法因果關(guān)系理論，是一般與個(gè)別、普遍與特殊的關(guān)系，后者要以前者為指導(dǎo)，后者是前者在刑法學(xué)科中的具體運(yùn)用。只有把前者的基本理論與后者的犯罪現(xiàn)象有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，才能科學(xué)地解決刑法中的因果關(guān)系問(wèn)題。

　　具體地講，解決刑法中的因果關(guān)系問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)注意掌握如下幾個(gè)基本觀點(diǎn)：

　　(1)因果關(guān)系的客觀性。危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是客觀存在，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。

　　(2)因果關(guān)系的相對(duì)性。原因與結(jié)果只能是相對(duì)的概念，同一現(xiàn)象在這個(gè)關(guān)系中是結(jié)果，在另一關(guān)系中又可能是原因。

　　(3)因果關(guān)系的順序性。原因與結(jié)果在時(shí)間上先后次序是原因在前，結(jié)果在后。

　　(4)因果關(guān)系的條件性和具體性。任何刑事案件的因果關(guān)系都是具體的、有條件的。一種行為只有在某種特定的具體條件下，才能造成某種危害結(jié)果。因此，查明因果關(guān)系時(shí)，必須從現(xiàn)實(shí)的危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況出發(fā)。

　　(5)因果關(guān)系的復(fù)雜性。有時(shí)幾個(gè)行為共同引起一個(gè)結(jié)果，即“一果多因”;有時(shí)一個(gè)行為可能產(chǎn)生幾個(gè)結(jié)果，即“一因多果”。

　　(6)因果關(guān)系的必然性與偶然性。因果關(guān)系的必然性是指原因與結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的聯(lián)系;因果關(guān)系的偶然性，是指某種行為本身不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在這一因果關(guān)系發(fā)展過(guò)程中，偶然又有其他因素介入，由于介入的原因而產(chǎn)生了另一種結(jié)果，這時(shí)也具有因果性，即偶然的因果關(guān)系。

　　(7)不作為犯罪的因果關(guān)系。犯罪的不作為同犯罪的作為一樣存在著危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。所不同的是不作為犯罪的因果關(guān)系是以行為人負(fù)有特定的作為義務(wù)為前提的。

　　1.我國(guó)刑法對(duì)幾種特定人的刑事責(zé)任能力的規(guī)定主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

　　(1)精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果的不負(fù)刑事責(zé)任。這種精神病人，是指持續(xù)性的重度精神病患者。

　　(2)間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病，是指發(fā)作性精神病和處于緩解期的重性精神病。

　　(3)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　(4)醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒的人，又稱(chēng)生理性醉酒人，是指因飲酒過(guò)量而致精神過(guò)度興奮甚至神志不清的人。

　　(5)又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從減輕或者免除處罰。又聾又啞的人，即既聾也啞的人，不是聾而不啞或者啞而不能的人。盲人，是指喪失視覺(jué)的人，即雙目失明的人，而非指單目失明的人。

　　我國(guó)刑法之所以對(duì)上述幾種特定人規(guī)定(除醉酒人外)刑事責(zé)任與一般人不同，是考慮到他們的病況和生理缺陷在不同程度上影響他們辨認(rèn)和控制自己行為的能力，從我國(guó)刑罰的目的出發(fā)可以對(duì)他們從寬處理。但是，對(duì)極少數(shù)智力發(fā)育正常，完全具備責(zé)任能力，犯罪性質(zhì)嚴(yán)重、手段狡猾、情節(jié)惡劣的聾啞人或者盲人犯罪，也可以不從寬處理。

　　3.答：間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。其主要特征有以下兩個(gè)方面：(1)從其認(rèn)識(shí)因素上來(lái)看，間接故意是明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;(2)從其意志因素上來(lái)看，間接故意是行為人放任了危害結(jié)果的發(fā)生。在這里，所謂放任的心理就是指行為人有意聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生，發(fā)生了危害結(jié)果并不違背行為人的本意。

　　從司法實(shí)踐的角度來(lái)考察，間接故意的表現(xiàn)形式主要有以下三個(gè)方面：

　　(1)行為人追求某一個(gè)犯罪目的，而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生。

　　(2)行為人追求一個(gè)非犯罪目的，而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。

　　(3)在突發(fā)性事件中，行為人不計(jì)后果，放任了嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生。

　　4.答：間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的相同點(diǎn)：(1)二者在認(rèn)識(shí)因素上都預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。(2)在意志因素上都不是希望危害結(jié)果的發(fā)生。

　　間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的不同點(diǎn)：(1)在認(rèn)識(shí)因素上，間接故意對(duì)實(shí)際發(fā)生危害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)性并未產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，而過(guò)于自信的過(guò)失雖然也認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，但主觀上認(rèn)為存在避免危害結(jié)果發(fā)生的有利條件，認(rèn)為發(fā)生危害結(jié)果的可能性不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)性，也就是存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。(2)在意志因素上，間接故意的行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但也并不反對(duì)、不排斥危害結(jié)果的發(fā)生，而是聽(tīng)之任之，有意放任危害結(jié)果的發(fā)生。而過(guò)于自信過(guò)失的行為人不僅不希望危害結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，而是希望危害結(jié)果不要發(fā)生，希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即排斥、反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生。

　　5.答：犯罪的目的是指犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心沖動(dòng)或者起因。二者的聯(lián)系主要體現(xiàn)在：(1)二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中的主觀心理活動(dòng)，都反映了犯罪人的主觀惡性及行為的社會(huì)危害程度。(2)犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)，它源于犯罪動(dòng)機(jī)，是犯罪動(dòng)機(jī)的延伸和發(fā)展，而犯罪動(dòng)機(jī)促使犯罪目的的形成。(3)二者有時(shí)反映的犯罪人非法需求是一致的。二者的區(qū)別在于：(1)二者形成的時(shí)間順序不同。犯罪動(dòng)機(jī)產(chǎn)生于犯罪目的之前，先有犯罪動(dòng)機(jī)，后有犯罪目的。(2)同一犯罪的犯罪目的相同，但犯罪動(dòng)機(jī)卻可能多種多樣;(3)出于同一種犯罪動(dòng)機(jī)，可以導(dǎo)致幾種不同的的犯罪目的，而一種犯罪目的也可以為多種犯罪動(dòng)機(jī)所推動(dòng)。(4)犯罪目的是某些犯罪的構(gòu)成要件，犯罪動(dòng)機(jī)則一般不影響定罪。

　　五、 案例分析題

　　1.答：在本案中，甲的行為構(gòu)成不作為的犯罪。這是因?yàn)椋�他的行為在客觀上完全符合不作為犯罪的三個(gè)條件：(1)甲在其妻服毒的情況下負(fù)有特定的作為即采取搶救措施的義務(wù)，這一特定的作為義務(wù)，主要來(lái)源于其先行的與他人通奸的不法行為及與其妻爭(zhēng)吵扭打的行為，也與我婚姻法關(guān)于夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的規(guī)定和精神相關(guān)聯(lián)，因?yàn)榉鲳B(yǎng)是以被扶養(yǎng)者生命的存在為前提的。(2)甲在具備法定的作為義務(wù)、客觀上要求他實(shí)施而又能夠?qū)嵤�搶救行為的情況下，卻沒(méi)有及時(shí)履行這一作為義務(wù)，因而他具備了不作為行為。(3)這種不作為的行為導(dǎo)致了其妻死亡結(jié)果的未能避免，犯罪行為與犯罪結(jié)果之間因果關(guān)系齊備，就構(gòu)成了甲負(fù)不作為犯罪刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

　　2.答：張某的行為與于某的死亡之間有刑法上的因果關(guān)系。因果關(guān)系的有無(wú)，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，而不能以行為人主觀上是否認(rèn)識(shí)到為轉(zhuǎn)移。于雖然患有高度血管粥樣硬化，并形成夾層動(dòng)脈瘤的疾病，但卻能照常生活、工作;就是由于張的拳擊才致于血管內(nèi)的瘤子破裂，引起大出血，最終導(dǎo)致于心血管堵塞死亡�？梢�(jiàn)，張未曾認(rèn)識(shí)到自己一拳會(huì)致于死亡，但其這一行為在當(dāng)時(shí)的特定條件下符合規(guī)律地引起了于死亡這一結(jié)果的發(fā)生。

　　3.答：在本案中，對(duì)佟某的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)作無(wú)罪處理。這是因?yàn)椋�根�?jù)我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人只對(duì)故意殺人等八種嚴(yán)重故意犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而在本案中佟某的年齡只有15歲，對(duì)伍某死亡結(jié)果的發(fā)生在主觀上是基于過(guò)失，不符合相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期的八種犯罪的要求，因此，對(duì)于佟某不能追究其刑事責(zé)任。

　　4.答：徐某用打火機(jī)點(diǎn)燃沾有“脫漆溶劑”的紗布，結(jié)果引起火災(zāi)，造成價(jià)值10余萬(wàn)元的公司財(cái)物被燒毀，其主觀罪過(guò)形式是疏忽大意的過(guò)失。因?yàn)樾熳鳛楣�廠漆工組的工人，應(yīng)當(dāng)知道油漆以及“脫漆溶劑”等物品屬于易燃物品，一旦著火將會(huì)造成嚴(yán)重后果，但他由于疏忽大意，誤認(rèn)為“脫漆溶劑”可能不會(huì)燃燒，因此用火去試，結(jié)果將沾有“脫漆溶劑”的紗布點(diǎn)燃，當(dāng)火燃燒時(shí)，慌忙將著火的紗布扔掉，結(jié)果又引燃了地板上的“脫漆溶劑”，造成火災(zāi)。徐應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己點(diǎn)火的行為可能引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，屬于疏忽大意的過(guò)失犯罪，不是意外事件。同時(shí)，雖然徐點(diǎn)火是故意的，但他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)引起火災(zāi)，更談不上希望或者放任火災(zāi)的發(fā)生，因此，徐的行為也不是故意犯罪。

　　5.答：肖某對(duì)于其子誤食有毒的面條而死亡，在主觀上應(yīng)屬于過(guò)于自信過(guò)失的心理態(tài)度。這是因?yàn)椋?1)肖某對(duì)于自己在面條中投毒的行為可能會(huì)毒死其子是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了，因此，她才采取了一定的措施來(lái)防范。(2)肖某雖然已經(jīng)知道自己的行為可能毒死其子，但她卻輕信能夠避免，認(rèn)為其子不會(huì)誤食有毒的面條。這表現(xiàn)為她一方面口頭告訴了其子該吃哪一碗，不該吃哪一碗;另一方面將二碗面條也分別放在不同的地方，以防其子端錯(cuò)了。(3)當(dāng)其子中毒死亡這一結(jié)果發(fā)生后，肖心里十分難受，這也說(shuō)明其子的死亡是違背肖意愿的，肖對(duì)其子可能被毒死并不是采取聽(tīng)之任之、放任不管的態(tài)度，只是由于過(guò)高地估計(jì)了自己所采取的預(yù)防措施，以致造成其子中毒死亡的嚴(yán)重后果。

　　6.答：趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成間接故意殺人罪。其理由是：首先，趙作為一個(gè)理智健全的成年人，明知自己持刀猛刺他人腹部必然會(huì)造成他人身體傷害，同時(shí)也可能造成他人的死亡。其次，趙在明知自己的行為可能會(huì)造成他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況，借酒滋事，仍持刀猛刺他人腹部，置他人的死亡于不顧，并且在被害人倒地后，不聞不問(wèn)，放任不管，揚(yáng)長(zhǎng)而去并繼續(xù)喝酒，還揚(yáng)言：“捅死了又怎么樣?”這說(shuō)明被害人的死亡并不違背趙的本意。最后，趙的行為在客觀上也已經(jīng)造成了他人死亡結(jié)果的發(fā)生。但是，趙借酒滋事，不計(jì)后果行兇傷人，并沒(méi)有殺害他人的目的，因此趙的行為不構(gòu)成直接故意殺人罪。此外，趙雖然是在醉酒后犯罪，但是根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，醉酒后犯罪仍應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并不能將醉酒作為從輕處罰的理由。

　　7.答：被告人張某的行為是意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。其理由是：雖然張某的行為在客觀上造成了他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況看，其一，事前沒(méi)有任何人告訴他有人在車(chē)庫(kù)借宿;其二，當(dāng)時(shí)正值晚上，天又下雨;其三，張已經(jīng)關(guān)掉了汽車(chē)大燈，僅開(kāi)小燈倒車(chē)。因此，張當(dāng)時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)到有人在院內(nèi)睡覺(jué)，自己倒車(chē)可能會(huì)壓死睡覺(jué)人這一危害結(jié)果的發(fā)生。張某對(duì)于自己的行為造成了他人死亡在主觀上既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所造成。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，是意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　8.答：本案被告人謝某誤將其妻當(dāng)作其他婦女而進(jìn)行強(qiáng)奸的行為，就其主觀心理態(tài)度而言，屬于對(duì)客體的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。從行為對(duì)象上看，謝某“以假當(dāng)真”，將妻子當(dāng)作其他婦女進(jìn)行強(qiáng)奸，實(shí)際上不可能對(duì)其他婦女造成危害，而我國(guó)刑法并沒(méi)有規(guī)定強(qiáng)奸妻子的犯罪，所以謝某意圖侵犯的客體“婦女的性的不可侵犯的權(quán)利”實(shí)際上并不存在。這種客體的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上是對(duì)象不能犯未遂，仍然是危害社會(huì)的行為，應(yīng)按其意圖侵犯的客體來(lái)定罪，即謝某的行為應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸婦女(未遂)罪。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測(cè)試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑請(qǐng)加學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

　　更多內(nèi)容，請(qǐng)（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問(wèn)題撥打全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道