11.被害人對于檢察院作出不起訴決定不服而在7日內(nèi)提出申訴時(shí)，下列哪一說法是正確的?

　　A.由作出決定的檢察院受理被害人的申訴

　　B.由與作出決定的檢察院相對應(yīng)的法院受理被害人的申訴

　　C.被害人提出申訴同時(shí)又向法院起訴的，法院應(yīng)裁定駁回起訴

　　D.被害人提出申訴后又撤回的，仍可向法院起訴

　　【答案】 D

　　【考點(diǎn)】 被害人對于不起訴的申訴權(quán)

　　【解析】 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第295條：“不起訴決定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)被害人或者其近親屬及其訴訟代理人、被不起訴人以及被不起訴人的所在單位。送達(dá)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知被害人或者其近親屬及其訴訟代理人，如果對不起訴決定不服，可以自收到不起訴決定書后7日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴;告知依照刑事訴訟法第142條第2款規(guī)定被不起訴的人，如果對不起訴決定不服，可以自收到不起訴決定書后7日以內(nèi)向人民檢察院申訴�！笨梢�，受理被害人關(guān)于不起訴的申訴的主體是上一級人民檢察院，因此A、B項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。

　　2012年新《刑事訴訟法》第176條：“對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院�！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第302條：“人民檢察院收到人民法院受理被害人對被不起訴人起訴的通知后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將作出不起訴決定所依據(jù)的有關(guān)案件材料移送人民法院�！庇纱�，C項(xiàng)，被害人提出申訴同時(shí)又向法院起訴的，人民檢察院收到人民法院受理被害人對被不起訴人起訴的通知后，應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將作出不起訴決定所依據(jù)的有關(guān)案件材料移送人民法院。

　　D項(xiàng)正確。被害人對于不起訴既有向上一級檢察院申訴的權(quán)力，也有直接向法院起訴的權(quán)力，并且向法院起訴的權(quán)力并不因?yàn)樘岢鲞^申訴而喪失。

　　12.審判長在法庭審理過程中突發(fā)心臟病，無法繼續(xù)參與審判，需在庭外另行指派其他審判人員參加審判。法院院長的下列哪一做法是正確的?

　　A.指派一名陪審員擔(dān)任審判長重新審理

　　B.指派一名審判員擔(dān)任審判長繼續(xù)審理

　　C.指派一名陪審員并指定原合議庭一名審判員擔(dān)任審判長繼續(xù)審理

　　D.指定一名審判員擔(dān)任審判長重新審理

　　【答案】 D

　　【考點(diǎn)】 合議庭組成原則

　　【解析】 這道題沒有法條依據(jù)，考查的是法庭審理中的集中審理原則。集中審理原則，又稱為不中斷審理原則，是指“法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則”。該原則的內(nèi)容之一就是法庭成員(包括法官和陪審員)不可更換。對于法庭成員因故不能繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)由始終在場的候補(bǔ)法官、候補(bǔ)陪審員替換之。如果沒有足夠的法官、陪審員可以替換，則應(yīng)重新審判。這也是直接原則的要求。因?yàn)閰⑴c裁判制作的法官、陪審員必須參與案件的全部審理活動(dòng)，接觸所有的證據(jù)，全面聽取法庭辯論，否則無以對案件形成全面的認(rèn)知并作出公正的裁判。本題中，因?yàn)閷徟虚L突發(fā)心臟病，無法繼續(xù)審理，需要在庭外另行指派其他審判人員參加審判。因此，本題答案為D。

　　集中審理原則、直接言詞原則、辯論原則等審判原則，屬于純理論性內(nèi)容，對此考生只需理解并能夠判斷某項(xiàng)規(guī)定體現(xiàn)的是哪項(xiàng)審判原則的要求即可，而不需要達(dá)到能夠復(fù)述每項(xiàng)審判原則具體內(nèi)容的記憶程度。

　　13.趙某因涉嫌搶劫犯罪被抓獲，作案時(shí)未滿18周歲，案件起訴到法院時(shí)已年滿18周歲。下列哪一說法是正確的?

　　A.本案由少年法庭審理

　　B.對趙某不公開審理

　　C.對趙某進(jìn)行審判，可以通知其法定代理人到場

　　D.對趙某進(jìn)行審判，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場

　　【答案】 A

　　【考點(diǎn)】 未成年人刑事案件訴訟程序特有原則

　　【解析】 《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第10條規(guī)定：“少年法庭受理案件的范圍：(一) 被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿18周歲的案件;(二) 被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿18周歲，并被指控為首要分子或者主犯的共同犯罪案件。其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年人的刑事案件是否由少年法庭審理，由人民法院院長根據(jù)少年法庭工作的實(shí)際情況決定�！壁w某作案時(shí)不滿18周歲，符合少年法庭的受案范圍，應(yīng)有少年法庭審理，故選項(xiàng)A正確。

　　《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第11條規(guī)定：“對在開庭審理時(shí)不滿16周歲的未成年人刑事案件，一律不公開審理。對在開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍�！北景钙鹪V到法院時(shí)趙某已經(jīng)年滿18周歲，不符合不公開審理的條件，故應(yīng)該公開審理。選項(xiàng)B錯(cuò)誤。

　　《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第19條規(guī)定：“開庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷�！�2012年新《刑事訴訟法》第270條第1款也有類似的規(guī)定：“對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利�！备鶕�(jù)上述條文，首先，應(yīng)該明確的是對未成年人進(jìn)行審判，對于通知法定代理人或者監(jiān)護(hù)人和其他近親屬的問題上，法律規(guī)定是“應(yīng)當(dāng)”而不是“可以”;再次，法定代理人優(yōu)于監(jiān)護(hù)人和其他近親屬，只有在法定代理人無法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，才另行通知監(jiān)護(hù)人或者其他近親屬。由此可見，選項(xiàng)C、選項(xiàng)D的表述均不正確。

　　14.某市法院審理本市第一起醉酒駕車刑事案件。下列哪一說法是正確的?

　　A.審判長可以提請庭長組織相關(guān)審判人員共同討論

　　B.法院院長可以主動(dòng)組織相關(guān)審判人員共同討論并作出決定

　　C.庭長按照規(guī)定組織相關(guān)審判人員共同討論形成的意見對合議庭有約束力

　　D.法院院長可以指令庭長組織相關(guān)審判人員共同討論

　　【答案】 A

　　【考點(diǎn)】 審判組織

　　【解析】 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》第7條之規(guī)定：“除提交審判委員會(huì)討論的案件外，合議庭對評議意見一致或者形成多數(shù)意見的案件，依法作出判決或者裁定。下列案件可以由審判長提請?jiān)洪L或者庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論，合議庭成員應(yīng)當(dāng)參加：(一)重大、疑難、復(fù)雜或者新類型的案件;(二)合議庭在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上有重大分歧的案件;(三)合議庭意見與本院或上級法院以往同類型案件的裁判有可能不一致的案件;(四)當(dāng)事人反映強(qiáng)烈的群體性糾紛案件;(五)經(jīng)審判長提請且院長或者庭長認(rèn)為確有必要討論的其他案件。上述案件的討論意見供合議庭參考，不影響合議庭依法作出裁判。”

　　011年正式實(shí)施的刑法修正案八將酒駕入刑，可見，醉酒駕車刑事案件屬于新類型的案件，可以由審判長提請?jiān)洪L或者庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論。由此，選項(xiàng)A的表述是正確的。其他選項(xiàng)錯(cuò)在對于新型案件共同討論的啟動(dòng)主體只能是審判長，院長、庭長無權(quán)主動(dòng)組織或者指令組織共同討論。

　　15.陪審員王某參加一起案件審判。被告辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告有正當(dāng)防衛(wèi)和自首情節(jié)，公訴人予以否定，提請合議庭不予采信，審判長沒有就此進(jìn)行調(diào)查。王某對審判長沒有征詢合議庭其他成員意見就決定不予調(diào)查，在評議時(shí)提出異議，但審判長不同意。對此，關(guān)于王某可以行使的權(quán)力，下列哪一選項(xiàng)是正確的?

　　A.要求合議庭將案件提請?jiān)洪L決定是否展開調(diào)查

　　B.要求合議庭將案件提交審判委員會(huì)討論決定

　　C.提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會(huì)討論決定

　　D.要求合議庭提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會(huì)討論決定

　　【答案】 D

　　【考點(diǎn)】 人民陪審員的權(quán)力

　　【解析】 《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第11條：“人民陪審員參加合議庭審判案件，對事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立行使表決權(quán)。合議庭評議案件時(shí)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。人民陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧的，應(yīng)當(dāng)將其意見寫入筆錄，必要時(shí)，人民陪審員可以要求合議庭將案件提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會(huì)討論決定�！庇纱耍�選項(xiàng)D是正確答案。

　　16.關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件的審理程序，下列哪一說法是正確的?

　　A.對一審法院作出的限制減刑的判決，被告人的辯護(hù)人、近親屬可以獨(dú)立提起上訴

　　B.高級法院認(rèn)為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)?shù)�限制減刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑

　　C.最高法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判

　　D.最高法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對部分被告人應(yīng)當(dāng)適用死刑緩期執(zhí)行的，如符合《刑法》限制減刑規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判

　　【答案】 B

　　【考點(diǎn)】 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件的審理程序

　　【解析】 選項(xiàng)A，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第2條：“被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴�！笨梢�，對第一審人民法院限制減刑決定具有獨(dú)立上訴權(quán)的只有被告人。被告人的近親屬、辯護(hù)人上訴必須經(jīng)過被告人的同意，因此，選項(xiàng)A錯(cuò)誤。

　　選項(xiàng)B，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第3條：“高級人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑�！庇纱诉x項(xiàng)B是正確答案。

　　選項(xiàng)C，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”，選項(xiàng)C的表述不夠準(zhǔn)確。

　　選項(xiàng)D，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第6條第2款規(guī)定：“一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第50條第2款(限制減刑規(guī)定)的規(guī)定，可以同時(shí)決定對其限制減刑”，可見選項(xiàng)D的說法是錯(cuò)誤的。

　　17.關(guān)于發(fā)回重審，下列哪一說法是不正確的?

　　A.發(fā)回重審原則上不能超過二次

　　B.在發(fā)回重審裁定書中應(yīng)詳細(xì)闡明發(fā)回重審的理由及法律根據(jù)

　　C.一審剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審

　　D.發(fā)回重審應(yīng)當(dāng)撤銷原判

　　【答案】 A

　　【考點(diǎn)】 發(fā)回重審

　　【解析】 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于規(guī)范上下級人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見》的通知第七條規(guī)定：“第二審人民法院因原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審的，原則上只能發(fā)回重審一次”。另外，2012年新《刑事訴訟法》第225條規(guī)定：“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。”該條最新的規(guī)定也明確了“第二審人民法院因原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審的，原則上只能發(fā)回重審一次”�？梢娺x項(xiàng)A不正確。

　　選項(xiàng)B正確，依據(jù)是最高人民法院印發(fā)《關(guān)于規(guī)范上下級人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見》的通知第六條第二款規(guī)定：“第二審人民法院作出發(fā)回重審裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)在裁定書中詳細(xì)闡明發(fā)回重審的理由及法律依據(jù)�！�

　　選項(xiàng)C正確，根據(jù)是2012年新《刑事訴訟法》第227條規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的;(二)違反回避制度的;(三)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的;〔四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

　　選項(xiàng)D正確，發(fā)回重審應(yīng)該撤銷原判，若不撤銷原判，二審終審制，一審判決即生效，就無須也沒有辦法重新審理了。

　　18.邢某因涉嫌強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑。刑罰執(zhí)行期間，邢某父母找到證人金某，證明案發(fā)時(shí)邢某正與金某在外開會(huì)，邢某父母提出申訴。法院對該案啟動(dòng)再審。關(guān)于原判決的執(zhí)行，下列哪一說法是正確的?

　　A.繼續(xù)執(zhí)行原判決

　　B.由再審法院裁定中止執(zhí)行原判決

　　C.由再審法院決定中止執(zhí)行原判決

　　D.報(bào)省級法院決定中止原判決

　　【答案】 B

　　【考點(diǎn)】再審程序

　　【解析】 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定(試行)》第11條規(guī)定：“人民法院決定再審或者受理抗訴書后，原審被告人(原審上訴人)正在服刑的，人民法院依據(jù)再審決定書或者抗訴書及提押票等文書辦理提押;原審被告人(原審上訴人)在押，再審可能改判宣告無罪的，人民法院裁定中止執(zhí)行原裁決后，可以取保候?qū)?原審被告人(原審上訴人)不在押，確有必要采取強(qiáng)制措施并符合法律規(guī)定采取強(qiáng)制措施條件的，人民法院裁定中止執(zhí)行原裁決后，依法采取強(qiáng)制措施�！�

　　本案中，邢某正在刑罰執(zhí)行期間，已在押，證人金某可能證明其不存在作案時(shí)間，可能導(dǎo)致再審改判宣告無罪，因此可以依據(jù)第3款，由再審法院裁定中止執(zhí)行原判決。因此選項(xiàng)B正確。

　　同時(shí)注意裁定和決定的適用。裁定是人民法院在審理案件或者判決執(zhí)行過程中對有關(guān)訴訟程序和部分實(shí)體問題所作的一種處理。適用裁定的情形主要有：訴訟期限的延展;中止審理;維持原判或者發(fā)回重審;駁回起訴;核準(zhǔn)死刑;減刑和假釋等。決定，是人民法院在辦理案件過程中對于某些程序性問題進(jìn)行處理的一種形式。中止執(zhí)行不單純是程序上的決定，應(yīng)該用裁定。

　　當(dāng)然，請各位考生注意，2012年新《刑事訴訟法》第246條規(guī)定：“人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民法院依法決定;人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣�，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行�！边@條新規(guī)定可能會(huì)引起考生理解上的混亂，即再審法院中止原判決、裁定的執(zhí)行，其文書究竟應(yīng)該用“裁定”，還是“決定”?按照刑事訴訟法學(xué)界通說關(guān)于裁定和決定適用情形的區(qū)別，并考慮到所有與刑事訴訟有關(guān)的法律規(guī)范中對于類似情形的處理，新規(guī)定此處的“決定”似乎是一種疏忽或者純屬打字錯(cuò)誤，考生不必糾結(jié)于此細(xì)枝末節(jié)，再審法院中止原判決、裁定的執(zhí)行用“裁定”較為妥當(dāng)。