31.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人區(qū)別的表述，哪一項(xiàng)是正確的?

　　A.介入訴訟的時(shí)間不同

　　B.可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍不同

　　C.是否出席法庭不同

　　D.承擔(dān)的刑事訴訟職能不同

　　答案：D

　　解析：該題目籠統(tǒng)的考察刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人的區(qū)別，并沒有區(qū)分公訴還是自訴。首先需要明確的是，概括的講，兩者的介入時(shí)間并沒有差別。根據(jù)《刑事訴訟法》40條規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人�！缎淌略V訟法》第33條規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。由此可見，兩者都是：公訴案件自案件移送審查起訴之日起可以介入;自訴案件隨時(shí)介入。因此，A是不正確的;其次，關(guān)于可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍問題，法律并沒有作出明確的差別待遇�！缎淌略V訟法》32條、41條對此作了明確規(guī)定。第32條：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：(一)律師;(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。第41條：委托訴訟代理人，參照本法第32條的規(guī)定執(zhí)行�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》33條，對辯護(hù)人的范圍作了進(jìn)一步限制性規(guī)定，同時(shí)該解釋的第47條規(guī)定，當(dāng)事人委托訴訟代理人應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第三十二條和本解釋第三十三條的規(guī)定執(zhí)行。因此，可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍是相同的，B顯然不正確。第三，關(guān)于辯護(hù)人與代理人是否出席法庭是否不同的問題。答案是非常明確的，兩者都有權(quán)出庭，參加法庭調(diào)查與辯論等等。比如《刑事訴訟法》第155條規(guī)定，公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。審判人員可以訊問被告人。因此C是不正確的。兩者承擔(dān)的訴訟職能的差異則是根本性的差異：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第48條規(guī)定，訴訟代理人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，D是正確的。

　　32.下列哪一種證據(jù)屬于直接證據(jù)?

　　A.韓某殺人案，證明被告人到過案發(fā)現(xiàn)場的證人證言

　　B.馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述

　　C.高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像

　　D.吳某投毒案，證明被告人指紋與現(xiàn)場提取的指紋同一的鑒定結(jié)論

　　答案：C

　　解析：根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為，即“犯罪人+犯罪行為”。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是不是可以單獨(dú)地、直接的證明案件的主要事實(shí)。凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀的說明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實(shí)施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。結(jié)合本題目，韓某殺人案，證明被告人到過案發(fā)現(xiàn)場的證人證言，并不能單獨(dú)地證明案件的主要事實(shí)，因此，A屬于間接證據(jù);馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述，由于該陳述只涉及到犯罪的危害后果(犯罪行為)，并沒有指出誰是犯罪人，因此，只揭示了部分案件事實(shí)，并沒有揭示主要犯罪事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。D中的吳某投毒案，證明被告人指紋與現(xiàn)場提取的指紋同一的鑒定結(jié)論，該結(jié)論也只能證明被告人到過現(xiàn)場，并不能證明他曾經(jīng)投過毒，因此也是間接證據(jù)。C中高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像，該錄像揭示了案件的主要事實(shí)，即有犯罪人也有犯罪后果(也即犯罪行為)，因此屬于直接證據(jù)。

　　33.下列關(guān)于司法拘留、行政拘留與刑事拘留的表述，哪一項(xiàng)是正確的?

　　A.司法拘留是對妨害訴訟的強(qiáng)制措施，行政拘留是行政制裁方法，被司法拘留和行政拘留的人均羈押在行政拘留所：刑事拘留是一種強(qiáng)制措施，被刑事拘留的人羈押在看守所

　　B.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一種處罰于段

　　C.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一種強(qiáng)制措施

　　D.司法拘留、行政拘留、刑事拘留均可由公安機(jī)關(guān)決定

　　答案：A

　　解析：司法拘留、行政拘留與刑事拘留的根本性差異表現(xiàn)在性質(zhì)不同。司法拘留是一種排除性措施，是針對已經(jīng)出現(xiàn)的妨礙訴訟活動(dòng)的嚴(yán)重行為而采取的。刑事拘留是刑事訴訟中的保障性措施，是一種訴訟行為，其目的是保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，本身不具有懲罰性;行政拘留是治安管理的一種處罰方式，實(shí)質(zhì)上是一種行政制裁，其目的是懲罰和教育有一般違法行為的人。據(jù)此，BC都是錯(cuò)誤的，它們沒有區(qū)分三種拘留之間的性質(zhì)，A的表述是正確的。另外，刑事拘留依法由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：(一)正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的;(二)被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;(三)在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;(五)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的;(六)不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的;(七)有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。刑事訴訟法第132條規(guī)定，人民檢察院直接受理的案件中符合刑事訴訟法第六十條，以及犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。司法拘留一般依法由人民法院決定并由人民法院司法警察執(zhí)行。所以D也是錯(cuò)誤的。

　　34.常某涉嫌投毒殺人被立案偵查，考慮到常某懷孕已近分娩，縣公安機(jī)關(guān)決定對其取保候?qū)�，�?zé)令其交納保證金3000元。嬰兒出生1個(gè)月后，常某寫下遺書，兩次自殺未果，家人遂輪流看護(hù)常某及其嬰兒，以防意外。在此情況下，對常某應(yīng)當(dāng)采取什么強(qiáng)制措施?

　　A.維持原取保候?qū)彌Q定

　　B.將取保候?qū)徸兏鼮楸O(jiān)視居住

　　C.增加取保候?qū)彵ＷC金或者改為保證人擔(dān)保

　　D.依法提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕

　　答案：D

　　解析：本題目考察的是強(qiáng)制措施的變更，是采取取保候?qū)彽�尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，同時(shí)，常某涉嫌的投毒殺人案，可能會(huì)判處徒刑以上刑罰�！缎淌略V訟法》第60條規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。因此，對常某應(yīng)當(dāng)依法提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　35.某縣檢察院以搶劫罪對孫某提起公訴，被害人李某提起附帶民事訴訟。下列哪一種說法是正確的?

　　A.審判附帶民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法，不適用刑事訴訟法

　　B.盡管在偵查階段孫、李已就賠償達(dá)成協(xié)議且孫已給付，法院仍然可以受理李提起的附帶民事訴訟

　　C.附帶民事訴訟案件，由檢察機(jī)關(guān)決定查封被告人財(cái)產(chǎn)

　　D.如果調(diào)解達(dá)成協(xié)議，不論是否當(dāng)庭執(zhí)行完畢，審判人員都必須制作調(diào)解書

　　答案：B

　　解析：首先需要明確的是，由于附帶民訴的“附帶性”，審判附帶民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)適用《刑事訴訟法》有關(guān)“刑事附帶民事訴訟”條文的規(guī)定;又由于附帶民訴的本質(zhì)是一種民事訴訟，對于刑事訴訟法沒有規(guī)定的，則適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。因此，A是錯(cuò)誤的。其次，關(guān)于附帶民訴的調(diào)解問題，注意三方面問題：調(diào)解的階段、調(diào)解書的制作以及調(diào)解后的反悔問題。該題目全部考察到了。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第90條規(guī)定，在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理;經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。據(jù)此，附帶民訴的調(diào)解在偵查、起訴與審判階段都可以進(jìn)行，而法院的調(diào)解則具有終局性，前兩者則不具有該法律效力，因此，B顯然是正確的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第96條的規(guī)定，審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力。由此可見，D是錯(cuò)誤的，附帶民訴的調(diào)解不必然制作調(diào)解書。第三個(gè)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第95條的規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，在必要時(shí)，可以決定查封或者扣押被告人財(cái)產(chǎn)。所以，題目中的C“附帶民事訴訟案件，由檢察機(jī)關(guān)決定查封被告人財(cái)產(chǎn)”顯然是錯(cuò)誤的。背后的原理在于，附帶民訴的本質(zhì)是民事訴訟，作為公訴機(jī)關(guān)的檢察院理應(yīng)不能介入財(cái)產(chǎn)的查封問題。

　　36.高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院�？h法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案應(yīng)屬本院管轄，該案有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)，應(yīng)予受理。但被告人范某目前下落不明。對此，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　A.裁定中止審理

　　B.說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴

　　C.宣告范某犯有誹謗罪并處以刑罰

　　D.將案件交公安機(jī)關(guān)查找范某下落

　　答案：B

　　解析：本題中，高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第1條的規(guī)定：人民法院直接受理的自訴案件包括：(一)告訴才處理的案件：1、侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外);……這就暗示了本案是一個(gè)自訴案件。人民法院對自訴案件的審查處理，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第188條作了詳細(xì)的規(guī)定：對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：(一)不符合本解釋第一百八十六條規(guī)定的條件的;(二)證據(jù)不充分的;(三)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的;(七)經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴的。本案的被告人范某目前下落不明，恰恰符合第五款的規(guī)定，因此，法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。B是正確的�？忌�還需要注意一個(gè)重要的問題，如果本案是公訴案件，遇到被告人范某目前下落不明的情況，結(jié)果則不同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第117條第1款的規(guī)定，公訴案件經(jīng)審查后，對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。

　　37.某縣公安機(jī)關(guān)收到孫某控告何某對其強(qiáng)奸的材料，經(jīng)審查后認(rèn)為何某沒有強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)�？h公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　A.不予立案

　　B.要求孫某撤回控告

　　C.撤銷案件

　　D.偵查終結(jié)后移送檢察院作不起訴決定

　　答案：A

　　解析：我國《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。據(jù)此，如果有上述五種情形，在偵查階段一般是撤銷案件。但是，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第162條進(jìn)一步作了細(xì)化性的規(guī)定：公安機(jī)關(guān)受理案件后，經(jīng)過審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，由接受單位制作《刑事案件立案報(bào)告書》，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，予以立案。認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，接受單位應(yīng)當(dāng)制作《呈請不予立案報(bào)告書》，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案。由此，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，則不予立案。

　　38.某縣人民法院在審判胥某搶劫案的過程中，縣人民檢察院以有新證據(jù)證明胥某的行為不構(gòu)成搶劫罪為由，向縣人民法院提出撤回起訴。法院接到檢察院撤回起訴的要求時(shí)，合議庭已經(jīng)進(jìn)行了評議，但尚未宣告判決�？h人民法院對人民檢察院撤回起訴的要求應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　A.作出準(zhǔn)予撤回起訴的裁定

　　B.作出不準(zhǔn)撤回起訴的裁定

　　C.可以先審查撤訴理由，再作出是否準(zhǔn)予撤回起訴的裁定

　　D.應(yīng)當(dāng)先審查撤訴理由，再作出是否準(zhǔn)予撤回起訴的裁定

　　答案：D

　　解析：第一審程序中的撤訴包括兩類：公訴案件的撤訴與自訴案件的撤訴。前者《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第177條作了規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。后者，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第198條作了規(guī)定：對于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查認(rèn)為確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;經(jīng)審查認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等，不是出于自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。由此可見，無論是自訴還是公訴案件的撤訴，法院都要進(jìn)行審查。尤其注意的是，審查的內(nèi)容并不同：公訴案件審查人民檢察院撤回起訴的理由，自訴案件要審查撤訴的自愿性。所以，D是正確的。

　　39.劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人�？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪�。下列哪一�?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)?

　　A.劉某系未成年人

　　B.劉某系某聾啞學(xué)校職工

　　C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪

　　D.檢察院沒有建議適用簡易程序

　　答案：C

　　解析：根據(jù)我國目前的法律，刑事訴訟程序就分為兩類：普通程序(包括普通程序簡易化審理)與簡易程序。本題目就是通過問為什么不適用簡易程序來考察兩種程序在適用條件上的差別�！蛾P(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見》對何種情形下適用簡易程序作了明確的規(guī)定，第1條作了初步的規(guī)定，對于同時(shí)具有下列情形的公訴案件，可以適用簡易程序?qū)徖恚?一)事實(shí)清楚、證據(jù)充分;(二)被告人及辯護(hù)人對所指控的基本犯罪事實(shí)沒有異議：(三)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。如果檢察院沒有建議適用簡易程序，這并不意味著法院必然決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮！蛾P(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見》第4條規(guī)定，對于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖�。由此，法院對適用簡易程序有一定的自由裁量權(quán)，并不完全跟著檢察院的意見走。因此，D是錯(cuò)誤的。至于A和B法律根本沒有作規(guī)定�！蛾P(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見》第2條對簡易程序作了排除性規(guī)定，具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚?一)比較復(fù)雜的共同犯罪案件;(二)被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;(三)被告人系盲、聾、啞人的;(四)其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾�。C項(xiàng)的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪，顯然屬于第2款的規(guī)定，被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，因此不能適用簡易程序，C是正確的。

　　40.葉某因挪用資金罪被判處有期徒刑一年緩刑兩年，判決宣告時(shí)葉某表示不上訴。其被解除羈押后經(jīng)向他人咨詢，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，于是又想提出上訴。下列哪一項(xiàng)是正確的?

　　A.葉某已明確表示不上訴，因此不能再提起上訴

　　B.需經(jīng)法院同意，葉某才能上訴

　　C.在上訴期滿前，葉某有權(quán)提出上訴

　　D.葉某可在上訴期滿前提出上訴，但因一審判決未生效，需對他重新收押

　　答案：C

　　解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第180條的規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。由此可見，既然被告人的上訴既可以用口頭形式也可以用書面形式，如果被告人在上訴期滿前，有不同的意思表示一一既有上訴的意思表示也有不上訴的意思表示，那么，到底以何為準(zhǔn)?《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第232條進(jìn)一步作了規(guī)定：地方各級(jí)人民法院在宣告第一審判決、裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確告知被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，如果不服判決或者裁定，有權(quán)在法定期限內(nèi)以書狀或者口頭形式向上一級(jí)人民法院提出上訴：被告人的辯護(hù)人和近親屬，在法定期限內(nèi)經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴;附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對判決或者裁定中的附帶民事部分，提出上訴。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人是否提出上訴，以他們在上訴期滿前最后一次的意思表示為準(zhǔn)。由此，在本案中，只要是在上訴期滿前，葉某就有權(quán)提出上訴。

　　41.聾啞被告人張某開庭審理前要求其懂啞語的妹妹擔(dān)任他的辯護(hù)人和翻譯。對于張某的要求，法院應(yīng)當(dāng)作出哪種決定?

　　A.準(zhǔn)予擔(dān)任辯護(hù)人

　　B.不準(zhǔn)擔(dān)任辯護(hù)人

　　C.準(zhǔn)予擔(dān)任翻譯人員

　　D.既準(zhǔn)予擔(dān)任翻譯人。員，也準(zhǔn)予擔(dān)任辯護(hù)人

　　答案：A

　　解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第32條： ……下列的人可以被委托為辯護(hù)人：…… (三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。所以被告人張某的妹妹可以擔(dān)任張某的辯護(hù)人，另根據(jù)該法第28條和第31條規(guī)定，翻譯人員適用回避的規(guī)定，因此，張某的妹妹是被告人的近親屬，又擔(dān)任本案的辯護(hù)人，所以不能擔(dān)任張某的翻譯。

　　42.王某因涉嫌報(bào)復(fù)陷害罪被立案偵查后，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)該案的偵查人員劉某與自己是鄰居，兩家曾發(fā)生過糾紛，遂申請劉某回避。對于劉某的回避應(yīng)當(dāng)由誰決定?

　　A.公安局局長

　　B.檢察院檢察長

　　C.法院院長

　　D.檢察委員會(huì)

　　答案：B

　　解析：該案涉及報(bào)復(fù)陷害罪，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》二(六)的規(guī)定，報(bào)復(fù)陷害罪依法應(yīng)當(dāng)由檢察院立案偵查。《刑事訴訟法》第30條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。本案中偵查人員劉某屬人民檢察院工作人員，因而應(yīng)由檢察院檢察長決定其回避，選擇B項(xiàng)。

　　43.王某擔(dān)任甲省副省長期間受賄50多萬元，有關(guān)法院指定乙省W市中級(jí)人民法院管轄。該項(xiàng)指定應(yīng)當(dāng)由下列哪一法院作出?

　　A.甲省高級(jí)人民法院

　　B.乙省高級(jí)人民法院

　　C.W市中級(jí)人民法院

　　D.最高人民法院

　　答案：D

　　解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第22條，上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以將下級(jí)人民法院管轄的案件指定其他下級(jí)人民法院管轄�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第17條規(guī)定，對于管轄權(quán)爭議應(yīng)當(dāng)層報(bào)其共同上級(jí)法院指定管轄。甲省與乙省在法院系統(tǒng)中的共同上級(jí)，應(yīng)為最高人民法院，因此選D.

　　44.某市A.區(qū)法院受理一起盜竊案件，因該案被告人與該法院院長具有親屬關(guān)系，市中級(jí)人民法院遂指定將該案移交B區(qū)法院審判。對于該案的全部案卷材料，A區(qū)法院應(yīng)按下列哪一選項(xiàng)處理?

　　A.應(yīng)當(dāng)退回A區(qū)檢察院

　　B.應(yīng)當(dāng)直接移交B區(qū)法院

　　C.可以直接移交B這法院

　　D.應(yīng)當(dāng)通過中級(jí)人民法院移交B區(qū)法院

　　答案：A

　　解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第19條，上級(jí)人民法院指定管轄的，應(yīng)當(dāng)將指定管轄決定書分別送達(dá)被指定管轄的人民法院和其他有關(guān)的人民法院。原受理案件的人民法院，在收到上級(jí)人民法院指定其他人民法院管轄決定書后，不再行使管轄權(quán)。對于公訴案件，應(yīng)當(dāng)書面通知提起公訴的人民檢察院，并將全部案卷材料退回，同時(shí)書面通知當(dāng)事人：對于自訴案件，應(yīng)當(dāng)將全部案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面通知當(dāng)事人。本案屬于公訴案件，A區(qū)法院應(yīng)當(dāng)將全部案卷退回原公訴檢察院。故選A.

　　45.辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器，但辦案機(jī)關(guān)并未掌握這一事實(shí)。對于該事實(shí)，乙應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　A.應(yīng)當(dāng)告知公安機(jī)關(guān)

　　B.應(yīng)當(dāng)告知檢察機(jī)關(guān)

　　C.甲應(yīng)當(dāng)告知人民法院

　　D.應(yīng)當(dāng)為被告人保守秘密

　　答案：D

　　解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。律師并非追訴人，無追訴義務(wù)，只要不存在偽造、銷毀證據(jù)情形，即不會(huì)觸犯刑律。所以該律師無義務(wù)將該事實(shí)告知司法機(jī)關(guān)。本題應(yīng)選D.