11.張某于2005年7月4日向李某借款2萬(wàn)元，雙方約定借款期限為2年。2007年7月9日，張某還沒(méi)有還款。李某經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某家里除了舊電視外，已經(jīng)沒(méi)有什么值錢的東西了。另外，張某曾借給王某3萬(wàn)元，并約定王某應(yīng)于2007年6月10日之前還款。由于王某是張某的妻弟，張某不好意思向他要，所以一直欠著。下列關(guān)于本案李某享有債權(quán)人的代位權(quán)的理解，正確的是：

　　A.李某可以以張某的名義向王某要回這欠款3萬(wàn)元，其中，2萬(wàn)元用于償還自己的債款

　　B.李某可以扣押張某的舊電視來(lái)行使其代位權(quán)，總之，代位權(quán)就是只要還錢就行

　　C.李某可以請(qǐng)求王某償還王某所欠張某的借款，以便償還自己的債款

　　D.李某可以直接享有債權(quán)人的代位權(quán)，而無(wú)須張某的同意或與張某協(xié)商

　　12.2007年12月，甲公司向銀行貸款100萬(wàn)元用于設(shè)備改造，并約定如挪作他用，銀行有權(quán)解除合同。乙公司對(duì)該貸款提供了擔(dān)保。2008年2月，甲公司將貸款用于購(gòu)買高級(jí)轎車，銀行解除合同。當(dāng)時(shí)銀行僅貸出50萬(wàn)元。由于甲公司無(wú)力還貸，銀行要求乙公司承擔(dān)責(zé)任。乙公司擔(dān)保如何處理?

　　A.因主合同解除，乙公司的擔(dān)保責(zé)任也歸于消滅

　　B.乙公司應(yīng)負(fù)擔(dān)50萬(wàn)元貸款的擔(dān)保責(zé)任

　　C.乙公司應(yīng)負(fù)擔(dān)100萬(wàn)元貸款的擔(dān)保責(zé)任

　　D.乙公司不負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

　　13.甲、乙二人簽訂買賣合同，合同總標(biāo)的為10萬(wàn)元，合同約定違約金為2萬(wàn)元，現(xiàn)時(shí)，甲向乙支付定金5000元。后乙違約，造成甲的經(jīng)濟(jì)損失2.1萬(wàn)元�，F(xiàn)甲向人民法院起訴，則甲最多可以向乙要求支付多少錢：

　　A.2萬(wàn)元 B.2.6萬(wàn)元 C.3萬(wàn)元 D.3.1萬(wàn)元

　　14.甲于5月1日向乙發(fā)出一要約，后反悔欲撤回，遂于5月3日發(fā)出撤回通知。要約于5月5日到達(dá)乙處，但因乙外出，未能拆閱。撤回通知?jiǎng)t于5月6日到達(dá)乙處，乙于5月7日返回家中。則此要約效力如何?

　　A.失效，因?yàn)橐�約已被撤回 B.失效，因?yàn)橐�約已被撤銷

　　C.有效，因?yàn)槌坊赝ㄖ�晚于要約到達(dá) D.有效，因?yàn)槌坊赝ㄖ�與要約同時(shí)到達(dá)

　　15.在一份保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人就合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為投保人所受傷害不屬于賠付范圍，兩種理解各有其理。在此情形下，法官應(yīng)當(dāng)如何解釋條款的含義?

　　A.按照通常含義進(jìn)行解釋 B.按照公平原則進(jìn)行解釋

　　C.按照法理進(jìn)行解釋 D.按照對(duì)保險(xiǎn)公司不利的原則進(jìn)行解釋

　　16.杜某上班途中拾得一個(gè)皮包，內(nèi)裝提貨單、現(xiàn)金等財(cái)物。杜某在現(xiàn)場(chǎng)等候了一會(huì)兒，未見(jiàn)失主，就攜包上班。次日杜某見(jiàn)到報(bào)紙上登了一則啟事。寫明“如有拾得者，酬謝2000元”。杜某見(jiàn)失主所尋找的正是自己拾得的皮包，便把皮包返還給失主。但在杜某向失主請(qǐng)求酬金時(shí)，被失主拒絕。杜某應(yīng)當(dāng)：

　　A.無(wú)償歸還拾得物，因?yàn)槲覈?guó)法律未規(guī)定拾得人有獲得報(bào)酬的權(quán)利

　　B.無(wú)償歸還拾得物，有權(quán)要求失主償還因此而支出的費(fèi)用，但無(wú)權(quán)獲得報(bào)酬

　　C.歸還拾得物，無(wú)權(quán)要求失主給予報(bào)酬

　　D.歸還拾得物，有權(quán)要求失主支付2000元的酬金

　　17.甲公司與乙公司簽訂買賣合同。約定：乙公司最遲在2007年6月1日前，向甲公司交付1萬(wàn)米防雨帆布。至6月10日，雖經(jīng)甲公司多次催要，但乙公司仍未向甲公司交付。6月12日，甲公司所在地A市普降暴雨，甲公司因缺乏足夠的防雨器材，致使甲公司堆在露天貨場(chǎng)的貨物淋濕損失5萬(wàn)元。乙提出防雨帆布最快也要6月25日送到，請(qǐng)甲公司將露天堆放的貨物全部存放在倉(cāng)庫(kù)中，甲公司認(rèn)為近日不會(huì)有雨，而未理睬。6月20日，A市又降暴雨，致甲公司貨物損失10萬(wàn)元，下列陳述正確的是：

　　A.乙公司向甲公司賠償15萬(wàn)元

　　B.乙公司應(yīng)向甲公司賠償5萬(wàn)元

　　C.甲公司所受損失自擔(dān)，因?yàn)槭遣豢煽沽υ斐傻?/P>

　　D.甲公司所受損失由甲乙公司平均分擔(dān)，符合公平原則

　　18.周某到某家俱城購(gòu)買家俱，看中了甲公司生產(chǎn)的“352”號(hào)紅木家俱一套。周某與甲公司雙方達(dá)成協(xié)議：價(jià)款8千元，周某預(yù)付訂金4千元，甲公司保證三天內(nèi)將貨送到周某家。雙方在“352”號(hào)家俱上作了標(biāo)記。當(dāng)晚，家俱城失火，該套家俱被焚。本案應(yīng)如何處理?

　　A.由周某承擔(dān)損失，周某應(yīng)補(bǔ)交所欠貨款4千元

　　B.由甲公司承擔(dān)損失，甲公司應(yīng)退還周某預(yù)付訂金4千元

　　C.由周某、甲公司雙方平均分擔(dān)損失，周某不補(bǔ)交貨款，甲公司不退還訂金

　　D.主要由甲公司承擔(dān)損失，周某也應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)損失

　　19.甲將其裝有1萬(wàn)元現(xiàn)金的行李箱寄存在火車站“小件寄存處”，但在寄存時(shí)未告知內(nèi)有現(xiàn)金，甲取包時(shí)發(fā)現(xiàn)該包已被人取走，甲要求寄存處賠償，則寄存處應(yīng)如何賠償甲的損失?

　　A.賠償寄存物品的全部?jī)r(jià)值 B.不予賠償

　　C.按一般物品的價(jià)值賠償 D.適當(dāng)賠償

　　20.王軍，男，經(jīng)人介紹，于1988年同張曉花結(jié)婚，婚后感情尚好。但2年下來(lái)，張曉花未能生養(yǎng)兒女。經(jīng)計(jì)劃生育技術(shù)指導(dǎo)所檢查，確認(rèn)王軍患無(wú)精癥。經(jīng)夫妻倆協(xié)商，張曉花于1991年2月實(shí)施了人工受精，同年生一女兒王珍愛(ài)。可到了1997年，王軍當(dāng)上了公司經(jīng)理，與女秘書(shū)通奸，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張。從此以后，夫妻二人多次爭(zhēng)吵、打架。王軍從1998年起便在外租房，長(zhǎng)期與女秘書(shū)姘居不回家，也不給張曉花和女兒生活費(fèi)。女兒得病時(shí)，張曉花不得不借了3000元的醫(yī)療費(fèi)。張曉花忍無(wú)可忍，于2007年3月到法院提出離婚。王軍以女兒歸他撫養(yǎng)為條件，同意離婚，張曉花堅(jiān)決不同意女兒由王軍撫養(yǎng)。法院的如下判決哪個(gè)是正確的?

　　A.因王軍沒(méi)有生育能力，與女兒無(wú)血緣關(guān)系，女兒應(yīng)由張曉花撫養(yǎng)

　　B.王軍即使不以女兒歸其撫養(yǎng)為條件，法院也可判決離婚

　　C.張曉花所借的用于給女兒治病的債務(wù)，不應(yīng)由王軍支付

　　D.如女兒判給張曉花撫養(yǎng)，因女兒與王軍沒(méi)有血緣關(guān)系，王軍不用再支付撫育費(fèi)