2020年“法考”主觀題階段練習(xí)：刑法

　　一、外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪

　　[案情]

　　被告人：某甲，男，33歲，前蘇聯(lián)人，副駕駛員。

　　1985年12月19日，被告人某甲與機(jī)長(zhǎng)某乙等機(jī)組人員，在原蘇聯(lián)境內(nèi)駕駛47845號(hào)安一24型民航客機(jī)，執(zhí)行某市民航局101/435航班任務(wù)。當(dāng)飛機(jī)飛到東經(jīng)118.09'00“，北緯52.40'00”上空時(shí)，被告人趁領(lǐng)航員上廁所之機(jī)，以機(jī)艙出機(jī)械故障為由，將機(jī)械師騙出駕駛艙，隨即鎖上駕駛艙門(mén)，扭動(dòng)自動(dòng)駕駛儀，持刀威逼駕駛飛機(jī)的機(jī)長(zhǎng)某乙向中國(guó)方向飛行，機(jī)長(zhǎng)被迫改變航向，19日14時(shí)30分許，該機(jī)降落在我國(guó)黑龍江省某縣某鄉(xiāng)農(nóng)田里。

　　[問(wèn)題]

　　某甲在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪是否適用我國(guó)刑法?

　　[判決]

　　法院判決認(rèn)為，被告人某甲以暴力手段劫持飛行中的民用航空器，飛入我國(guó)境內(nèi)，其行為危害了公共安全，構(gòu)成了犯罪，應(yīng)依照中國(guó)刑法論處。

　　[法理分析]

　　本案涉及我國(guó)刑法的空間效力問(wèn)題，被告人某甲雖是外國(guó)人，但我國(guó)司法機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其犯罪行為行使司法管轄權(quán)。因?yàn)椋旱谝�，某甲劫持航空器，已違反我國(guó)參加的《東京公約》、《海牙公約》和《蒙特利爾公約》的通知規(guī)定，“如發(fā)生外國(guó)飛機(jī)被劫持在我國(guó)降落等有關(guān)涉外事件，應(yīng)按我國(guó)法律，并結(jié)合上述三個(gè)公約的有關(guān)規(guī)定處理”，同時(shí)符合我國(guó)《刑法》第九條所規(guī)定的中國(guó)應(yīng)承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法�！钡诙�，我國(guó)《刑法》第6條第13款規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的、除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法�！薄胺缸锏男袨榛蛘呓Y(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。”某甲不是享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人，有關(guān)刑事責(zé)任問(wèn)題，不需要通過(guò)《刑法》第11條之規(guī)定解決，“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任問(wèn)題，通過(guò)外交途徑解決”，即不屬于“法律有特別規(guī)定的”，情況，某甲的犯罪行為雖始于我國(guó)領(lǐng)域之外，但其犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域以?xún)?nèi)，依照我國(guó)的有關(guān)規(guī)定，屬于我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，所以，應(yīng)適用我國(guó)刑法，依法追究其刑事責(zé)任。

　　二、中國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪

　　[案情]

　　被告人：嚴(yán)某，男，38歲，中國(guó)公民，我國(guó)駐某國(guó)大使館的汽車(chē)司機(jī)。

　　被告人嚴(yán)某先后利用駕車(chē)去機(jī)場(chǎng)接送外國(guó)人員、代表團(tuán)成員的機(jī)會(huì)，在駐在國(guó)首都機(jī)場(chǎng)行李處多次進(jìn)行盜竊，陸續(xù)竊得大量外幣現(xiàn)鈔，以及手表、照相機(jī)等財(cái)物，共折合人民幣10萬(wàn)余元。

　　[問(wèn)題]

　　嚴(yán)某在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪是否應(yīng)依我國(guó)刑法論處?

　　[判決]

　　法院判決認(rèn)為，嚴(yán)某系中國(guó)公民，以非法占有為目的，在國(guó)外多次秘密竊取他人財(cái)物的行為已構(gòu)成犯罪。應(yīng)依中國(guó)刑法論處，判處其有期徒刑10年。

　　[法理分析]

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第264條規(guī)定，人民法院對(duì)嚴(yán)某以盜竊罪定罪判刑是正確的。中國(guó)公民嚴(yán)某在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪，是否適用我國(guó)刑法，這是本案的關(guān)鍵。我國(guó)《刑法》第7條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究”�！爸腥A人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法”。據(jù)此可知，其一，嚴(yán)某的盜竊行為，按照犯罪地的法律應(yīng)受處罰;其二，嚴(yán)某的盜竊數(shù)額特別巨大，依照我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定，其法定最低刑為10年;其三，嚴(yán)某是中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員。所以，應(yīng)依我國(guó)刑法規(guī)定，依法追究其刑事責(zé)任。法院判決完全正確。

　　[案情]

　　被告人：某甲，男，32歲，外國(guó)公民。

　　被告人外國(guó)公民某甲，潛入我國(guó)駐該國(guó)大使館行竊，被我國(guó)大使館工作人員李某發(fā)現(xiàn)，為脫逃李某的抓捕，某甲用刀將李某刺傷后逃走。

　　[問(wèn)題]

　　試問(wèn)某甲在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪可否適用我國(guó)刑法?

　　[判決]

　　法院判決認(rèn)為，外國(guó)公民某甲的行為，侵害了我國(guó)國(guó)家和公民的合法利益，觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成搶劫罪，可以依我國(guó)刑法論處。

　　[法理分析]

　　各國(guó)刑法的適用范圍，特別是對(duì)于外國(guó)人在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪的效力范圍，按理應(yīng)由國(guó)際法加以規(guī)定，但目前由于國(guó)際法尚未明確規(guī)定，所以只能由各國(guó)依本國(guó)國(guó)內(nèi)法來(lái)規(guī)定。對(duì)于外國(guó)人在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪，各國(guó)在立法上一般采用保護(hù)原則和普遍管轄原則，來(lái)確定本國(guó)刑法的適用范圍，我國(guó)亦然。我國(guó)《刑法》第8條規(guī)定，“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法;但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外”。外國(guó)公民某甲的行為，已經(jīng)侵害了我國(guó)國(guó)家和公民的合法利益，觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成了搶劫罪。按照我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定，搶劫罪的最低法定刑為三年以上有期徒刑。搶劫罪是一種嚴(yán)重犯罪，各國(guó)刑法都將其作為犯罪加以處罰。因此，對(duì)于外國(guó)公民某甲的犯罪，可以適用我國(guó)刑法。另外，根據(jù)《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約》，某甲的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員罪，同時(shí)還屬于一種侵害國(guó)際社會(huì)共同利益的國(guó)際犯罪。因此，按照國(guó)際法的原則，也應(yīng)適用我國(guó)刑法。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測(cè)試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑請(qǐng)加學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測(cè)試卷
全真�？碱A(yù)測(cè)卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

　　更多內(nèi)容，請(qǐng)（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問(wèn)題撥打全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線(xiàn)：4000-525-585　快速聯(lián)系通道