2019年法律職業(yè)資格考試主觀題階段練習(xí)卷8

　　1.趙某故意殺人案

　　2008年3月15號(hào)下午2點(diǎn)多鐘，上海鐵路公安處某派出所民警倪某接到了保安打來(lái)的一個(gè)緊急電話，說(shuō)在京滬鐵路線江蘇蘇州至昆山段1391+300處，綠化帶邊上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)東西，像是人頭又像是狗頭。倪某迅速趕到了事發(fā)地段，同時(shí)將案情向上級(jí)公安機(jī)關(guān)報(bào)告。一個(gè)由刑事技術(shù)專家組成的現(xiàn)場(chǎng)勘查小組迅速?gòu)纳虾３霭l(fā)，其中包括刑偵專家張欣——我國(guó)首席模擬畫像專家。當(dāng)天下午5點(diǎn)多鐘，刑事技術(shù)人員趕到了事發(fā)路段，刑事技術(shù)人員首先確認(rèn)灌木叢中發(fā)現(xiàn)的是一顆人的頭顱，有頭發(fā)沒(méi)有五官，毀容比較嚴(yán)重。

　　刑事技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)鐵路兩側(cè)有1米多高的隔離網(wǎng)，下行線外側(cè)是一片魚塘、上行線外側(cè)則是一片茂密的樹叢。通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周邊的痕跡分析，警方首先排除了鐵路交通事故的可能性，確認(rèn)這是一起兇殺案。

　　刑事技術(shù)人員仔細(xì)研究現(xiàn)場(chǎng)周邊的每一處細(xì)節(jié)，而張欣也在一旁仔細(xì)地觀察，并不時(shí)用隨身攜帶的數(shù)碼照相機(jī)進(jìn)行拍照。此時(shí)，天色開始漸漸昏暗下來(lái)，刑事技術(shù)人員開始擴(kuò)大搜索范圍，他們借助現(xiàn)場(chǎng)勘查燈繼續(xù)在鐵道線兩側(cè)搜索，很快在灌木叢中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)黑色的塑料袋：30厘米寬，50厘米長(zhǎng)，質(zhì)地較好，距中心現(xiàn)場(chǎng)五六米。

　　警方結(jié)束了第一天的現(xiàn)場(chǎng)勘查，回到了昆山火車站派出所，案情分析會(huì)連夜召開。會(huì)議一直進(jìn)行到次日天明，專案組決定兵分三路，一路由沙某帶領(lǐng)刑事技術(shù)人員繼續(xù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周邊進(jìn)行更加細(xì)致的勘查，另一路帶著相關(guān)檢材返回上海進(jìn)行化驗(yàn)。經(jīng)化驗(yàn)，黑色塑料袋與被害人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。張欣則開始著手對(duì)被害人的容貌進(jìn)行復(fù)原。

　　就在張欣著手準(zhǔn)備進(jìn)行容貌復(fù)原的同時(shí)，刑事技術(shù)人員已經(jīng)開始第二次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，力爭(zhēng)發(fā)現(xiàn)更多的痕跡物證來(lái)解開疑惑：這個(gè)頭顱是以何種方法進(jìn)入到這個(gè)鐵路線里面來(lái)的?從防護(hù)網(wǎng)的高度以及發(fā)現(xiàn)頭顱的位置判斷，首先排除了從防護(hù)網(wǎng)外側(cè)拋進(jìn)來(lái)的可能性。頭顱的來(lái)源只有一種可能，很可能是從飛馳的列車上拋下來(lái)的。而京滬線是一條復(fù)線鐵路，分為開往北京方向的上行線和開往相反方向的下行線，頭顱究竟是從那條鐵路線上被拋下來(lái)的呢?

　　刑事技術(shù)人員仔細(xì)地尋找痕跡物證，他們把搜尋的重點(diǎn)放在了下行線的鐵軌上。以發(fā)現(xiàn)頭顱的位置為中心，他們沿著下行線向兩側(cè)進(jìn)行仔細(xì)搜索，十幾分鐘后在距離中心現(xiàn)場(chǎng)20多米遠(yuǎn)的地方發(fā)現(xiàn)了異常。在下行線兩根鋼軌之間，發(fā)現(xiàn)了腦組織。如果這個(gè)頭顱是在下行火車的窗戶扔下去的話，它不可能扔到兩根鋼軌之間。不過(guò)，在當(dāng)天下午召開的案情分析會(huì)上，這樣的結(jié)論卻遭到了質(zhì)疑。刑事技術(shù)人員決定進(jìn)行模擬試驗(yàn)。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，最后確定頭顱是從上行火車的窗戶扔下去的。于是警方把排查重點(diǎn)放在了3月14日晚上到15日凌晨途徑這個(gè)路段的所有45趟上行線列車上。與此同時(shí)，鄰近的上海、杭州、昆山等車站也成為了警方重點(diǎn)調(diào)查的目標(biāo)。

　　遠(yuǎn)在上海的張欣已經(jīng)開始為被害人進(jìn)行畫像復(fù)原，3月17日模擬畫像迅速被制成了尋人啟事廣泛張貼。幾天過(guò)后，從安徽省蚌埠市傳來(lái)消息，受害人的弟弟在市區(qū)里頭看到照片以后，就認(rèn)為是他哥哥，到派出所報(bào)案，說(shuō)畫像上的男子就是自己的哥哥，已經(jīng)失蹤了7天，隨后的DNA比對(duì)最終證實(shí)了他的證言。被害人王某某，安徽省蚌埠市人，48歲，無(wú)業(yè)。2006年，王某某和他愛(ài)人趙某某感情不合離婚。離婚以后，王某某和他的前妻還經(jīng)常同居。同時(shí)趙某某還有另外一個(gè)叫王某的男人，40歲，也是蚌埠人，現(xiàn)在上海從事摩托車?yán)�客生意。趙某某和王某迅速被警方確定為重點(diǎn)嫌疑目標(biāo)。也就在此時(shí)，警方對(duì)上�；疖囌颈O(jiān)控錄像的排查也獲得了重大發(fā)現(xiàn)。警方發(fā)現(xiàn)，3月14號(hào)晚上八點(diǎn)多的時(shí)候，有一個(gè)長(zhǎng)相極似王某的男子，拎著一個(gè)馬夾帶，穿著像運(yùn)動(dòng)服的衣服，下面穿的牛仔褲，從北區(qū)出口處進(jìn)入了車站。3月14號(hào)晚上11點(diǎn)多鐘，這名男子再次出現(xiàn)在上海站南出口的通道內(nèi)，從監(jiān)控錄像上可以清楚看到他就是警方的重點(diǎn)嫌疑目標(biāo)王某，令警方更加驚奇地是幾個(gè)小時(shí)前拎在他手中的那個(gè)塑料袋不見(jiàn)了蹤跡。警方認(rèn)為王某有作案重大嫌疑，及時(shí)將王某抓獲。

　　經(jīng)過(guò)訊問(wèn)，王某最終不得不承認(rèn)了因愛(ài)生恨，伙同被害人的前妻趙某某將王某某誘騙殺害后分尸的犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人王某供述：“我腦子一糊涂，就同意做了，現(xiàn)在我真的是很后悔�！狈缸锵右扇粟w某某供述：“他(被害人)是有罪，對(duì)我來(lái)講他對(duì)不起我十幾年，折磨我不像人，但是最終他的性命不在于我去決定，但他死了，是我造成的這種因果�！�

　　問(wèn)：(1)本案中警方收集了哪些證據(jù)，從證據(jù)種類看各屬于哪類證據(jù)?

　　(2)警方在本案中采取了哪些偵查行為?

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|模考題庫(kù)|資訊答疑：595538012

　　2. 邱某殺人案

　　2006年7月16日，陜西省安康市漢陰縣平梁鎮(zhèn)鐵瓦殿內(nèi)發(fā)生了一起特大殺人案件，殿內(nèi)6名管理人員及4名香客被殺。案件發(fā)生后，省公安廳廳長(zhǎng)王某率領(lǐng)刑偵技術(shù)人員會(huì)同公安部專家組立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)組織開展偵破。經(jīng)深入調(diào)查，很快確定此案系邱某(男，47歲，石泉縣農(nóng)民)所為。公安部、省公安廳隨即在全國(guó)、全省發(fā)出A級(jí)通緝令。同時(shí)組織大量警力在邱某可能藏匿的深山密林中開展搜捕。

　　8月19日晚8時(shí)20分許，邱某返回其在漢中市佛坪縣租住的房子敲門時(shí)，被專案組守候的四名民警當(dāng)場(chǎng)制服抓獲，并從其身上搜出匕首一把。經(jīng)初步審查，邱某對(duì)其2006年7月15日凌晨在鐵瓦殿殺死10人的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)過(guò)偵查，查明邱某除犯有上述犯罪事實(shí)外，還在同年7月20日至8月1日間，逃至湖北省隨州市為搶錢殺死1人，重傷2人，輕傷1人。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，將案件移送到檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查，將案件向陜西省安康市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　10月19日，安康市中級(jí)人民法院對(duì)邱某殺人案進(jìn)行審判。經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的審理，法院查明，6月18日至7月2日，邱某與妻子何某先后兩次到安康市漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。期間，邱某與道觀管理人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并認(rèn)為道觀住持熊萬(wàn)成有調(diào)戲他妻子的行為，因此心生憤怒，產(chǎn)生了殺人滅廟的惡念。7月14日晚，邱某趕到鐵瓦殿，見(jiàn)道觀住持和其他4名工作人員與另外5名香客在一起烤火。當(dāng)日深夜，他趁所有人熟睡之機(jī)，用彎刀將5名工作人員和5名香客各砍數(shù)刀，又找來(lái)斧頭再次向每個(gè)人頭部砍擊，致10人全部死亡。而后，他又對(duì)住持熊某的尸體進(jìn)行了附加傷害，并寫下借據(jù)拿走道觀的722.2元，放火點(diǎn)燃作案工具后逃離。7月20日至8月1日間，邱某逃至湖北省隨州市為搶錢殺死1人，重傷2人，輕傷1人。

　　法院認(rèn)為，邱某犯罪性質(zhì)十分惡劣，手段十分殘忍，后果十分嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞，其行為已構(gòu)成了故意殺人罪和搶劫罪。法官當(dāng)庭宣判：以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;數(shù)罪并罰一審判處邱某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　問(wèn)：(1)本案體現(xiàn)了刑事訴訟的什么原則?

　　(2)本案庭審中出示了哪些證據(jù)?(從證據(jù)的種類角度分析)

　　(3)此案由中級(jí)人民法院作為第一審法院審理是否符合法律規(guī)定，為什么?

　　3. 曹某虐待案

　　曹某，男，39歲，農(nóng)民。曹某與周某是夫妻，生有一男一女。曹某長(zhǎng)期與有夫之婦石某通奸。為了達(dá)到與周某離婚、與石某結(jié)婚的目的，曹某經(jīng)常毆打其妻周某。周某不堪忍受凌辱，跳河自殺。周某被曹某逼死后，其16歲的兒子曹明委托律師張某作為訴訟代理人，到法院控告父親構(gòu)成虐待罪，要求追究其刑事責(zé)任。法院認(rèn)為：被害人已經(jīng)死亡，本案已經(jīng)沒(méi)有自訴人;同時(shí)，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，自訴案件中，自訴人及其法定代理人才能委托訴訟代理人，因此，張律師接受曹朋的委托是沒(méi)有依據(jù)的。法院對(duì)本案不予受理。

　　問(wèn)：法院的做法正確嗎?為什么?

　　4. 關(guān)某盜竊案

　　被告人關(guān)某系某印刷廠工人。關(guān)某的兒子將要初中畢業(yè)，因其子成績(jī)一般，進(jìn)省重點(diǎn)高中讀書的希望渺茫，關(guān)某很著急。恰好當(dāng)年該省中考試卷在該印刷廠印制，為使兒子能進(jìn)省重點(diǎn)高中讀書，關(guān)某在中考前夕將當(dāng)年中考語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)試題印刷板盜出。關(guān)某復(fù)印了三套試卷后將印刷板拋棄到垃圾箱中，被附近的學(xué)生得到，傳閱后交給公安機(jī)關(guān)。后該案被公安機(jī)關(guān)偵破，檢察機(jī)關(guān)提起公訴。在審判當(dāng)日，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為案情簡(jiǎn)單，關(guān)某供認(rèn)不諱，不需要派人到庭，所以就未派員到庭支持公訴。

　　問(wèn)：檢察機(jī)關(guān)不派員支持公訴的行為與檢察機(jī)關(guān)的職能是否相符?為什么?

　　5. 張某、邊某徇私枉法案

　　2001年8月11日上午，甘肅省某縣公安局緝毒隊(duì)在對(duì)過(guò)往車輛例行檢查時(shí)，攔截了一輛蘭州市的出租車，在該車的后排座位上發(fā)現(xiàn)了一包可疑物品。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)判斷，該物品很可能是毒品海洛因。于是緝毒隊(duì)馬上將這包物品和該車司機(jī)荊某帶回公安局進(jìn)一步審查。很快，技術(shù)部門檢驗(yàn)并得出結(jié)論：包里重達(dá)3669克的9塊物品中均檢出海洛因成分。

　　司機(jī)荊某說(shuō)這是當(dāng)天坐他車的一個(gè)男乘客托他運(yùn)的一批“貨”，那個(gè)乘客說(shuō)運(yùn)費(fèi)5000元，貨到付款。但荊某沒(méi)想到他的車還沒(méi)開出20公里，就被抓住。很快，這起案件進(jìn)入了法院審理階段。定西地區(qū)中級(jí)人民法院依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)認(rèn)定了荊某的犯罪事實(shí)。法院認(rèn)定，荊某的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，而且運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量特別巨大，判處荊某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在法院判決后，某縣公安局馬上準(zhǔn)備為緝毒隊(duì)請(qǐng)功。該案最主要的立功人員是主抓緝毒工作的副局長(zhǎng)張某和緝毒隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)邊某。

　　荊某的家人在接到判決書的第二天就提出了上訴。他們認(rèn)為，法院僅憑借荊某在公安機(jī)關(guān)的供述和毒品稱量的鑒定報(bào)告就認(rèn)定荊某有罪，證據(jù)不夠充分。同時(shí)，荊某的律師認(rèn)為把毒品交給荊某的那個(gè)“乘客”一直沒(méi)有抓到，毒品的來(lái)源還沒(méi)有搞清楚，只有荊某一個(gè)人的供述和公安局查扣的筆錄，這樣的證據(jù)太單薄了。就在荊某家人上訴期間，蘭州市公安局又破獲了一起販毒案，抓獲了一名叫馬某某的犯罪嫌疑人。在對(duì)馬某某進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，馬某某說(shuō)他以前在臨洮幫助過(guò)公安機(jī)關(guān)立過(guò)功，希望因此能減輕懲罰。在馬某某的具體敘述下，公安人員才明白，原來(lái)在他的幫助下破獲的案子竟然就是一直備受關(guān)注的“8.11”特大運(yùn)輸毒品案，接受馬某某幫助的人就是這兩位緝毒英雄。馬某某敘述：張局和邊隊(duì)讓我把買來(lái)的一點(diǎn)兒海洛因加工成3公斤，我再想辦法找個(gè)人把東西送走，公安局的人就在路上抓，這樣人贓并獲。案子破了，馬某某就是那個(gè)把毒品交給司機(jī)荊某的“乘客”。

　　省公安廳技術(shù)人員在對(duì)“8.11”運(yùn)毒案繳獲的毒品進(jìn)行再次檢驗(yàn)時(shí)也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。公安人員從這9塊毒品中取出1塊進(jìn)行鑒定，從它的外角和外層鑒定出來(lái)的毒品海洛因的含量只有0.1%和0.19%，即重達(dá)3669克的物品真正的海洛因成分最多不到7克。得知這一情況后，法院馬上重新對(duì)荊某涉嫌運(yùn)輸毒品一案進(jìn)行了審理。

　　“8.11”運(yùn)毒案的主要經(jīng)辦人張某某、邊某某因涉嫌制造假案被依法刑事拘留。在制造假案的張某某、邊某某接受調(diào)查的同時(shí)，荊某涉嫌運(yùn)輸毒品一案也有了終審判決。二審法院認(rèn)定荊某無(wú)罪。該縣公安局表示不服，他們認(rèn)為即便荊某是中了圈套，但是荊某明知道是毒品還要運(yùn)，就從這一點(diǎn)上來(lái)講也不能認(rèn)定他無(wú)罪。荊某馬上反駁了這種說(shuō)法，他說(shuō)當(dāng)時(shí)他就是給“乘客”運(yùn)貨，他根本不知道“貨”是什么。 然而該縣警方又指出荊某當(dāng)時(shí)交待過(guò)乘客給他的運(yùn)費(fèi)是5000元，運(yùn)一包幾公斤的東西，路又不遠(yuǎn)，怎么會(huì)給他如此高的運(yùn)費(fèi)?荊某對(duì)包里到底是什么東西肯定心知肚明。另外馬某某說(shuō)過(guò)，當(dāng)時(shí)他找的就是敢運(yùn)毒品的司機(jī)，荊某某甚至告訴過(guò)他毒品和槍都敢運(yùn)。然而法院認(rèn)為，從《刑法》對(duì)犯罪的定義看，荊某不存在對(duì)社會(huì)的危害，也不會(huì)危及國(guó)家管理毒品的制度。

　　2002年底，法院以徇私枉法罪判處張某某有期徒刑5年，邊某某則被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

　　問(wèn)：(1)刑事立案的條件是什么?

　　(2)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為即使是假案仍然需要追究司機(jī)的刑事責(zé)任是否正確，試結(jié)合立案條件進(jìn)行分析。

　　6. 肖某盜竊、脫逃案

　　肖某，男，23歲。2007年6月15日晚，潛入一居民家竊得現(xiàn)金3000元。肖某搜遍全屋，沒(méi)有找到更多的財(cái)物，不由氣上心頭，在墻上寫了幾句打油詩(shī)：“今夜光顧，所獲不多，充分準(zhǔn)備，來(lái)日方長(zhǎng)”。然后，肖某用腳將一只價(jià)值20元的暖水瓶和一面價(jià)值120元的衣鏡踢碎，跳窗逃走。3日后公安機(jī)關(guān)將肖某抓獲。在公安機(jī)關(guān)偵查期間，肖某又從看守所逃走，后又被抓回。公安機(jī)關(guān)以盜竊罪、故意毀損公私財(cái)物罪移送人民檢察院審查起訴。區(qū)人民檢察院審查后認(rèn)為，肖某毀壞財(cái)物的行為不構(gòu)成犯罪，但是肖某在羈押期間逃跑的行為構(gòu)成脫逃罪。于是，區(qū)人民檢察院以盜竊罪、脫逃罪向區(qū)人民法院提起公訴。區(qū)人民法院受理此案后，認(rèn)為如果追究當(dāng)事人的脫逃罪，必然要牽涉到公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員的責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)公檢法互相配合的規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)的工作不可苛刻要求。所以區(qū)法院僅以盜竊罪判處肖某有期徒刑3年。區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審人民法院判決錯(cuò)誤，遂向市人民法院提起抗訴。市人民法院以盜竊罪、脫逃罪判處肖某有其徒刑4年。

　　問(wèn)：在本案中，人民檢察院是如何對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的?