【案例一】

　　甲套司與乙公司因侵權(quán)發(fā)生糾紛，向法院提起訴訟。一審人民法院判決甲公司賠償乙公司損失50萬元。甲公司不服.提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維特原判。雙方當(dāng)事人于2001年8月10日簽收二審判決。后因甲公司拒不履行法院判決，乙公司于2002年4月8日向二審人民法院申請強制執(zhí)行。二審法院受理1申請.電話通知銀行凍結(jié)甲公司存款15萬元.并在甲公司倉庫只有一退休老人值班的情況下.扣押了甲公司倉庫的貨物，價值約l0萬元，并扣押了甲公司價值20萬元的小汽車一輛、價值10萬元的大貨車2輛。法院扣押甲公司的小汽車后.將其作為辦公用車使用.在征得院長同意后.將自行扣押的其他物品估價20萬元，賣給了丙公司，并約定先交付對方使用，待半年后再付款。

　　問：本案的執(zhí)行過程中存在哪些問題?

　　【參考答案】

　　(1)人民法院不應(yīng)受理乙公司的申請。因為根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限。雙方是法人或其他組織的為 6個月。乙公司提出強制執(zhí)行申請應(yīng)在判決生效后6個月內(nèi)提出.即在 2002年2月10日前提出申請，本案中乙公司的申請已經(jīng)超出了申請期限。

　　(2)二審人民法院接受乙公司的申請是錯誤的。發(fā)生法律效力的民事判決和裁定·應(yīng)由一審人民法院執(zhí)行。乙公司向二審人民法院提出執(zhí)行申請是錯誤的，二審法院不應(yīng)受理。

　　(3)人民法院電話通知銀行凍結(jié)甲公司存款的做法是錯誤的。因為法院凍結(jié)被執(zhí)行人的。

　　(4)人民法院裁定進行扣押，必須依照法定的程序進行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院進行扣押時，被執(zhí)行人是法人或其他組織的，應(yīng)當(dāng)通知法定代表人或主要負責(zé)人到場。

　　(5)人民法院將扣押的小汽車作為辦公用車是不對的。雖然人民法院可以委托其他單位。

　　(6)人民法院將扣押的財產(chǎn)變賣的程序是不適當(dāng)?shù)�。人民法院拍賣、變賣被執(zhí)行人的財產(chǎn).應(yīng)當(dāng)委托依法成立的資產(chǎn)評估機構(gòu)進行價格評估。拍賣、變賣被執(zhí)行人的財產(chǎn)成交后，必須及時錢物兩清。

　　(7)本案中，執(zhí)行財產(chǎn)的總額超過了申請執(zhí)行的數(shù)額，也是不對的。

　　【案例二】

　　張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬元。2002年3月7日，該中級人民法院判決駁回原告訴訟請求。張君不服判決，向A省高級人民法院提起上訴，二審法院受理時候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅持一審訴訟請求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費50萬元。法院當(dāng)即作出裁定：依法只對一審法院審理過的訴訟請求進行審理。并告知當(dāng)事人對此請求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項請求：第一，應(yīng)在判決中認定張君的起訴系無理取鬧;第二，應(yīng)在判決事項中加入上訴人張君對自己的賠償。省高院在審理過程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過審查認定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當(dāng)庭答辯時被告辯稱，因為原告提出新證據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應(yīng)當(dāng)賠償其花費的全部訴訟費用。

　　根據(jù)該案例，回答下列問題。

　　1、原告張君應(yīng)當(dāng)在什么期間內(nèi)提出上訴?如果張君因為突發(fā)車禍住進醫(yī)院，一個月之后才傷愈出院，這種情況下原告應(yīng)當(dāng)如何保護自己的上訴權(quán)?

　　2、二審法院作出只對一審法院審理過的訴訟請求進行審理的裁定是否正確?為什么?

　　3、在此案中，二審法院可否徑行裁判?為什么?

　　4、中級人民法院在重新審理此案時，中興貿(mào)易公司是否有權(quán)提出上述賠償請求?法院應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　【參考答案】

　　1、原告張君應(yīng)當(dāng)在判決書送達之日起15日內(nèi)提出上訴。張君應(yīng)當(dāng)在傷愈出院后10天內(nèi)向法院說明理由，請求法院決定順延耽誤的期限。

　　2、不正確。根據(jù)有關(guān)司法解釋，在二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就增加的訴訟請求進行調(diào)解，調(diào)解不成的告知當(dāng)事人另行起訴，因此，法院無需下裁定。

　　3、不可以。按照有關(guān)規(guī)定，第二審法院在審理上訴案件時，當(dāng)事人提出新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)開庭審理

　　4、有權(quán)提出賠償。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一方當(dāng)事人提出新證據(jù)致使案件發(fā)回重審的，對方當(dāng)事人有權(quán)要求賠償