二、案例分析題

　　1.某中學(xué)鍋爐工甲一日值班正給浴池用水加熱時(shí)，遇一老同學(xué)遠(yuǎn)道來(lái)訪。與老同學(xué)相見(jiàn)甲很高興，遂帶老同學(xué)前往宿舍。但離開(kāi)時(shí)忘記關(guān)沖汽閥，致使浴池水溫一直加熱到近90℃。洗澡的人都只能在大池邊打一點(diǎn)燙水兌冷水再洗。結(jié)果一男生在打熱水時(shí)不慎滑入高溫水池中嚴(yán)重燙傷致死。

　　問(wèn)：甲的行為該如何定性?為什么?

　　2.農(nóng)民甲(40歲)為滅老鼠，將有毒的面餅置于自己住宅院墻內(nèi)側(cè)的角落里，然后鎖上院子的大門便下地干活去了。中午時(shí)分，幾個(gè)小學(xué)生在院墻外踢求時(shí)，不慎將球踢入了甲的院墻內(nèi)。見(jiàn)院門鎖著，三個(gè)小孩爭(zhēng)先恐后翻墻進(jìn)院里揀球，發(fā)現(xiàn)餅子三人分食。一會(huì)，三人均中毒，其中一人搶救無(wú)效死亡。

　　問(wèn)：甲的行為如何處理?為什么?

　　3.甲因貪污行為被撤消公司經(jīng)理職務(wù)，故對(duì)揭發(fā)人乙(公司副經(jīng)理)一直懷恨在心。一日中午，甲、乙一同陪三個(gè)客戶就餐。其間，甲乘乙出去解手而客戶又未注意時(shí)，往乙的酒杯內(nèi)投放了毒藥。散席后不久，乙毒性發(fā)作，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。為混淆視聽(tīng)，甲自己也服了少量毒藥，出現(xiàn)輕微中毒癥狀，并散布自己和乙都是食物中毒。

　　問(wèn)：甲的行為該如何定性?為什么?

　　4.甲因婚姻不幸欲輕生。其在自制炸藥包(1500克炸藥和一只電雷管)和引爆裝置(五節(jié)1號(hào)電池)后，前往一旅游城市，打算游山玩水快樂(lè)一番之后，引爆自殺。玩了三天之后，甲將炸藥包和引爆裝置連接在一起捆于腰間，來(lái)到該市汽車站候車大廳，找到一空座位坐下后啟動(dòng)了引爆開(kāi)關(guān)，但不知何故只雷管發(fā)生爆炸，炸藥未爆。結(jié)果是甲自己腰部被炸傷，無(wú)其他人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

　　問(wèn)：甲的行為如何定性?為什么?

　　5.甲通過(guò)朋友在某農(nóng)藥廠購(gòu)得裝過(guò)毒物的編織袋100余條。朋友對(duì)甲說(shuō)明了編織袋有毒，一定要洗凈后再用。甲將編織袋拿到自家附近的河內(nèi)沖洗。水文站職工發(fā)現(xiàn)河水變黃，便問(wèn)甲所洗編織袋是否有毒。甲不承認(rèn)。水文站職工告訴甲該河水是附近居民飲用水源，不能清洗有毒物。甲仍置之不理。后水文站職工去向縣環(huán)保局報(bào)告時(shí)，甲始拿著編織袋離開(kāi)。經(jīng)有關(guān)部門檢驗(yàn)，甲洗編織袋污染過(guò)的水含有大量有毒物質(zhì)，超過(guò)飲用水標(biāo)準(zhǔn)40余倍。好在有關(guān)單位及時(shí)采取措施，未造成人、畜傷亡的結(jié)果，只是對(duì)附近居民的生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)一定影響。

　　問(wèn)：甲的行為該如何定性?為什么?

　　【參考答案】

　　1.甲的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。理由如下：

　　(1) 由于甲的失職致使學(xué)校浴池的水溫過(guò)高，危及到了不特定多人的人身安全。

　　(2) 甲在值班期間具有控制浴池水溫高低的義務(wù)，但其違反規(guī)定擅離崗位，且未按操作規(guī)程及時(shí)關(guān)掉汽閥，致使浴池水溫過(guò)高，其這一不作為與一男生滑入池中被燙死具有刑法上的因果關(guān)系。致一人死亡屬于重大事故，符合本罪對(duì)結(jié)果的要求。

　　(3) 甲因朋友來(lái)訪高興，離開(kāi)鍋爐房時(shí)忘記關(guān)沖汽閥，對(duì)致人燙死的結(jié)果具有疏忽大意的過(guò)失。

　　注：分析本案應(yīng)注意避免錯(cuò)定為過(guò)失致人死亡罪。單純從主觀上具有過(guò)失，客觀上導(dǎo)致了一人死亡看本案似乎是過(guò)失致人死亡罪。但是，甲系值班的鍋爐工，致人死亡的結(jié)果也是由于其違反作業(yè)規(guī)程造成的，屬于刑法有特別規(guī)定的過(guò)失致人死亡的情況，而且浴池水溫過(guò)高威脅的是公共安全。故應(yīng)定重大責(zé)任事故罪。

　　2.甲的行為屬于意外事件。盡管從客觀上講三小孩確實(shí)是分食了甲投放的有毒的面餅而中毒，其行為與三小孩中毒的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。但是，甲對(duì)這一結(jié)果的發(fā)生主觀上既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。因?yàn)榧淄斗庞卸久骘炇菫榱藴缋鲜�，投放的地點(diǎn)是在其院墻內(nèi)，而且鎖好了院墻門，在這種情況下他不應(yīng)當(dāng)也不可能預(yù)見(jiàn)到會(huì)有人翻墻進(jìn)院吃有毒面餅而中毒身亡。故本案既不能定投毒罪，也不能定過(guò)失投毒罪，而只能按照意外事件處理。

　　3.甲的行為應(yīng)定故意殺人罪。理由如下：

　　(1)甲的行為致乙死亡，侵犯了乙的生命權(quán)，符合故意殺認(rèn)罪的客體要件。

　　(2)甲將毒藥投入乙的酒杯，只可能導(dǎo)致乙死亡，不具有危害公共安全的性質(zhì)，故不能認(rèn)為其實(shí)施了投毒罪所要求的投毒行為。其所實(shí)施的只是以毒藥為殺人工具的殺人行為。

　　(3)甲因貪污被乙檢舉，因而對(duì)乙懷恨在心，其往乙的酒杯內(nèi)放毒藥，就是希望乙被毒死，具有殺人的直接故意。

　　注：分析本案主要應(yīng)明確用投毒方法不一定都構(gòu)成投毒罪。關(guān)鍵要看投毒所針對(duì)的對(duì)象以及投毒的場(chǎng)所。如果針對(duì)的是個(gè)別人，且投毒的場(chǎng)所不可能危及公共安全，就只能定故意殺人罪;只有投毒針對(duì)的是不特定的多數(shù)人，或者雖然行為人有特定的目標(biāo)，但其投毒的場(chǎng)所決定可能危及公共安全的，才能定投毒罪。在分析有關(guān)放火罪、爆炸罪案例時(shí)也應(yīng)注意同樣的問(wèn)題。

　　4.甲的行為應(yīng)定為爆炸罪。具體理由是：

　　(1)甲在汽車站候車大廳實(shí)施爆炸行為，嚴(yán)重危及到候車廳及其候車旅客的安全，符合爆炸罪的客體要件。

　　(2)甲客觀上實(shí)施了引爆炸藥的行為，雖然只有雷管爆炸，也只炸傷甲自己，但其所準(zhǔn)備的炸藥量已具有足以引起不特定多人死傷或者重大公私財(cái)產(chǎn)損失結(jié)果的危險(xiǎn)。符合爆炸罪的客觀要件。

　　(3)甲雖然想的是自殺，但其所選用的自殺方法及其自殺的場(chǎng)所都決定其行為足以危害公共安全，而他對(duì)這一結(jié)果的心理態(tài)度至少可以認(rèn)定為間接故意，即在追求自殺目的的同時(shí)，放任了危害公共安全結(jié)果的發(fā)生。

　　5.甲構(gòu)成投毒罪。主要理由是：

　　(1)甲將有毒的編織袋在作為附近居民飲水源的河中沖洗，致使河水所含有毒物質(zhì)超過(guò)飲用水標(biāo)準(zhǔn)40余倍，嚴(yán)重威脅廣大居民的安全。

　　(2)甲明知編織袋有毒，也知道河水為附近居民的飲水源，仍將編織袋在河中沖洗，且不聽(tīng)水文站職工的勸阻，至少可以說(shuō)其對(duì)可能發(fā)生的危害公共安全的結(jié)果持放任的態(tài)度。

　　(3)盡管甲的行為最終未引起人畜中毒的嚴(yán)重后果，但已使河水有毒物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，具有足以引起人畜中毒嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，故不影響其行為構(gòu)成投毒罪。

　　如果您還有國(guó)家司法考試2018報(bào)名、備考、培訓(xùn)等相關(guān)信息想要咨詢，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會(huì)有在線專家為您解答。

　　相關(guān)推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國(guó)家司法考試政策事項(xiàng)等問(wèn)題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<