一、簡答題

　　1.簡述放火罪和失火罪的區(qū)別。

　　2.簡述投毒罪與用投毒的方法實施的故意殺人罪的區(qū)別。

　　3.簡述破壞交通工具罪與交通肇事罪的區(qū)別。

　　4.簡述非法制造、買賣槍支罪與違規(guī)制造、銷售槍支罪的區(qū)別。

　　5.簡述重大責(zé)任事故罪與重大勞動安全事故罪的區(qū)別。

　　6.簡述劫持航空器罪與暴力危及飛行安全罪的區(qū)別。

　　7.簡述非法儲存槍支、彈藥罪和非法持有、私藏槍支、彈藥罪的區(qū)別。

　　8.簡述重大責(zé)任事故罪與危險物品肇事罪的區(qū)別。

　　【參考答案】

　　1.放火罪與失火罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三方面：

　　(1)犯罪主觀方面不同。放火罪的主觀方面為故意;失火罪的主觀方面則為過失。

　　(2)犯罪主體不同。放火罪主體的刑事責(zé)任年齡為14周歲;失火罪的刑事責(zé)任年齡則為16周歲。

　　(3)構(gòu)成犯罪的要求不同。放火罪是危險犯，只要具有足以發(fā)生危害公共安全結(jié)果的危險，即可構(gòu)成，而且是既遂;失火罪為結(jié)果犯，只有實際發(fā)生了危害公共安全的結(jié)果才構(gòu)成犯罪。

　　2.投毒罪與用投毒的方法實施的的故意殺人罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三方面：

　　(1)侵犯的客體不同。前者侵犯的是公共安全，即不特定或者多人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全;后者侵犯的則是特定的人的生命權(quán)。這是二者最關(guān)鍵的區(qū)別。

　　(2)客觀方面不同。前者表現(xiàn)為實施了已經(jīng)危害或者足以危害公共安全的投毒行為;后者則表現(xiàn)為實施了以特定的人為目標(biāo)，且不可能危及公共安全的投毒方式的殺人行為。

　　(3)主觀方面不同。前者具有危害公共安全的故意;后者則具有剝奪他人生命的故意。

　　應(yīng)當(dāng)注意，當(dāng)行為人以剝奪特定的人的生命為目的，但其投毒的場所及藥量決定其 行為已經(jīng)或者足以危害公共安全的，屬于兩罪的想象競合，應(yīng)以投毒罪定罪處罰。注：區(qū)分放火罪、爆炸罪與以放火、爆炸的方法實施的故意殺人罪，也應(yīng)從上述幾方面把握。

　　1. 破壞交通工具罪與交通肇事罪都可能造成交通工具的毀壞，二者的區(qū)別有以下幾點：

　　(1)主觀方面不同。前者為故意;后者為過失。

　　(2)客觀行為不同。前者表現(xiàn)為針對火車、汽車等五種大型交通工具實施破壞行為;后者表現(xiàn)為違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。

　　(3)構(gòu)成犯罪的要求不同。前者只要足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞即可構(gòu)成;后者則必須發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的結(jié)果才能構(gòu)成。

　　2. 非法制造、買賣槍支罪與違規(guī)制造、銷售槍支罪的區(qū)別主要在以下幾方面：

　　(1)客觀行為不同。前者表現(xiàn)為未經(jīng)批準(zhǔn)擅自制造、購買或者出售槍支的行為，即行為人本無制槍和售槍資格;后者表現(xiàn)為行為人本具有制槍、售槍資格，只是未按規(guī)定的數(shù)量、品種、型號等要求制造、銷售槍支的行為。

　　(2)犯罪主體不同。前者是一般主體，且包括自然人和單位;后者為單位特殊主體，即 只能由依法被國家指定、確定的制造、銷售槍支的企業(yè)構(gòu)成。

　　(3)主觀方面不同。前者只要求是故意，不要求以出售為目的;后者則要求必須以非法銷售為目的。

　　5.重大責(zé)任事故罪與重大勞動安全事故罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在兩方面：

　　(1)犯罪主體不同。前者的主體為工廠、礦山、林場等企業(yè)、事業(yè)單位的職工，包括直接從事生產(chǎn)的工人和生產(chǎn)的直接指揮者或管理者;后者的主體則是工廠、礦山、林場等企業(yè)、事業(yè)單位中負(fù)責(zé)勞動安全的直接責(zé)任人員。

　　(2)客觀行為不同。前者是在生產(chǎn)作業(yè)過程中不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人冒險作業(yè);后者則是單位勞動安全設(shè)施不符合國家規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門或者單位職工提出后，對事故隱患仍不采取措施。

　　6.劫持航空器罪與暴力危及飛行安全罪的區(qū)別主要有四方面：

　　(1)客觀行為不同。前者表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器;后者則表現(xiàn)為對航空器上的人員使用暴力。

　　(2)主觀目的不同。前者的目的是劫持航空器，即控制航空器;后者的目的則是加害于對方的身體。

　　(3)構(gòu)成犯罪的要求不同。前者為行為犯，以行為人實施完劫持航空器的行為為既遂;后者屬危險犯，只要足以危及公共安全即為既遂。

　　(4)管轄原則不同。前者實行普遍管轄;后者不實行普遍管轄。

　　1. 非法儲存槍支、彈藥、爆炸物罪與非法持有、私藏槍支、彈藥罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在三方面：

　　(1)犯罪主體不同。前者的主體既可以是自然人，也可以是單位;后者的主體則只能是自然人。

　　(2)客觀方面不盡相同。前者表現(xiàn)為未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，擅自儲備、存放、堆放槍支、彈藥、爆炸物的行為;后者則表現(xiàn)為違反法律規(guī)定，持有或者藏匿槍支、彈藥，拒不交出的行為。

　　(3)犯罪對象不同。前者的對象包括槍支、彈藥和爆炸物，且數(shù)量較大;后者的對象只有槍支、彈藥，且一般數(shù)量較少。

　　2. 重大責(zé)任事故罪與危險物品肇事罪的區(qū)別主要有兩點：

　　(1)違反的規(guī)章制度不同。前者違反的是一般生產(chǎn)作業(yè)的安全管理制度;后者違反的是有關(guān)危險物品生產(chǎn)、儲存、運輸、使用的安全管理制度。

　　(2)發(fā)生的場合不同。前者發(fā)生在一般生產(chǎn)作業(yè)過程中;后者則發(fā)生在危險物品的生產(chǎn)、儲存、運輸、使用過程中。據(jù)此，凡是在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的過程中 ，違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的，都應(yīng)以危險物品肇事罪定罪處罰。