二、論述題

　　1.1996年我國刑事訴訟法在哪些方面進行了修改?

　　答：1996年我國對刑事訴訟法進行了較大的修改。吸收了無罪推定和合理內容，規(guī)定未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，廢除免予起訴。完善了辯護制度。對強制措施進行了較大改動，賦予被害人當事人地位。改革了庭審方式，增強了庭審的實質化。在普通一審程序的基礎上增加了簡易程序。

　　2.如何認識犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位?

　　答：刑事訴訟活動是確認犯罪嫌疑人、被告人是否承擔刑事責任的活動。沒有犯罪嫌疑人、被告人的參與，刑事訴訟就無法進行。犯罪嫌疑人、被告人一旦死亡，刑事訴訟活動即告終止。所以，犯罪嫌疑人、被告人是十分重要的訴訟角色。

　　在古代糾問式訴訟中，被告人居于“訴訟客體”的地位，他們只是追訴和刑訊的對象，不擁有辯護權和參與訴訟的機會，甚至也不具有人格尊嚴�，F(xiàn)代刑事訴訟則確立了被告人的訴訟主體地位，并不斷通過刑事司法改革使這種訴訟主體地位得到鞏固.、提高和加強。在現(xiàn)代刑事訴訟中，被告人一方面是擁有一系列訴訟權利的訴訟主體，另一方面又處于被迫訴的地位。這兩種身份和地位之間經常發(fā)生沖突。各國刑事司法改革的一個重要目的就在于不斷地調和這種沖突，使之得到平衡。

　　在我國，對犯罪嫌疑人和被告人的訴訟地位問題，可以從以下幾個方面加以理解。

　　(1)犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列、訴訟權利的訴訟主體，居于當事人的地位。這一地位標志著他們不是被動地接受傳訊、追訴和審判，消極地等待國家專門機關處理的客體，而是可通過積極主動的防御活動與追訴一方展開對抗，并對裁判一方施加積極影響的獨立一方當事人。

　　(2)犯罪嫌疑人、被告人與案件結局有著直接利害關系，他們居于被迫訴者的地位，國家追訴機關發(fā)動刑事訴訟的直接目的就在于通過對犯罪嫌疑人、被告人實施追訴，使那些在法律上構成犯罪的人受到定罪、判刑，從而剝奪其財產、自由乃至生命。作為被迫訴者，犯罪嫌疑人、被告人在一定程度上負有接受追訴部門強制處分、協(xié)助國家專門機關順利進行刑事訴訟的義務，如承受逮捕、拘留、拘傳等強制措施，接受訊問、搜查、扣押等調查措施，接受傳喚，按時出庭接受審判，等等。

　　(3)犯罪嫌疑人、被告人本身還可以成為重要的證據(jù)來源。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人所作供述和辯解是法定的重要證據(jù)。法律嚴禁以刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據(jù)，以確保犯罪嫌疑人、被告人的供述出于自愿而不受強迫。盡管如此，犯罪嫌疑人應在偵查人員對其訊問時如實陳述，這是其法定的義務。

　　3.如何認識被害人的當事人地位?

　　答：被害人的當事人地位，可從以下幾個方面加以認識：

　　(1)被害人作為遭受犯罪行為侵害的人，與案件結局有著直接的利害關系。他不僅具有獲得經濟賠償或補償?shù)挠�望，而且更有著使對其實施侵害的犯罪人受到法律上的譴責、懲罰的要求。刑事訴訟的進行，在使犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題處于待判定狀態(tài)的同時，也使被害人的上述欲望和要求處于待確定狀態(tài)。這是賦予他當事人訴訟地位的理論基礎。

　　(2)被害人基于實現(xiàn)使被告人受到合法的報應這一要求，具有積極主動地參與訴訟過程、影響裁判結局的愿望。只有滿足被害人的這種愿望，使其作為擁有較廣泛訴訟權利的當事人，訴訟活動的進行才能對國家、被告人、被害人等各方面的權益作出適當、合理的平衡。

　　(3)被害人作為訴訟當事人，與被告人居于大致相同的訴訟地位，也擁有許多與被告人相對應的訴訟權利。但是，刑事訴訟畢竟不同于民事訴訟，在檢 察機關作為追訴機關已構成被告人的強大對手的情況下，被害人如果再擁有與其完全相同的訴訟權利，那么被告人事實上將同時面對兩方面的指控，其訴訟地位將處于十分不利的狀態(tài)。因此，為維護控、辯各方總體上的地位平衡，刑事訴訟法對被害人的訴訟地位也作出了一些限制，使其不致于成為一般意義上的原告人。

　　(4)被害人盡管具有當事人的訴訟地位，但他一般也是了解案件事實的人，其陳述本身也是法定的證據(jù)來源之一。被害人在提供陳述方面與證人具有相似的地位。他有義務接受偵查人員、檢察人員、審判人員的傳喚，到場或出庭提供有關案件事實的陳述，并接受各方的詢問和質證。

　　4.試述我國的人民陪審制度。

　　答：我國刑事訴訟法規(guī)定，人民法院審理案件，實行人民陪審員陪審的制度。人民陪審員由選舉產生，在實踐中，也可由人民法院根據(jù)審理案件的需要特邀人民陪審員參加合議庭審判案件。

　　我國的人民陪審員制度與英美法系國家的陪審團制度不同。陪審團制度是指由在公民中產生的陪審員組成陪審團參加法庭審判，并對被告人是否有罪作出裁決的制度。陪審團一般由12名陪審員組成。在審判中，法官主持法庭審判并對審判中的法律問題，如證據(jù)的可采性問題作出決定，陪審團對被告人是否有罪這一事實問題進行裁決。有罪裁決一般應在全體陪審員意見一致時才能作出，但特殊情況下也可以根據(jù)大多數(shù)意見作出裁決。法官根據(jù)陪審團的裁決制作判決書并獨立地決定應判處的刑罰。而在我國的人民陪審員制度下，人民陪審員參與案件的整個審判過程，對案件的事實問題和法律問題均參與審理，對被告人是否有罪、應否判刑及判處何種刑罰均可發(fā)表意見。合議庭應根據(jù)多數(shù)意見作出判決。人民陪審員和審判員在評議和表決方面享有完全平等的權利。

　　我國是人民民主專政的社會主義國家，人民是國家的主人，有參政議政的權利，人民法院是代表國家行使審判權的機關，人民有權參加法院的審判活動。這體現(xiàn)了我們國家和法院的性質。具體設立人民陪審制度具有以下幾點意義：

　　(1)是人民陪審員參加刑事審判，國家保障公民行使國家管理權和監(jiān)督權的一種直接、有效的方式，有利于防止司法人員在審判過程中濫用權力;

　　(2)刑事案件錯綜復雜，有些涉及重大的專業(yè)技術問題，在特定案件中邀請?zhí)匮�陪審員參加審判，有利于查明案情，正確適用法律;

　　(3)人民陪審員來自群眾，讓人民陪審員參加審判，也有利于加強法制宣傳教育，增強公民的法律意識，自覺守法，勇于同犯罪分子作斗爭。

　　在立法和司法實踐中，我國的人民陪審制度呈現(xiàn)出逐漸萎縮的趨勢。在司法實踐中，有些人民法院不重視發(fā)揮陪審員的參審作用，在絕大多數(shù)案件中不請陪審員參加審判。而人民陪審員即使在少數(shù)案件中參加法庭審判，也是“陪而不審”，法庭審判時不積極參與調查，評議時也只是按審判員的意見表決�？梢哉f，司法實踐中確實存在著人民陪審員制度名存實亡的問題。因此，通過立法加強人民陪審員的作用具有極大的現(xiàn)實意義。

　　近年以來，有關陪審制度的改革問題引起了法律界的廣泛重視。各級法院正在探索改革陪審制度的新途徑。這一改革的重點是通過賦予人民陪審員與審判員完全相同的審判權，克服陪審員“陪而不審”的現(xiàn)象。人民陪審員的產生除按照傳統(tǒng)的“單位推薦、人大批準、法院審查和任命”方法以外，還有大量經法院聘請而參與審判的各方面的專家。人民陪審員的資格、任免程序、參與法庭審理、評議、經濟補償?shù)确矫娴闹贫�，正在逐步配套和完善。這些改革措施對于從制度上規(guī)范人民陪審員參與審判工作，無疑將具有積極的作用。

›››2017年國家司法考試成績查詢時間及入口‹‹‹

　　最新熱點：

　　2017年國家司法考試成績查詢時間　國家司法考試查分官網：國家司法考試中心

　　2017年司法考試答案填寫位置錯誤對成績有影響嗎？

　　2017司法考試計算機化試點順利實施！　歷年分數(shù)線　多少分才能通過2017司考?

　　從司法考試走向法律職業(yè)資格考試，初衷是什么？

　　2017年國家司法考試真題及答案　歷年國家司法考試真題及答案

　　2017國家司法考試圓滿收官，廣東參考人數(shù)成“魁首”！　全國人數(shù)64.9萬余人！

　　國家司法考試正式謝幕！中國司法大門為何難進？

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報考指南

　　2018司法考試網絡高清課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<