【案例二】

　　【案情】徐某系某市國(guó)有黃河商貿(mào)公司的經(jīng)理，顧某系該公司的副經(jīng)理。2005年，黃河商貿(mào)公司進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革，將國(guó)有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30%、30%股份。在改制過程中，國(guó)有資產(chǎn)管理部門委托某資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，資產(chǎn)評(píng)估所指派周某具體參與評(píng)估。在評(píng)估時(shí)，徐某與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤(rùn)而虛設(shè)的，經(jīng)徐某與顧某以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量，決定予以隱瞞，轉(zhuǎn)入改制后的公司，按照股份分配給個(gè)人。當(dāng)周某發(fā)現(xiàn)了該100萬元應(yīng)付款的問題時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)班子決定以辛苦費(fèi)的名義，從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后，出具了隱瞞該100萬元虛假的應(yīng)付款的評(píng)估報(bào)告。隨后，國(guó)有資產(chǎn)管理部門經(jīng)研究批準(zhǔn)了公司的改制方案。在尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，徐某等人因被舉報(bào)而案發(fā)。

　　【問題】

　　1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪還是私分國(guó)有資產(chǎn)罪?為什么?

　　2.徐某與顧某的犯罪數(shù)額如何計(jì)算?為什么?

　　3.徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂?為什么?

　　4.給周某送的1萬元是單位行賄還是個(gè)人行賄?為什么?

　　5.周某的行為是否以非國(guó)家工作人員受賄罪與提供虛假證明文件罪實(shí)行數(shù)罪并罰?為什么?

　　6.周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯?為什么?

　　【參考答案】

　　1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪，而不構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。本案不符合以單位名義集體私分的特征，而是采取隱瞞的方式將公款予以非法占有，符合貪污罪的特征。

　　2.徐某與顧某應(yīng)對(duì)100萬元的貪污總數(shù)額負(fù)責(zé)，而不是只對(duì)個(gè)人所得部分負(fù)責(zé);此外，用于行賄的1萬元也應(yīng)計(jì)入貪污數(shù)額。

　　3.徐某與顧某貪污100萬元屬于未遂，因?yàn)楣�司產(chǎn)權(quán)尚未過戶，但貪污1萬元屬于既遂。

　　4.給周某送的1萬元屬于個(gè)人行賄，因?yàn)椴皇菫閱挝恢\取不正當(dāng)利益。

　　5.周某構(gòu)成提供虛假證明文件罪，不應(yīng)與非國(guó)家工作人員受賄罪實(shí)行并罰。

　　6.周某構(gòu)成徐某與顧某犯罪的共犯，屬于提供虛假證明文件罪與貪污共犯的想象競(jìng)合。