【案例二】

　　被告人：胡某，男，25歲，廣西壯族自治區(qū)A市人，農(nóng)民。1992年1月23日被逮捕。

　　1992年1月18日，被告人胡某在廣東湛江火車站廣場(chǎng)對(duì)面的地?cái)偵�，購買了彈簧刀200把，跳刀50把，準(zhǔn)備帶回A市出賣。當(dāng)晚23時(shí)許，胡攜帶上述250把管制刀具，乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，19日清晨1時(shí)許，在車上被乘警查獲。

　　【問題】

　　非法攜帶管制刀具危及公共安全罪的構(gòu)成要件是什么?

　　【判決】

　　法院判決認(rèn)為，被告人胡某非法攜帶彈簧刀、跳刀多把，進(jìn)站上車，危及公共安全，業(yè)已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)以《刑法》第130條的規(guī)定處罰。

　　【法理分析】

　　根據(jù)我國《刑法》第130條的規(guī)定，非法攜帶管制刀具危及公共安全罪是指違反公共交通管理法規(guī)，非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其構(gòu)成要件為：其一，本罪侵犯的客體是公共安全，也侵犯國家對(duì)公共交通的正常管理活動(dòng)。其二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具的行為。其三，本罪的主體為一般主體，即只要是有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人都可以構(gòu)成此罪。其四，本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，而且只能是直接故意，過失不構(gòu)成此罪。從本案的情況來看，被告人胡某的行為完全符合非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具罪的構(gòu)成要件。第一，胡某已達(dá)25歲，具有刑事責(zé)任能力，符合本罪的主體要件。第二，胡某購買彈簧刀、跳刀多把，準(zhǔn)備帶回A市出賣。胡某明知攜帶此類管制刀具上車，違反交通管理法規(guī)，危及公共安全，而仍然乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，表明其主觀方面出于故意，符合本罪的主觀要件。其三，胡某實(shí)施了攜帶管制刀具上車，嚴(yán)重危及公共安全的行為，符合本罪的客觀要件。其四，胡某的行為侵犯了公共安全，符合本罪的客體要件。所以，被告人胡某的行為已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)依《刑法》130條的規(guī)定處罰。