答案分析

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.[答案] D

　　[解析] 本題涉及對(duì)無(wú)效民事行為的理解問(wèn)題。無(wú)效民事行為是指違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或禁止性規(guī)定，或損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的行為。本題中，重大誤解、顯失公平屬于可撤銷(xiāo)的民事行為。售貨員將標(biāo)價(jià)150元的手表以250元出售，可能屬于重大誤解，也可能屬于欺詐，但無(wú)論是欺詐，還是重大誤解，因不損害國(guó)家利益，不為無(wú)效民事行為，而為可撤銷(xiāo)民事行為。甲乙之間買(mǎi)賣(mài)假發(fā)票的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效民事行為。

　　2.[答案] A

　　[解析] 本題涉及對(duì)欺詐、顯失公平、重大誤解和乘人之危的理解問(wèn)題。欺詐是指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤，違背自己真實(shí)意思而表示的行為。乘人之危是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受與其非常不利條件的意思表示。重大誤解是指因行為人的錯(cuò)誤和誤解造成與自己意思相悖的意思表示，且造成較大損失的行為。顯失公平是指行為的內(nèi)容嚴(yán)重違反公平原則，致使一方受利，另一方遭受較大損失的民事行為。本題中，電器商行明知電視機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題，而銷(xiāo)售時(shí)故意不加說(shuō)明，屬于故意隱瞞真實(shí)情況，屬于欺詐行為無(wú)疑。

　　3.[答案] D

　　[解析] 本題涉及條件不成就時(shí)附解除條件的民事行為的效力問(wèn)題。在條件不成就時(shí)，附條件的民事行為的效力如何，我國(guó)現(xiàn)行法律未有規(guī)定，但依通說(shuō)，附延緩條件的民事行為，條件不成就時(shí)，該民事行為不生效力。附解除條件的民事行為，條件不成就時(shí)，視為該民事行為不再附有條件，該民事行為繼續(xù)有效。

　　4.[答案] D

　　[解析] 本題涉及對(duì)重大誤解的理解問(wèn)題。重大誤僻是產(chǎn)9戢氕為Qq性霞瓶方當(dāng)卑人抵的物鉤品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，造成較大損失的意思表示。但依大陸法的理論，重大誤解不包括動(dòng)機(jī)誤解。本題中，楊某的誤解屬于動(dòng)機(jī)誤解，不為重大誤解，該購(gòu)買(mǎi)地毯的行為為有效行為。

　　5.[答案] D

　　[解析] 本題涉及乘人之危的認(rèn)定和效力問(wèn)題。乘人之危是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要和危難處境，迫使其作出違背本意而接受與其非常不利的意思表示。乘人之危的民事行為依民法通則為無(wú)效民事行為，但依合同法為可撤銷(xiāo)的民事行為。依據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，在合同領(lǐng)域，乘人之危屬于可撤銷(xiāo)的民事行為。本題中，甲與乙之間的借貸行為屬于乘人之危的民事行為應(yīng)無(wú)疑問(wèn)，借貸行為屬于合同行為，故該行為屬于可撤銷(xiāo)的民事行為。

　　6.[答案] A

　　[解析] 本題涉及民事行為被撤銷(xiāo)后的溯及力問(wèn)題。依民法通則第59條第2款的規(guī)定，被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。

　　7.[答案] B

　　[解析] 本題涉及效力未定的合同的效力問(wèn)題。無(wú)權(quán)處分人訂立的合同、狹義的無(wú)權(quán)代理訂立的合同均屬于效力未定的合同。對(duì)于效力未定的合同，權(quán)利人享有追認(rèn)權(quán)，在權(quán)利人追認(rèn)之前，該合同的效力處于未定狀態(tài)，在權(quán)利人追認(rèn)后，該合同處于有效狀態(tài)。權(quán)利人拒絕追認(rèn)的，該合同為無(wú)效合同。

　　8.[答案] B

　　[解析] 本題涉及無(wú)權(quán)處分和善意取得的問(wèn)題。無(wú)權(quán)處分制度是界定行為的效力問(wèn)題，善意取得制度是確立所有權(quán)的歸屬問(wèn)題。在無(wú)權(quán)處分中，如果權(quán)利人追認(rèn)，則該行為有效，善意第三人可依據(jù)有效的買(mǎi)賣(mài)合同而取得買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的所有權(quán);如果權(quán)利人拒絕追認(rèn)，則該買(mǎi)賣(mài)合同自始無(wú)效，善意第三人不能依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同取得該標(biāo)的物的所有權(quán)。在此情況下，如果第三人符合善意取得的條件，仍可取得標(biāo)的物的所有權(quán)。本題中，乙處分甲的電視機(jī)屬于無(wú)權(quán)處分，甲拒絕追認(rèn)，乙與丙之間的合同為無(wú)效合同，但丙取得該電視機(jī)符合善意取得的條件，仍能取得該電視機(jī)的所有權(quán)，依據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，甲不得向丙要求返還電視機(jī)，而只能向乙請(qǐng)求損害賠償。

　　9.[答案] B

　　[解析] 本題涉及效力待定的合同的種類(lèi)問(wèn)題。效力待定鈉臺(tái)曬包‘梔欠缺氕為銳力鍋臺(tái)鳳、欠缺處分權(quán)的合同、欠缺代理杈的合同、久歌同意杈的合同。本題A選項(xiàng)屬于可撤銷(xiāo)的合同，B選項(xiàng)屬于欠缺行為能力的合同，C選項(xiàng)屬于可撤銷(xiāo)的合同，D選項(xiàng)屬于有效合同，因?yàn)�，無(wú)民事行為能力人接受報(bào)酬和贈(zèng)與的合同為有效合同。

　　10.[答案] D

　　[解析] 本題涉及無(wú)民事行為能力人獲得獎(jiǎng)金的效力問(wèn)題。依據(jù)《民通意見(jiàn)》第6條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無(wú)效。故本題正確選項(xiàng)為D。

　　11.[答案] B

　　[解析] 本題涉及民事行為的形式問(wèn)題。民事行為的形式包括口頭形式、一般書(shū)面形式、特殊書(shū)面形式、推定形式和沉默形式，特殊書(shū)面形式包括公證、登記、鑒證、審核、批準(zhǔn)、備案，對(duì)于沉默形式，除非當(dāng)事人有特別約定，或者法律有特別規(guī)定，否則不能作為民事行為的形式。

　　1：2.[答案] D

　　[解析] 本題涉及對(duì)單方民事法律行為的理解問(wèn)題。單方民事法律行為僅由一方行為人的意思表示就能成立的民事法律行為，其特點(diǎn)是無(wú)須他人的同意就能發(fā)生法律效力。應(yīng)予以特別注意的是，單方法律行為屬于法律行為之一種，不具有法律意義的道義行為或其他行為不屬于單方行為。本題中，邀請(qǐng)朋友唱歌、去賓館喝茶為不具有法律意義的行為，不為單方法律行為，簽訂承攬合同為雙方法律行為，要約為單方法律行為，一旦要約人發(fā)出要約，就產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，該效力表現(xiàn)為要約人不得在要約的期限內(nèi)擅自變更要約，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　13.[答案] C

　　[解析] 本題涉及對(duì)民事法律行為的性質(zhì)的理解問(wèn)題。票據(jù)行為屬于要式法律行為，不安抗辯權(quán)僅適用于雙務(wù)合同，不適用單務(wù)合同，民間借貸合同屬于實(shí)踐性合同，不屬諾成性合同，顯失公平只發(fā)生在有償民事法律行為中，不發(fā)生在無(wú)償民事法律行為中。

　　14.[答案] A

　　[解析] 本題涉及肯定解除條件的理解問(wèn)題。解除條件是指在民事行為中所確定的民事權(quán)利和民事義務(wù)在所附條件成就時(shí)失去法律效力的條件，肯定的解除條件是指用肯定性語(yǔ)言所附的解除條件。甲的兒子如果從外地調(diào)回，甲乙之間的房屋租賃合同即行終止屬于肯定的解除條件。

　　15。[答案] D

　　‘[解析] 本題涉及年滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲但以自己的主要?jiǎng)趧?dòng)收入為自己主要生活來(lái)源的人的行為效力問(wèn)題。依民法通則第11條第2款規(guī)定，16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收人為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。本題中，趙某應(yīng)視為完全民事行為能力人，其所進(jìn)行的民事行為除婚姻行為、遺囑行為外與完全民事行為能力人無(wú)異，故趙某購(gòu)買(mǎi)皮夾克的行為應(yīng)為有效民事行為。至于商場(chǎng)應(yīng)否退款，應(yīng)視趙某是否超過(guò)了三包期限，如果在三包期限內(nèi)，商場(chǎng)應(yīng)予退貨。

　　16.[答案] C

　　[解析] 本題涉及不確定期限的理解問(wèn)題。附期限的民事法律行為，依據(jù)其期限特征可分為確定期限和不確定期限，所謂不確定期限是指期限事實(shí)的發(fā)生雖已確定，但其發(fā)生時(shí)期不確定。本題中，船舶到港后合同有效為不確定期限。船舶到港是肯定的，但船舶何時(shí)到港是不確定的。其他選項(xiàng)中所附的期限均為確定期限。

　　二、多項(xiàng)選擇題

　　1.[答案] AC

　　[解析] 本題涉及有相對(duì)人的意思表示問(wèn)題。意思表示根據(jù)有無(wú)相對(duì)人可分為有相對(duì)人的意思表示和無(wú)相對(duì)人的意思表示，有相對(duì)人的意思表示是指有表示對(duì)象的意思表示，無(wú)相對(duì)人的意思表示是指沒(méi)有表示對(duì)象的意思表示。債務(wù)免除雖為單方行為，但有表示對(duì)象，授予代理權(quán)為單方行為，但有表示對(duì)象。拋棄動(dòng)產(chǎn)的行為為單方行為，但無(wú)表示對(duì)象，遺囑行為為單方行為，無(wú)表示對(duì)象。

　　2.[答案]刖BC0

　　[解析] 本題涉及欺詐的構(gòu)成要件問(wèn)題。欺詐的構(gòu)成要件包括：(1)須有欺詐人的欺詐行為。欺詐人的欺詐行為包括捏造虛偽事實(shí)、隱匿真實(shí)事實(shí)、歪曲真實(shí)事實(shí);(2)欺詐人必須有欺詐的故意。包括使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和使相對(duì)人因其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為一定意思表示的意思。(3)須表意人因相對(duì)人的詐欺而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。(4)因欺詐而使表意人陷入錯(cuò)誤而為意思表示。

　　3.[答案]A(：D

　　[解析] 本題涉及對(duì)脅迫行為構(gòu)成要件的理解問(wèn)題。脅迫的構(gòu)成要件是：(1)需有脅迫行為，包括威脅和強(qiáng)迫;(2)脅迫人需有脅迫的故意，即通過(guò)脅迫行為使表意人產(chǎn)生恐懼，并因此而為意思表示;(3)脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意志進(jìn)行干預(yù)，脅迫行為應(yīng)具有違法性，包括目的違法、手段違法和目的、手段均違法;(4)需相對(duì)人因脅迫陷入恐懼狀態(tài)而為意思表示。

　　4.[答案] CD

　　[解析] 本題涉及無(wú)效民事行為的種類(lèi)問(wèn)題。本題A選項(xiàng)屬于效力未定的民事行為;B選項(xiàng)屬于可撤銷(xiāo)的民事行為;CD選項(xiàng)均屬無(wú)效民事行為，C選項(xiàng)因損害國(guó)家利益而無(wú)效，D選項(xiàng)因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

　　三、案例分析題

　　1.[答案及解析] (1)民法通則第。4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。在這一交易過(guò)程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅橙狈��?duì)郵票相關(guān)知識(shí)以及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國(guó)民法的基本原則。民法通則第59條規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯示公平的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)已成立的民事行為予以變更或撤銷(xiāo)。因此，劉某與李某之間的買(mǎi)賣(mài)行為屬可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為，李某有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)此行為，但在被變更或撤銷(xiāo)之前，該行為為有效行為。

　　(2)對(duì)于可變更可撤銷(xiāo)的民事行為，由享有撤銷(xiāo)權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷(xiāo)，以及是予以變更還是撤銷(xiāo)。本案中如果李某行使撤銷(xiāo)權(quán)，該行為無(wú)效;如果李某不撤銷(xiāo)也不變更，則該行為有效;如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。最后權(quán)利人李某要求撤銷(xiāo)合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

　　2.[答案及解析] (1)吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫�！睹裢ㄒ庖�(jiàn)》第69條規(guī)定，以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。本案中，吳某與站長(zhǎng)以停電為要挾，迫使陳某買(mǎi)下他不想買(mǎi)的西瓜，而且陳某買(mǎi)下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關(guān)系。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。

　　(2)可以。民法通則第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。而根據(jù)我國(guó)合同法第54條第2款的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。據(jù)此，陳某可以要求吳某退還錢(qián)款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔(dān)。

　　3.[答案及解析] (1)胡某與李某間所簽的合同是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與撫養(yǎng)人所簽訂的，由撫養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受撫養(yǎng)人在死后將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給撫養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以撫養(yǎng)人先履行對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈(zèng)人的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律行為才生效。

　　(2)法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權(quán)完全歸胡某所有。因?yàn)楸景钢须p方簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的即是為了讓李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒(méi)有依約對(duì)胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當(dāng)然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人。

　　4.[答案及解析] (1)有權(quán)。因重大誤解而訂立的合同為可撤銷(xiāo)的合同，受損害方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。依《民通意見(jiàn)》第71條和合同法第55條規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，構(gòu)成重大誤解的民事行為，因重大誤解訂立的合同，受損害方當(dāng)事人有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。本案中，甲因?qū)λ�出售字�?huà)的品質(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，致較大損失，因此依法可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起1年內(nèi)申請(qǐng)人民法院予以撤銷(xiāo)。

　　(2)有權(quán)。丙不能取得該字畫(huà)的所有權(quán)。依合同法第56條規(guī)定，經(jīng)撤銷(xiāo)的合同自始無(wú)效。因此，乙不能取得該字畫(huà)的所有權(quán)，其對(duì)字畫(huà)的占有為無(wú)權(quán)占有，乙將字畫(huà)出賣(mài)給丙構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為，依合同法第51條規(guī)定，該行為因未能得到權(quán)利人甲的追認(rèn)而無(wú)效。因丙為知情的第三人，構(gòu)成惡意，不能依據(jù)善意取得理論而基于法律規(guī)定取得字畫(huà)的所有權(quán)，故丙不能取得該字畫(huà)的所有權(quán)，甲有權(quán)請(qǐng)求丙返還該字畫(huà)。

　　本題的難點(diǎn)在于，《民通意見(jiàn)》第73條和合同法第55條規(guī)定的理解適用問(wèn)題。依照前者，因重大誤解從事的民事行為，行為人應(yīng)當(dāng)在行為成立之日起1年內(nèi)主張撤銷(xiāo)，否則，撤銷(xiāo)權(quán)消滅;而依照后者，則為行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)主張撤銷(xiāo)。因后者為新法，按照新法優(yōu)于舊法適用的原理，在后者的適用范圍——合同行為上應(yīng)當(dāng)適用后者的規(guī)定，而對(duì)于合同行為以外的其他民事行為，則仍應(yīng)當(dāng)適用前者的規(guī)定。

　　5，[答案及解析] (1)為可撤銷(xiāo)的民事行為。乘人之危訂立的合同為可撤銷(xiāo)的合同。依《民通意見(jiàn)》第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)?shù)睦�益，迫使�?duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。乘人之危的構(gòu)成要件是：①表意人在客觀上處于急迫需要或者緊急危難的境地，表意人所處的境地是客觀的，而不是想象的;②行為人有乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示;③相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人作出違背自己真意的意思表示的行為;④相對(duì)人的行為與表意人的行為之間存在因果關(guān)系;⑤表意人因其意思表示而蒙受重大不利。本案中，王某乘鄭老漢處于急迫狀態(tài)下，以1/4的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)字畫(huà)，給鄭老漢造成較大損失，構(gòu)成乘人之危的民事行為。依合同法第54條規(guī)定，因乘人之危而訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以變更或者撤銷(xiāo)。 •

　　(2)無(wú)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)已消滅。依合同法第55條規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。本案中，因鄭老漢已經(jīng)明確表明不再追究王某的責(zé)任的，因此，其撤銷(xiāo)權(quán)消滅。鄭老二不具有撤銷(xiāo)該行為的權(quán)利，無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。

　　6.[答案及解析] (1)為可變更可撤銷(xiāo)的合同。因欺詐而訂立的合同且不損害國(guó)家利益的，為可變更可撤銷(xiāo)的合同。依《民通意見(jiàn)》第68條規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，為欺詐行為。依合同法第54條規(guī)定，因欺詐而訂立的合同，不損害國(guó)家利益的，為可變更可撤銷(xiāo)的合同。欺詐的構(gòu)成要件是：①須有欺詐人的欺詐行為。欺詐行為包括，捏造虛偽事實(shí)，隱匿真實(shí)事實(shí)，歪曲真實(shí)事實(shí)。②須有欺詐的故意。欺詐的故意包括：使相對(duì)人陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，和使相對(duì)人因其錯(cuò)誤而為一定意思表示。③須表意人因相對(duì)人的欺詐而陷入錯(cuò)誤。陷入錯(cuò)誤不僅指表意人原無(wú)錯(cuò)誤，受欺詐人的欺詐而陷入錯(cuò)誤，而且包括表意人已有錯(cuò)誤，受欺詐人欺詐而陷入更深的錯(cuò)誤。④須表意人因陷入錯(cuò)誤而為意思表示，即表意人的陷入錯(cuò)誤與意思表示之間有因果關(guān)系。本案中，甲家具公司出賣(mài)的沙發(fā)名為橡木，實(shí)為橡膠木，二者在品質(zhì)上相差甚遠(yuǎn)，是隱匿真實(shí)事實(shí)的欺詐，構(gòu)成欺詐行為。劉某和甲公司訂立的合同，是因劉某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂立的合同，該合同不損害國(guó)家利益，故為可變更可撤銷(xiāo)的合同，不為無(wú)效合同。受損害人劉某可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)或者變更。

　　(2)可以。法人變更后，由變更后的法人承受原法人的權(quán)利和義務(wù)。依民法通則第44條規(guī)定，企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。依合同法第90條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。所謂法人合并，包括吸收合并和新設(shè)合并，吸收合并是指一個(gè)法人歸并到一個(gè)現(xiàn)存的法人中去，參加合并的兩個(gè)法人，只消滅一個(gè)法人，另一個(gè)法人繼續(xù)存在并吸收了已消滅的法人。新設(shè)合并是指兩個(gè)以上的法人合并為一個(gè)新的法人，原來(lái)的法人消滅，新的法人產(chǎn)生。本案中，甲公司為乙公司所兼并，甲公司消滅，乙公司繼續(xù)存續(xù)，系法人的吸收合并。法人合并后，應(yīng)由合并后的法人即乙公司承受甲公司所有的權(quán)利義務(wù)。故劉某可以以乙公司為被告，要求其履行原甲公司所應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。

　　(3)劉某可以請(qǐng)求法院判決甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，但無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同。撤銷(xiāo)權(quán)已因除斥期間經(jīng)過(guò)而消滅。依合同法第55條規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，其撤銷(xiāo)權(quán)消滅。但依合同法第107條規(guī)定，當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。該違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間為兩年。本案中，劉某經(jīng)過(guò)1年半方主張行使撤銷(xiāo)權(quán)，其撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)因除斥期間經(jīng)過(guò)而消滅。但家具公司出售橡木沙發(fā)，卻交付橡膠木沙發(fā)，其履行義務(wù)顯然與合同約定不符合且未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因此，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測(cè)試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑請(qǐng)加學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

　　更多內(nèi)容，請(qǐng)（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問(wèn)題撥打全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道