1.1998年12月29日全國人大常委會通過的《關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》屬于下列哪種刑事法律?( )
A. 刑法立法解釋 B. 單行刑法 C. 刑法修正案 D. 附屬刑法
2.對于現(xiàn)行刑法第116條的“汽車”一次,學理上往往解釋包括作為交通工具使用的大型拖拉機,這一解釋屬于( )
A 歷史解釋 B 當然解釋 C限制解釋 D擴張解釋
試題來源:[2018國家司法考試在線題庫下載] |
3.對于甲在新刑法生效以前實施的某一行為,新刑法認為是犯罪,而舊刑法不認為是犯罪,法院宣告甲無罪,這在本質(zhì)上堅持了( )
A罪刑法定原則 B罪責刑相適應(yīng)原則
C 罪責自負原則 D適用刑法人人平等原則
4.關(guān)于罪刑法定原則,下列哪些說法是正確的( )
A 刑法應(yīng)當采取成文法的形式,禁止習慣法
B 禁止絕對不定期刑
C 禁止溯及既往
D 在中國刑法中,罪刑法定原則還包括“法律規(guī)定為犯罪的應(yīng)當定罪處罰”的內(nèi)容
5.某國駐華使館一等秘書某甲,參與了我國國內(nèi)某犯罪集團的綁架、搶劫犯罪,對某甲的刑事責任應(yīng)如何解決( )
A適用我國刑法追究某甲的刑事責任
B 通過外交途徑解決
C 適用其本國法律追究其刑事責任
D 直接驅(qū)逐出境
6.李某因倒賣外匯于1995年9月被法院以投機倒把罪判處有期徒刑5年。修訂后的刑法實施以后,李某提出申訴,理由是現(xiàn)行刑法無此罪名,要求被改判無罪。法律應(yīng)當如何處理( )
A 駁回申訴、維持原判 B 釋放并給以國家賠償
C 撤銷原判 改判無罪 D 考慮李某已經(jīng)服刑2年,改判有期徒刑2年并予以釋放。
7.外國公民某甲曾在越南、緬甸、泰國等國家多次進行國際販毒活動,并曾被其所屬國通緝。某日,某甲到我國境內(nèi)旅游被拘捕,甲以非中國籍公民,也從未在中國境內(nèi)犯罪為由提出抗議。我國依法可以對其采取哪些措施( )
A 無權(quán)進行刑事追訴 ,應(yīng)當立即驅(qū)逐出境
B 因其是國際犯罪,應(yīng)交國際法院制裁
C 可以對其進行刑事追訴,依據(jù)是對國際犯罪的普遍管轄權(quán)
D 可以對其進行追訴,但審判要有甲某所在國、越南、緬甸、泰國等的共同參與
8.故意殺人罪(未遂)的犯罪構(gòu)成屬于
A.基本的犯罪構(gòu)成 B.修正的犯罪構(gòu)成
C.派生的犯罪構(gòu)成D.減輕的犯罪構(gòu)成
9.下列關(guān)于犯罪客體的表述中,錯誤的是
A.犯罪同類客體是建立刑法分則體系的主要依據(jù)
B.犯罪直接客體就是犯罪行為直接指向的人或物
C.犯罪直接客體是刑法所保護而被犯罪侵犯的具體社會關(guān)系
D.一個犯罪可以同時侵犯數(shù)個直接客體
10.成立犯罪不可缺少的要素是
A.犯罪行為B.犯罪結(jié)果
C.犯罪目的D.犯罪動機
11.下列犯罪行為中,屬于不作為行為方式的是
A.甲因高興將3歲兒子拋接但因失手致其死亡
B.乙分娩嬰兒后為掩蓋未婚先孕真相將嬰兒扔出窗外致嬰兒死亡
C.丙分娩女嬰后不愿撫養(yǎng),遂以2萬元價格將其賣給他人
D.丁分娩嬰兒后將嬰兒棄置于火車站致其凍成重傷
12.下列犯罪行為中,屬于純正不作為犯的是
A.甲過失致陳某重傷后拒不送醫(yī),致其死亡
B.乙對嚴重殘疾的兒子拒絕扶養(yǎng),致其凍餓身亡
C.丙對自己負責維修的鍋爐不維修,致鍋爐爆炸
D.丁過失引起火險后,不予撲滅,釀成火災(zāi)
13.下列哪一選項中,甲的行為與乙的死亡不具有刑法上的因果關(guān)系?( )
A.甲意欲使乙在跑步時被車撞死,便勸乙清晨在馬路上跑步, 乙果真在馬路上跑步時被車撞死。
B.甲意欲使乙遭雷擊死亡,便勸乙雨天到樹林散步,因為下雨時在樹林行走容易遭雷擊。乙果真雨天在樹林中散步時遭雷擊身亡。
C.甲給乙購買了機票請他到外地旅游,希望其乘機發(fā)生空難事故而死于非命,乙果真因空難死亡。
D.甲意欲乙死亡,扎一小稻草人,用開水澆、針刺小稻草人七七49天,企圖將乙咒死。結(jié)果第50天,乙果然被車撞死。
14.甲在精神正常的時候強奸乙,審訊時甲精神病發(fā)作,對甲應(yīng)如何處罰?( )
A.屬于限定刑事責任能力,應(yīng)負刑事責任;
B.屬于完全刑事責任能力,可以從輕或減輕;
C.甲事后發(fā)作,不能理解庭審意義,待其恢復正常時予以追究。
D.屬于無刑事責任能力,不負刑事責任;
15.下列哪些行為不構(gòu)成單位犯罪?( )
A.甲、乙、丙出資設(shè)立一家有限責任公司專門從事走私犯罪活動
B.甲、乙、丙出資設(shè)立的公司成立后以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品為主要經(jīng)營活動
C.某公司董事長及總經(jīng)理以公司名義印刷非法出版物,所獲收入由他們二人平分