四、案例題

　　1.案情：民警某甲執(zhí)行任務(wù)將一醉酒人某乙?guī)Щ嘏沙鏊�。行至一建筑工地混凝土攪拌機處時，乙抓住一女工的手說：“大姐，救救我�！奔渍J為乙要耍流氓，即喝令乙放開手，乙放開手后踉蹌幾步，靠在墻上喘息。某甲上前用右手抓住其肩猛拉一把說：“快跟我走!”乙由于醉酒，自控能力減弱，又踉蹌幾步(約1.48米)，摔倒后趴在攪拌機旁一灘水中(水是攪拌機流出的混凝土漿泥沙混合物，水深15公分，面積約10平方米)。甲趕上前去拉住乙衣領(lǐng)喊他起來，這時有人喊水中有電，甲只好將手縮回。當(dāng)關(guān)電閘后將乙從水中拉出時，乙已經(jīng)停止了呼吸。經(jīng)醫(yī)生鑒定：乙是由于水進入呼吸道窒息死亡。

　　問題：請分析本案中某甲對某乙的死亡是否具有主觀罪過，并說明理由。

　　答：我國刑法第15條將犯罪過失規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果”的心理狀態(tài)。對于本案的某甲，其對自己行為導(dǎo)致某乙死亡結(jié)果的發(fā)生顯然是沒有預(yù)見。而要成立沒有預(yù)見的疏忽大意的過失，要求行為人既負有預(yù)見義務(wù)，又具有預(yù)見能力，兩者缺一不可。本案中某甲在行為時負有預(yù)見義務(wù)是容易認定的，但究竟某甲是否具有預(yù)見能力，換言之，某甲是否能夠預(yù)見到自己的行為會造成某乙死亡這一具體嚴重的并為刑法分則所規(guī)定的危害結(jié)果，卻是應(yīng)當(dāng)認真分析的關(guān)鍵問題。在本案中，某乙由于醉酒行動雖然有些笨拙，但自己能夠獨立行走，在此情況下，即便其在民警的猛力推拉下身體失控而摔倒在15公分深的水洼中，在一般人看來，某乙也會自己從水中爬起來，即便其體力不支，也應(yīng)能夠?qū)⒆约旱念^從水中抬起來，從而使自己避免溺水而死。站在民警某甲的立場上，在行為當(dāng)時當(dāng)?shù)氐那闆r下，根據(jù)某甲自身的認識能力，某甲也只能會象一般人那樣只可能預(yù)見到自己猛推某乙一把可能會使他摔倒甚至?xí)�受一點傷害，但很難想象到某乙會摔倒在僅有15公分深的水洼中溺水死亡。因此，對于本案，應(yīng)當(dāng)認定為意外事件，不應(yīng)當(dāng)讓某甲負過失致人死亡的刑事責(zé)任。

　　2.1999年4月12日下午7時許，張某與一位朋友在馬路上散步，迎面走來五個素不相識的男青年向張某挑釁，張某據(jù)理對答時，五青年仗著人多勢眾，動手打人。一青年一拳打在張某的鼻梁上，打得鼻子流血不止。在這種情況下，張某還是息事寧人，但五青年仍蠻不講理，繼續(xù)對張某拳打腳踢。張某見勢拔腿就跑，五青年緊追不舍并用磚頭砸向張某，張某忍無可忍，便拔出隨身攜帶的水果刀進行還擊，當(dāng)場刺傷2人，其中1人動脈血管被刺破，造成終身殘廢�；卮鹣旅鎲栴}：

　　問：

　　(1)張某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當(dāng)?并說明理由。

　　(2)若五青年中的劉某并未對張某實施傷害行為，張某在向加害人還擊的同時，將在旁邊觀看的劉某刺傷，請問張某對劉某的傷害行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?并說明理由。

　　答：(1)張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不是防衛(wèi)過當(dāng)。主要理由是：第一，《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任�！钡诙�，張某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的定義、構(gòu)成要件。①張某實行的防衛(wèi)行為是針對五青年的不法侵害而實施的，且具有緊迫性，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，即必須是針對不法侵害才能實行正當(dāng)防衛(wèi);②張某用水果刀還擊是對正在進行的不法侵害實行的防衛(wèi)行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，即不法侵害正在進行時才能實行正當(dāng)防衛(wèi);③張某實施的防衛(wèi)行為是為了保護本人的人身安全免受不法侵害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，即防衛(wèi)的目的的合法性;④張某實施的防衛(wèi)行為是針對不法侵害人的，沒有給無辜者造成人身或財產(chǎn)的損害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件;⑤張某的防衛(wèi)行為沒有超過必要的限度，符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。

　　(2)張某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。主要理由是：正當(dāng)防衛(wèi)的條件之一就是實行正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對不法侵害者本人，而不能反擊任何沒有實施不法侵害的第三者。張某對五青年中的加害人實施的防衛(wèi)行為是正當(dāng)防衛(wèi)行為，但張某把在旁邊觀看的劉某刺傷，這一行為已超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，不再是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　3.甲素知乙家有錢，且每天白天只有一老婦看家，遂起搶劫意念。為使搶劫順利，甲先盜竊軍用手槍一支，子彈十發(fā)。一切準備就緒后，將槍彈藏于身上，來到乙家。時逢老婦偶然外出，甲撬門入室，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)無人，于是竊得現(xiàn)金及其他財物總價值一萬余元。正準備逃離時，老婦回來。甲遂開槍致老婦重傷后，逃離現(xiàn)場。

　　(1)甲的行為屬于罪數(shù)形態(tài)中何種犯罪形態(tài)?

　　(2)該犯罪形態(tài)的處斷原則是什么?

　　(3)對甲的行為應(yīng)如何定罪?

　　答：(1)甲的行為屬于罪數(shù)形態(tài)中的牽連犯。所謂牽連犯，是指行為人實施某種犯罪(即本罪)，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名(即他罪)的犯罪形態(tài)。甲基于一個最終的犯罪目的，即搶劫，實施了盜竊槍支、彈藥和搶劫兩個相對獨立的危害行為，這兩個行為之間有手段與目的的牽連關(guān)系，分別觸犯了盜竊槍支、彈藥罪和搶劫罪兩個不同的罪名�？梢�，甲的行為符合牽連犯的構(gòu)成特征。

　　(2)對牽連犯的處斷原則是:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應(yīng)處斷則的，應(yīng)嚴格遵循;除此之外，對于其他牽連犯，應(yīng)當(dāng)適用從一重處斷原則定罪處刑，不實行數(shù)罪并罰。

　　(3)甲盜竊槍支、彈藥的行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊槍支、彈藥罪;其入戶盜竊后使用暴力，盜竊行為已轉(zhuǎn)化成搶劫，構(gòu)成了搶劫罪。由于甲的行為屬于牽連犯，故應(yīng)對甲定搶劫罪，從重處罰。

2017年國家司法考試試題及參考答案

試卷一　　試卷二　　試卷三　　試卷四

參考答案一　　參考答案二　　參考答案三　　參考答案四

關(guān)于應(yīng)試人員在2017年國家司法考試試題參考答案異議專區(qū)內(nèi)發(fā)表異議的說明

　　最新熱點：

　　2017國家司法考試圓滿收官，廣東參考人數(shù)成“魁首”！　全國人數(shù)64.9萬余人！

　　2017年司法考試答案填寫位置錯誤對成績有影響嗎？

　　2017司法考試計算機化試點順利實施！　歷年分數(shù)線　多少分才能通過2017司考?

　　2017年國家司法考試真題及答案　歷年國家司法考試真題及答案

　　2017年國家司法考試成績查詢時間及入口　國家司法考試官網(wǎng)：國家司法考試中心

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2017年國家司法考試報考指南

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<