二、多項選擇題

　　1 下列有關(guān)政府信息公開工作中的拒絕行為，屬于行政訴訟受案范圍的有：

　　A. 劉某系經(jīng)區(qū)政府批準(zhǔn)后改制的區(qū)毛紡廠職工，劉某向區(qū)政府申請公開毛紡廠改制的全部檔案、拖欠工資的處理、社會保險及福利待遇等信息，區(qū)政府作出拒絕公開的答復(fù)，劉某不服，欲向法院提起行政訴訟

　　B. 王某要求貴州省政府提供《貴州省人民政府公報》2011年第3期，省政府以該公報屬于公開出版物為由，拒絕提供，建議王某向新華書店或郵局購買，王某不服，欲向法院提起行政訴訟

　　C. 外來務(wù)工人員趙某認(rèn)為東莞市社會保障局提供的其養(yǎng)老保險個人賬戶信息有誤，要求社保局更正，社保局拒絕更正，趙某不服，欲向法院提起行政訴訟

　　D. 行政法學(xué)博士研究生李某要求北京市政府提供2005～2010年全北京市行政復(fù)議受理情況，撤銷決定、變更決定占全部復(fù)議決定的百分比，北京市政府以需要搜集整理，但自己人手不足無法完成為由予以拒絕，李某不服，欲向法院提起行政訴訟

　　【參考答案】AC

　　【參考解析】依據(jù)《政府信息公開條例》第33條第2款規(guī)定：公民、法入或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)在政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。因此，選項A、C屬于受案范圍。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：公民、法人或者其他 組織對下列行為不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理：(1)因申請內(nèi)容不明確，行政機關(guān)要求申請人作出更改、補充且對申請****利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的告知行為;(2)要求行政機關(guān)提供政府公報、 報紙、雜志、書籍等公開出版物，行政機關(guān)予以拒絕的;(3)要求行政機關(guān)為其制作、搜集政府信息，或者對若干政府信息進(jìn)行匯總、分析、加工，行政機關(guān)予 以拒絕的;(4)行政程序中的當(dāng)事人、利害關(guān)系人以 政府信息公開的名義申請查閱案卷材料，行政機關(guān)告知其應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定辦理的。故選項BD錯，不屬于行政訴訟受案范圍。

　　2 法院對檢察院提起公訴的案件進(jìn)行庭前審查，下列哪些做法是正確的?

　　A. 發(fā)現(xiàn)被帶人趙某在起訴前已從看守所脫逃的，退回檢察院

　　B. 法院裁定準(zhǔn)許撤訴的搶劫案，檢察院因被害人潘某不斷上訪重新起訴的，不予受理

　　C. 起訴時推供的一名外地證人靳某沒有列明住址和通訊處的，通知檢察院補送

　　D. 某被告人、被抓獲后始終一言不發(fā)，也沒有任何有關(guān)姓名，年齡、住址、單位等方面的信息或線索的，不予受理

　　【參考答案】ABC

　　【參考解析】《刑事訴訟法解釋》第181條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件審查后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)屬于告訴才處理的案件，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院，并告知被害人有權(quán)提起自訴;(二)不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院;(三)不符合前條第二項至第八項規(guī)定之一，需要補充材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送;(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規(guī)定宣告被告人無罪后，人民檢察院

　　根據(jù)新的事實、證據(jù)重新起訴的，應(yīng)當(dāng)依法受理;(五)依照本解釋第二百四十二條規(guī)定裁定準(zhǔn)許撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù).|重新起訴的，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院;(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者退回人民檢察院;(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法受理。對公訴案件是否受理，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)審查完畢�！惫蔇項錯誤。

　　3 關(guān)于技術(shù)偵查，下列說法正確有：

　　A. 必須在立案后實施

　　B. 適用于嚴(yán)重危害社會的犯罪案件

　　C. 公安機關(guān)和檢察院都有權(quán)決定并實施

　　D. 獲得的材料需要經(jīng)過轉(zhuǎn)化才能在法庭 上使用

　　【參考答案】AB

　　【參考解析】本題考查了《刑事訴訟法》最新修改的技術(shù)偵查措施。技術(shù)偵查，是國家安全機關(guān)和公安機關(guān)為了偵查犯罪而采取的特殊偵查措施，如電子偵聽電話監(jiān)聽、電子監(jiān)控、秘密拍照或錄像、秘密獲取某些物證、郵件等秘密的專門技術(shù) 手段。此考點也屬于新增考點，在《刑事訴訟法》修改前沒有此規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》第l48條的規(guī)定，技術(shù)偵查 的適用范圍包括三種情況：(1)公安機關(guān)、國家安全機關(guān)偵查過程中，“在立案后，對于危害國家安全犯 罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒 品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件”可以采取技術(shù)偵查措施;(2)檢察機關(guān)在辦理自偵案件過程 中，“在立案后，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及 利用職權(quán)實施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件”可以采取技術(shù)偵查措施;(3)被通緝或者被批 準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經(jīng)過批準(zhǔn)，可以采取追捕所必需的技術(shù)偵查措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第l48條第l款的規(guī)定，公安機關(guān)在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要， 經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。所以AB為正確選項。根據(jù)《刑事訴訟法》第l48條第2款的規(guī)定，人 民檢察院在立案后，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大 犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施，按照規(guī)定交有關(guān)機關(guān)執(zhí)行。所以選項C錯誤，因為檢察院有決定權(quán)，但是沒 有執(zhí)行權(quán)，執(zhí)行該措施需要交公安進(jìn)行。根據(jù)《刑事訴訟法》第l52條的規(guī)定，依照本節(jié) 規(guī)定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作 為證據(jù)使用。如果使用該證據(jù)可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護(hù)措施，必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據(jù)進(jìn)行核實。可知使用技術(shù)措施獲得的材料并不需要經(jīng)過轉(zhuǎn)化就能在法庭上使用。所以D錯誤。本題正確答案為AB。

　　4 根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，關(guān)于從重處罰，下列說法正確的有：

　　A. 入戶盜竊屬于法定的從重處罰情節(jié)

　　B. 入戶搶劫屬于法定的從重處罰情節(jié)

　　C. 從重處罰只能在法定刑幅度以內(nèi)處以相對較重的刑罰

　　D. 從重處罰只有應(yīng)當(dāng)從重的情節(jié)，沒有可以從重的情節(jié)

　　【參考答案】CD

　　【參考解析】根據(jù)《刑法》第264 條、《刑法修正案(八)》第39條的規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。入戶搶劫屬于搶劫罪的情節(jié)加重犯，因此入戶盜竊、入戶搶劫均不是法定的從重處罰情節(jié)。AB項錯誤。CD項屬于明顯正確的選項。

　　5 張女士與青瓷房地產(chǎn)公司簽訂《商品房預(yù)售合同》，并在當(dāng)?shù)厥蟹抗懿块T予以備案。后青瓷公司將同一房產(chǎn)預(yù)售給陳先生，并在張女士不知情的情況下由市房管局注銷了其備案，并對陳先生的購房合同予以備案。后張女士根據(jù)《物權(quán)法》及相關(guān)法規(guī)向房管局提出商品房“預(yù)告登記”申請，被告知必須經(jīng)過預(yù)售登記才能進(jìn)入該程序，于是向人民法院起訴房管局注銷其預(yù)售登記行為，下列說法正確的有：

　　A. 本案中對張女士房產(chǎn)的預(yù)售登記不影響其與青瓷公司預(yù)售合同的成立

　　B. 本案注銷預(yù)售合同登記的行為屬于可訴的行政行為，因其影響了張女士的優(yōu)先購買權(quán)

　　C. 本案陳先生與青瓷公司的預(yù)售合同仍然成立

　　D. 本案的審理對象是市房管局對陳先生預(yù)售登記的備案行為

　　【參考答案】ABC

　　【參考解析】商品房預(yù)售登記不是對預(yù)售合同成立的確認(rèn)，A項的說洙正確;注銷張女士的備案登記，影響了其預(yù)告登記，也就是直接影響了張女士的優(yōu)先購買權(quán)，屬于可訴的具體行政行為，8項正確;商品房預(yù)售備案登記與民事合同成立沒有關(guān)系，C項的說法正確;本案張女士起訴的是注銷行為，它才是人民法院審理的對象，D項的說法錯誤。

　　6 《刑法》第l71條第l款前段規(guī)定：出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運輸，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金。關(guān)于本條的理解，下列哪些說法是錯誤的?

　　A. 甲在不知情的情況下幫人運輸了假幣，由于運輸假幣罪要求行為人明知是假幣，所以對甲不應(yīng)以運輸假幣罪謝處

　　B. 乙以2000元人民幣購得假幣10000元，根據(jù)故意犯罪的刑法規(guī)定、刑法原理和案情，推定乙明知自己購買的是假幣

　　C. 丙為貨車司機，平時運一次貨，貨主給運費兩千元，但某次貨主給他1萬元運費，并反復(fù)囑托要走小道，逃避檢查。丙明知是違禁物品也沒有拒絕，后來被查出車上都是假幣。由于丙并不知道裝的是假幣，所以不構(gòu)成運輸假幣罪

　　D. 刑法規(guī)定對運輸假幣罪“并處2萬元以上20萬元以下罰金”是指可以并處罰金，而非應(yīng)當(dāng)并處罰金

　　【參考答案】CD

　　【參考解析】A選項：出售、購買、運輸貨幣罪是《刑法》規(guī)定的故意犯罪，行為人必須明知自己出售、購買、運輸?shù)奈锲肥羌賻挪拍軜?gòu)成犯罪�！缎谭ā窞榱藦娬{(diào)運輸行為必須出于故意，便對運輸作了注意規(guī)定。故A項正確。

　　B選項：根據(jù)一般人的認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)判斷出購買的是假幣。故B項正確。

　　C選項：出售、購買、運輸貨幣罪是《刑法》規(guī)定的故意犯罪，犯罪故意包括間接故意和直接故意，在這里《刑法》沒有限制故意犯罪的具體形式，從通常法理及常識判斷，運輸假幣罪同樣可能是間接故意犯罪，此案中司機對于貨主的行為是放任的和默認(rèn)的，因此，對于貨主來說是直接故意，對于丙則屬于間接故意。因此，C項說法不正確。

　　D選項：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第l條的規(guī)定，刑法規(guī)定并處沒收財產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院在對犯罪分子判處主刑的同時，必須依法判處相應(yīng)的財產(chǎn)刑。所以，D項說法不正確。

　　7 《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》，下列哪些選項是正確的?

　　A. 《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》，只適用于第一審公訴案件

　　B. 被告人犯數(shù)罪，但只對部分犯罪認(rèn)罪的案件，不適用該意見

　　C. 被告人認(rèn)罪，但經(jīng)審查認(rèn)為被告人可能不構(gòu)成犯罪的案件，不適用該意見

　　D. 即使適用該規(guī)定，控辯雙方對證據(jù)有異議時，仍應(yīng)出示、宣讀并進(jìn)行質(zhì)證

　　【參考答案】ACD

　　【參考解析】《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》(試行)第1條規(guī)定：“被告人對被指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見審理。對于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見審理�！惫蔄項正確.B項錯誤。

　　該意見第2條規(guī)定：“下列案件不適用本意見審理：1.被告人系盲、聾、啞人的;2.可能判處死刑的;3.外國人犯罪的;4.有重大社會影響的;5.被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;6.共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見審理的;7.其他不宜適用本意見審理的案件�！惫蔆 項正確。

　　該意見第7條規(guī)定：“對適用本意見開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進(jìn)行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行供述。(二)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略。(三)控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論�！惫蔇項正確。

　　8 下列關(guān)于減刑幅度的表述中，正確 的有：

　　A. 有期徒刑罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減刑條件，有重大立功表現(xiàn)的，一次減刑一般不 超過2年有期徒刑

　　B. 被判處5年以上有期徒刑的罪犯，應(yīng)當(dāng) 在執(zhí)行1年6個月以上方可減刑，兩次減刑之間一般應(yīng)當(dāng)間隔1年以上

　　C. 有期徒刑的減刑起始時間自判決確定 之日起計算

　　D. 無期徒刑罪犯在刑罰執(zhí)行期間，有重大立功表現(xiàn)的，可以減為l5年以上20年以下有 期徒刑

　　【參考答案】AD

　　【參考解析】最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第5條規(guī)定：有期徒刑罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減 刑條件的，減刑幅度為：確有悔改表現(xiàn)，或者有立功 表現(xiàn)的，一次減刑一般不超過1年有期徒刑;確有悔 改表現(xiàn)并有立功表現(xiàn)，或者有重大立功表現(xiàn)的，一次 減刑一般不超過2年有期徒刑。故A項正確。 該法第6條規(guī)定，有期徒刑罪犯的減刑起始時間和間隔時間為：被判處5年以上有期徒刑的罪犯， 一般在執(zhí)行1年6個月以上方可減刑，兩次減刑之間一般應(yīng)當(dāng)間隔1年以上。被判處不滿5年有期徒 刑的罪犯，可以比照上述規(guī)定，適當(dāng)縮短起始和間隔時間。確有重大立功表現(xiàn)的，可以不受上述減刑起始和間隔時間的限制。有期徒刑的減刑起始時間自判決執(zhí)行之日起計 算。B項中“應(yīng)當(dāng)”表述錯誤，故B項錯誤;C項中 “判決確定之日”表述錯誤，故C項錯誤。該法第7條規(guī)定，無期徒刑罪犯在刑罰執(zhí)行期 間，確有悔改表現(xiàn)，或者有立功表現(xiàn)的，服刑2年以后，可以減刑。減刑幅度為：確有悔改表現(xiàn)，或者有立功表現(xiàn)的，一般可以減為20年以上22年以下有 期徒刑;有重大立功表現(xiàn)的，可以減為15年以上20年以下有期徒刑。故D項正確。

　　9 乙女聽說甲男能將10元變成100元，便將家里的2000元現(xiàn)金交給甲，讓甲當(dāng)場將2000元變成2萬元。甲用紅紙包著2000元，隨 后“變”來“變”去，趁機掉換了紅紙包，然后將掉換過的紅紙包交給乙，讓乙2小時后再打開 看。乙2小時后開。發(fā)現(xiàn)紅紙包內(nèi)是餐巾紙。關(guān)于甲的行為，下列說法不正確的有：

　　A. 構(gòu)成盜竊罪

　　B. 構(gòu)成詐騙罪

　　C. 構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪，從一重罪處罰

　　D. 構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰

　　【參考答案】BCD

　　【參考解析】本題的核心考點是：在行為人采用欺騙的手段獲取財物時，盜竊和詐騙有何區(qū)別。關(guān)鍵區(qū)別在于：行為人行為時，被害人是否具有處分能力和處分意思。本題，乙女只是希望 甲幫自己將2000元變成2萬元，并沒有將2000元處分給甲的意思，所以不構(gòu)成詐騙罪，構(gòu)成盜竊罪。故 BCD三項錯誤。

　　10 下列有關(guān)行政復(fù)議的說法正確的有：

　　A. 行政機關(guān)做出具體行政行為，依法應(yīng)當(dāng)向有關(guān)公民、法人或者其他組織送達(dá)法律文書而未送達(dá)的，視為該公民、法人或者其他組織不知道該具體行政行為

　　B. 行政復(fù)議中仍然由行政機關(guān)對其行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，但公民、法人認(rèn)為北申請人不履行法定職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)提供曾經(jīng)要求被申請人履行法定職責(zé)而被申請人未履行的證明

　　C. 申請人撤回行政復(fù)議申請的，一律不得再以同一事實和理由提出行政復(fù)議申請

　　D. 行政復(fù)議案件不能調(diào)解結(jié)案

　　【參考答案】AB

　　【參考解析】《行政復(fù)議法實施條例》第15條規(guī)定：“行政復(fù)議法第9條第l款規(guī)定的行政復(fù)議申請期限的計算，依照下列規(guī)定辦理…… 行政機關(guān)作出具體行政行為，依法應(yīng)當(dāng)向有關(guān)公民、法人或者其他組織送達(dá)法律文書而未送達(dá)的，視為該公民、法人或者其他組織不知道該具體行政行為�！惫蔄項正確。第21條規(guī)定：“有下列情形之一的，申請人應(yīng)當(dāng)提供證明材料：(一)認(rèn)為被申請人不 履行法定職責(zé)的，提供曾經(jīng)要求被申請人履行法定職責(zé)而被申請人未履行的證明材料;(二)申請行政 復(fù)議時一并提出行政賠償請求的，提供受具體行政行為侵害而造成損害的證明材料;(三)法律、法規(guī)規(guī) 定需要申請人提供證據(jù)材料的其他情形�！惫蔅項正 確。依38條第2款規(guī)定：“申請人撤回行政復(fù)議申請的，不得再以同一事實和理由提出行政復(fù)議申請。但是，申請人能夠證明撤回行政復(fù)議申請違背其真實意思表示的除外�！惫蔆項說法太絕對，忽略了但 書的規(guī)定，C項錯誤。第50條規(guī)定：“有下列情形之一的，行政復(fù)議機關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解：(一)公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請行政復(fù)議的;(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)載明行政復(fù)議請求、事實、理由和調(diào)解結(jié)果，并加蓋 行政復(fù)議機關(guān)印章。行政復(fù)議調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字，即具有法律效力。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效前一方反悔的，行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時作出行政復(fù)議決定�！笨芍�，本條第l項情形下也可以適 用調(diào)解。故D項錯誤。綜上，A、B項當(dāng)選。