61、由于( )針對(duì)具有通用技術(shù)、性能標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有特殊要求的招標(biāo)項(xiàng)目，因此施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)置于初步評(píng)審階段審查。

　　A、綜合評(píng)估法

　　B、形式評(píng)審法

　　C、經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法

　　D、經(jīng)驗(yàn)評(píng)審法

　　62、某采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)的項(xiàng)目，其評(píng)標(biāo)價(jià)比較如下：DIV align=center>

　　63、某工程施工項(xiàng)目招標(biāo)，采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)，工期 10 個(gè)月以內(nèi)每提前 1 個(gè)月可給建設(shè)單位帶來(lái)收益 30 萬(wàn)元。某投標(biāo)人報(bào)價(jià) 1800 萬(wàn)元，工期 9 個(gè)月，僅考慮工期因素，該投標(biāo)人的合同價(jià)格和評(píng)標(biāo)價(jià)格分別是( )。

　　A、1800 萬(wàn)元，1800 萬(wàn)元

　　B、1800 萬(wàn)元，1770 萬(wàn)元

　　C、1830 萬(wàn)元，1800 萬(wàn)元

　　D、1830 萬(wàn)元，1770 萬(wàn)元

　　64、詳細(xì)評(píng)審中，下列不屬于施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審重點(diǎn)的是( )。

　　A、內(nèi)容完整性和編制水平

　　B、其他主要人員的配備是否合理

　　C、資源配備計(jì)劃的合理性

　　D、施工方案的合理性

　　65、根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》，下列綜合評(píng)價(jià)法評(píng)審工作中，不屬于詳細(xì)評(píng)審階段工作內(nèi)容的是()。

　　A、施工組織設(shè)計(jì)

　　B、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)

　　C、響應(yīng)性評(píng)審

　　D、投標(biāo)報(bào)價(jià)

　　66、某建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)某投標(biāo)人的工程量清單中，總價(jià)金額和單價(jià)與工程量乘積之和的金額不一致。請(qǐng)?jiān)撏稑?biāo)人澄清時(shí)，投標(biāo)授權(quán)人經(jīng)核算后，認(rèn)為總價(jià)、單價(jià)都有錯(cuò)誤，遂提出新的單價(jià)和總價(jià)。該投標(biāo)書(shū)的報(bào)價(jià)應(yīng)以( )為準(zhǔn)。

　　A、原總價(jià)

　　B、原單價(jià)與工程量乘積之和

　　C、新總價(jià)

　　D、新單價(jià)與工程量乘積之和

　　67、根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》，下列評(píng)審工作中，不屬于綜合評(píng)估法的初步評(píng)審階段工作內(nèi)容的是()。

　　A、形式評(píng)審

　　B、資格評(píng)審

　　C、響應(yīng)性評(píng)審

　　D、施工方案合理性評(píng)審

　　68、采用綜合評(píng)估法對(duì)施工項(xiàng)目投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審時(shí)，屬于施工組織設(shè)計(jì)評(píng)審內(nèi)容的是( )。

　　A、項(xiàng)目經(jīng)理的任職資格

　　B、主要技術(shù)負(fù)責(zé)人的施工管理業(yè)績(jī)

　　C、各專業(yè)人員數(shù)量的合理性

　　D、資源配置計(jì)劃的合理性

　　69、某招標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)人在原定投標(biāo)截止日前 10 天發(fā)出最后一份書(shū)面答疑文件，則此時(shí)投標(biāo)截止時(shí)間至少應(yīng)延長(zhǎng)( )天。

　　A、5

　　B、10

　　C、15

　　D、20