簡答題：

　　1、A注冊會計師負責對甲公司2017年度財務報表以及與財務報告相關的內部控制實施整合審計。審計工作底稿中記錄的部分情況摘錄如下：

　　(1)運用自上而下的方法選擇擬測試的控制時，A注冊會計師在識別、了解和測試企業(yè)層面控制的基礎上進一步了解潛在錯報的來源并識別相應的控制。

　　(2)測試控制設計與運行的有效性時，A注冊會計師擬綜合運用觀察經(jīng)營活動、檢查相關文件和重新執(zhí)行。

　　(3)甲公司對某項內部控制做出改變后，A注冊會計師認為新的控制能夠滿足控制的相關目標，擬不再測試被取代的控制。

　　(4)在確定一項控制缺陷或多項控制缺陷的組合是否構成重大缺陷時，A注冊會計師認為不能考慮補償性控制的抵消效果。

　　(5)雖然審計范圍受到限制，但通過已實施的有限審計程序足以確認甲公司財務報告內部控制存在多項重大缺陷，A注冊會計師擬對財務報告內部控制發(fā)表否定意見。

　　(6)A注冊會計師擬定在內部控制審計報告中指出所發(fā)現(xiàn)的重大缺陷并未影響對財務報表發(fā)表的無保留意見。

　　要求：

　　針對上述情況第(1)至(6)，分別指出A注冊會計師做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

　　[答案]

　　(1)不恰當。運用自上而下的方法選擇擬測試的控制時，在識別、了解和測試企業(yè)層面控制的基礎上應當進一步識別重要賬戶列報及其相關認定。

　　(2)不恰當。測試控制設計與運行的有效性時，注冊會計師還應當詢問適當人員。

　　(3)不恰當。確定是否可以不再測試被取代的控制時，注冊會計師還應當考慮新的控制是否已運行足夠長的時間。

　　(4)不恰當。確定一項內部控制缺陷或多項內部控制缺陷的組合是否構成重大缺陷時，注冊會計師應當評價補償性控制的影響。

　　(5)不恰當。由于審計范圍受到限制，A注冊會計師應當對財務報告內部控制發(fā)表無法表示意見，并在內部控制審計報告中對重大缺陷做出詳細說明。

　　(6)恰當。