三、案例分析題(本題型共4小題55分。其中一道小題可以選用中文或英文解答，請仔細(xì)閱讀答題要求。如使用英文解答，須全部使用英文，答題正確的，增加5分。本題型最高得分為60分。)

　　【案例1】(本題10分)

　　自2017年初以來，A公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的情況。2017年7月1日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在以下情況：

　　(1)2017年4月17日，供電局向A公司發(fā)出欠繳電費催收通知書，要求A公司在一周之內(nèi)補繳拖欠的電費120萬元，否則將對其生產(chǎn)區(qū)停止供電，A公司于2017年4月22日向供電局補繳了120萬元的電費。2017年7月10日，管理人向人民法院主張撤銷A公司向供電局補繳電費的行為。

　　(2)A公司欠甲銀行到期貸款100萬元，同時A公司又怠于行使其對乙公司的到期債權(quán)100萬元。2017年6月1日，債權(quán)人甲銀行作為原告，以次債務(wù)人乙公司作為被告，向人民法院提起代位權(quán)訴訟，要求乙公司直接向其清償100萬元。人民法院裁定受理A公司的破產(chǎn)申請時，該案件尚未審結(jié)。

　　(3)A公司于2016年4月1日向丙銀行貸款200萬元，期限為2年。丁公司作為一般保證人和丙銀行簽訂了書面保證合同。2017年7月10日，丙銀行要求丁公司提前履行保證責(zé)任。

　　(4)2016年6月1日，戊公司向庚銀行借款500萬元，期限為1年。A公司以其廠房設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。借款到期后，戊公司未能償還庚銀行貸款本息。經(jīng)戊公司、A公司和庚銀行協(xié)商，A公司用于抵押的廠房被依法變現(xiàn)，所得價款全部用于償還庚銀行，但尚有20萬元借款本息未能得到清償。

　　(5)2016年11月，B公司向A公司訂購一批汽車零部件，合同價款130萬元，A公司交貨后，B公司一直未付款，獲悉人民法院受理了A公司的破產(chǎn)申請后，B公司以30萬元的價格受讓了C公司對A公司的130萬元債權(quán)。之后，B公司向管理人主張以該債權(quán)抵銷其所欠A公司的債務(wù)。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)根據(jù)本題要點(1)所提示的內(nèi)容，管理人能否請求人民法院撤銷A公司向供電局補繳電費的行為?并說明理由。

　　(2)根據(jù)本題要點(2)所提示的內(nèi)容，對于該訴訟，人民法院應(yīng)如何處理?并說明理由。

　　(3)根據(jù)本題要點(3)所提示的內(nèi)容，一般保證人丁公司能否行使先訴抗辯權(quán)?債權(quán)人丙銀行能否要求丁公司提前履行保證責(zé)任?并分別說明理由。

　　(4)根據(jù)本題要點(4)所提示的內(nèi)容，庚銀行能否將未得到清償?shù)?0萬元向管理人申報普通破產(chǎn)債權(quán)?并說明理由。

　　(5)根據(jù)本題要點(5)所提示的內(nèi)容，B公司能否向管理人主張抵銷?并說明理由。

　　【案例2】(本題10分)

　　甲公司欠付乙公司100萬元的到期貨款，乙公司欠付丙公司100萬元的到期租金，乙公司遂要求甲公司直接向丙公司簽發(fā)一張100萬元的銀行承兌匯票。2018年4月1日，甲公司簽發(fā)一張以丙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，到期日為2018年7月1日。A銀行已經(jīng)承兌并在票據(jù)上簽章。

　　4月5日，為向丁公司支付原材料采購價款，丙公司在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁公司。

　　4月10日，丁公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給戊公司，但丁公司在匯票粘單上記載“只有戊公司交貨后，該匯票才發(fā)生背書轉(zhuǎn)讓的效力”。但戊公司一直未向丁公司交貨。

　　4月20日，戊公司因急需現(xiàn)金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給庚公司，庚公司則向戊公司支付現(xiàn)金95萬元。4月25日，庚公司為支付廠房租金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給己公司。己公司對戊公司與庚公司之間票據(jù)轉(zhuǎn)讓的具體情況并不知曉。

　　7月5日，持票人己公司向A銀行提示付款，A銀行以出票人甲公司賬戶資金不足為由拒絕付款，并于當(dāng)日出具拒絕證明。

　　7月10日，己公司向甲公司、乙公司、丙公司和丁公司同時發(fā)出追索通知。其中，丁公司以己公司未在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出追索通知為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，丙公司以自己在背書時曾記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)丁公司對戊公司的背書轉(zhuǎn)讓是否生效?并說明理由。

　　(2)庚公司是否取得了票據(jù)權(quán)利?并說明理由。

　　(3)己公司是否取得了票據(jù)權(quán)利?并說明理由。

　　(4)A銀行拒絕付款的理由是否成立?并說明理由。

　　(5)己公司能否向乙公司行使追索權(quán)?并說明理由。

　　(6)丙公司對己公司拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的理由是否成立?并說明理由。

　　(7)丁公司對己公司拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的理由是否成立?并說明理由。

　　【案例3】(本題17分)

　　2017年1月1日，甲公司向乙公司借款100萬元，借款期限為1年(2017年1月1日至2017年12月31日)，雙方未約定借期內(nèi)是否支付利息，也未約定逾期利率。

　　應(yīng)債權(quán)人乙公司的要求，丙公司以其挖掘機為該筆借款提供了抵押擔(dān)保，2017年1月8日雙方簽訂了書面抵押合同，2017年1月10日辦理了抵押登記。同時，丁公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保，丁公司與乙公司簽訂了書面保證合同，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人對擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的先后順序也未進(jìn)行約定。

　　2017年4月1日，丙公司將該挖掘機出租給戊公司，雙方簽訂了書面租賃合同，租賃期限為2年。

　　借款到期后，甲公司未按照約定償還借款，乙公司直接要求丁公司承擔(dān)保證責(zé)任。丁公司拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丙公司實現(xiàn)抵押權(quán);第二，丁公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。

　　乙公司遂要求丙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)協(xié)商后，丙公司準(zhǔn)備將該挖掘機作價160萬元變賣給庚公司，用于履行擔(dān)保責(zé)任。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)如果乙公司主張甲公司按照市場利率支付借期內(nèi)利息的，人民法院是否應(yīng)予以支持?并說明理由。

　　(2)如果乙公司主張甲公司自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院是否應(yīng)予以支持?并說明理由。

　　(3)乙公司對挖掘機的抵押權(quán)何時設(shè)立?并說明理由。

　　(4)丁公司關(guān)于乙公司必須先向丙公司實現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　(5)丁公司關(guān)于其承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　(6)丙公司將該挖掘機賣給庚公司時，戊公司是否享有在同等條件下優(yōu)先購買的權(quán)利?并說明理由。

　　(7)當(dāng)庚公司取得挖掘機的所有權(quán)后，戊公司能否主張“買賣不破租賃”?并說明理由。

　　(8)當(dāng)丙公司履行擔(dān)保責(zé)任后，能否向丁公司追償?并說明理由。

　　【案例4】(本題18分)

　　甲公司是一家于2008年4月20日在深圳證券交易所中小企業(yè)板上市交易的上市公司，其股本總額為8億股。2015年9月16日，甲公司的控股股東乙公司將其持有的甲公司40%的股份全部協(xié)議轉(zhuǎn)讓給丙公司(經(jīng)中國證監(jiān)會豁免進(jìn)行要約收購)。

　　風(fēng)順科技股份有限公司(以下簡稱“風(fēng)順科技”)是一家從事互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的公司，其控股股東A公司持有風(fēng)順科技70%的股權(quán)。

　　2017年4月1日，甲公司發(fā)布公告稱，甲公司與風(fēng)順科技的全體股東簽訂《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》，該協(xié)議的部分要點如下：(1)甲公司以其全部資產(chǎn)及負(fù)債(作價10億元)與風(fēng)順科技全體股東持有的100%股權(quán)(作價430億元)的等值部分進(jìn)行置換，二者的差額部分(420億元)，由甲公司向風(fēng)順科技全體股東非公開發(fā)行股份進(jìn)行購買;(2)本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)的定價基準(zhǔn)日為甲公司本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)的董事會決議公告日，股票發(fā)行價格為10元/股，即定價基準(zhǔn)日前60個交易日股票均價的88%;甲公司本次擬發(fā)行股份42億股;(3)A公司在本次重組中獲得的甲公司股票，自發(fā)行結(jié)束之日起12個月后可以自由轉(zhuǎn)讓。

　　本次交易擬購買資產(chǎn)經(jīng)審計的最近一年末資產(chǎn)總額、資產(chǎn)凈額及最近一年的營業(yè)收入占甲公司最近一個會計年度經(jīng)審計的合并財務(wù)報告相關(guān)指標(biāo)的比例如下：

　　單位：億元

　　甲公司風(fēng)順科技交易金額計算依據(jù)指標(biāo)占比

　　資產(chǎn)總額8.86347.174304304853.30%

　　資產(chǎn)凈額7.08136.964304306073.40%

　　營業(yè)收入6.69481.01-481.017190.00%

　　已知，風(fēng)順科技2014年、2015年和2016年的凈利潤分別為2億元、-3億元和4億元。

　　經(jīng)查，甲公司原控股股東乙公司因涉嫌違法違規(guī)正被中國證監(jiān)會立案調(diào)查(違法行為發(fā)生于2015年2月)，甲公司現(xiàn)控股股東丙公司于2016年9月10日受到深圳證券交易所的公開譴責(zé)。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)在甲公司與風(fēng)順科技的全體股東簽訂的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》中，有哪些內(nèi)容不符合證券法律制度的規(guī)定?并分別說明理由。

　　(2)本次重組交易是否構(gòu)成借殼上市?并說明理由。

　　(3)本次重組交易是否應(yīng)獲得中國證監(jiān)會的核準(zhǔn)?并說明理由。

　　(4)風(fēng)順科技最近三個會計年度的凈利潤情況是否構(gòu)成本次交易重組的法定障礙?并說明理由。

　　(5)甲公司原控股股東乙公司因涉嫌違法違規(guī)正被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，該事項是否構(gòu)成本次交易重組的法定障礙?并說明理由。

　　(6)甲公司現(xiàn)控股股東丙公司于2016年9月10日受到深圳證券交易所的公開譴責(zé)，該事項是否構(gòu)成本次交易重組的法定障礙?并說明理由。