正確答案：

　　(1)小區(qū)設計方案總體布局不合理，教育用地分散，居住和辦公建筑混雜，應將小學用地整合，辦公和居住用地相對集中布置。

　　(2)托幼位置沒有考慮服務半徑要求，應予以調整。

　　(3)鋼絲廠和食品廠對小區(qū)有噪聲和環(huán)境影響，影響居住區(qū)規(guī)劃設計方案布局，應外遷。

　　(4)小區(qū)內部缺少活動場地和公共綠地。

　　(5)道路路網(wǎng)結構不清晰，應進一步完善道路系統(tǒng)。

　　(6)小區(qū)內部缺少公共服務、市政等必要的居住公共服務設施，應按有關規(guī)定進行設置。

　　答案解析：

　　本案例是一個比較典型的城區(qū)危改工程。

　　題目的第一句話說明了小區(qū)所在的位置、面積以及周圍的城市道路情況。

　　題目的第二句話說明了市政設施內容，由這句話可以基本上判斷出命題者要考核的內容不包括市政設施。

　　題目的第三句話對小區(qū)中已經(jīng)具有的現(xiàn)狀內容做了詳細的說明，北側已建成的金融、商業(yè)服務中心和住宅與小區(qū)改造沒有矛盾，可以保留;小區(qū)東北角的歌劇團作為一個單位，也與小區(qū)改造矛盾不大，可以保留;小區(qū)南側已建成菜場、商服中心，可以在小區(qū)改造后充分利用，可以保留;小區(qū)西側為鋼絲廠和兩棟辦公樓，鋼絲廠有一定的噪聲污染，對小區(qū)的居住環(huán)境有不良影響，應提出搬遷;已有的4棟住宅、1所中學位置和內容均適合小區(qū)建設的需要，可以保留;從圖紙上住宅的比例看，小區(qū)的規(guī)模并不是太大，現(xiàn)有2所小學偏多，設1所就可以滿足需要了;現(xiàn)有托幼的位置比較偏，服務半徑過大，位置應調整，現(xiàn)狀食品廠則在氣味和水方面存在一定的污染，對小區(qū)環(huán)境存在不好的影響，宜遷出。

　　從圖紙上看，擬建小區(qū)范圍內缺少集中綠地，應增設。

　　最后，小區(qū)應按照三類配套內容，包括公共管理設施、商業(yè)服務設施、衛(wèi)生等公共服務設施，增加配套內容。