當(dāng)前位置：華課網(wǎng)校 >> 出版專業(yè)資格考試 >> 模擬試題 >> 中級出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù) >> 2019年出版專業(yè)資格考試中級理論與實(shí)務(wù)預(yù)習(xí)題十

2019年出版專業(yè)資格考試中級理論與實(shí)務(wù)預(yù)習(xí)題十_第2頁

來源：華課網(wǎng)校 [ 2018年12月31日 ] 【大中小】

本文導(dǎo)航

　　練習(xí) 6： 2004 年初，K 出版社與吳亮簽訂《委托選編合同》，約定：K 出版社委托吳亮組織選

　　編《中國古詩名作》，總字?jǐn)?shù)約 60 萬字;K 出版社享有該作品的著作權(quán)，選編者對該作品享有署名權(quán);K 出版社在該書出版后兩個月內(nèi)按 15 元/千字的標(biāo)準(zhǔn)付給吳亮一次性稿酬;吳亮應(yīng)確保不侵犯他人著作權(quán)。

　　2004 年 3 月，吳亮又與陳德榮簽訂《委托選編協(xié)議書》，約定的內(nèi)容只是：陳德榮同意

　　接受吳亮的委托承擔(dān)選編《中圈古詩名作》的任務(wù);吳亮在書稿交稿后的一星期內(nèi)，按 12 元/千字的標(biāo)準(zhǔn)向陳德榮一次性支付選編報(bào)酬;陳德榮享有署名權(quán);若出版社編輯對書稿提出意見, 陳德榮應(yīng)負(fù)責(zé)處理，直至?xí)遒|(zhì)量合格。

　　2004 年 10 月，陳德榮將全部書稿交付吳亮。吳亮按《委托選編協(xié)議書》的約定向陳德

　　榮支付了全部報(bào)酬，并將書稿交 K 出版社。編輯人員在審稿中提出一些意見后，經(jīng)吳亮將書稿退請陳德榮修改。陳德榮對編輯提出的意她作了處理，并在隨附的《稿件處理說明》末尾署“陳德榮”，留了通信地址和電話號碼。

　　2005 年初，吳亮向 K 出版社轉(zhuǎn)交了陳德榮修改后的《中國古詩名作》書稿和所附的《稿件處理說明》，并告訴出版社自己即是該書稿的選編者。不久，《中國古詩名作》出版，封面等處的選編者姓名都足“吳亮”。出版社按合同規(guī)定向吳亮支付了報(bào)酬。

　　2005 年 6 月，陳德榮向法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。訴狀稱：K 出版社未經(jīng)陳德榮同意。也未簽訂出版合同，就自行出版了陳德榮的作品，且書上沒有標(biāo)明選編者是陳德榮，這是侵

　　犯了陳德榮合法擁有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行杖、署名權(quán)以及獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利。法院的判決僅認(rèn)定 K 出版社應(yīng)該為侵犯陳德榮的署名權(quán)而承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，卻不認(rèn)

　　為 K 出版社侵犯陳德榮的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。問題一：陳德榮的署名權(quán)受到侵犯，明明是由吳亮造成的，為什么 K 出版社也必須承擔(dān)侵

　　權(quán)賠償責(zé)任?

　　問題二：為什么說 K 出版社沒有侵犯陳德榮的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得相應(yīng)報(bào)酬的

　　權(quán)利?

　　參考答案：

　　問題一：

　　因?yàn)閰橇料?K 出版社提交的選編者名單與陳德榮在《稿件處理說明》末尾所寫的內(nèi)容存在明顯的矛盾，但 K 出版社卻疏于審查，沒有盡到合理注意義務(wù)，犯有過錯。

　　問題二：

　　因?yàn)?K 出版社是根據(jù)委托合同約定出版《中國古詩名作》的，而事先陳德榮也清楚作品的用途且異議。

　　吳亮已經(jīng)按委托合同約定向陳德榮支付報(bào)酬。

　　練習(xí) 7：

　　《愛心周刊》由某出版社設(shè)立的《愛心周刊》編輯部編輯出版，未成立《愛心周刊》社。該刊在 2003 年 5 月期的一篇報(bào)道中，因報(bào)道失實(shí)，嚴(yán)重侵犯了張某的合法權(quán)益。張某將《愛心周刊》編輯部告上了法庭，但《愛心周刊》編輯部卻不能去應(yīng)訴。為什么?

　　參考答案：

　　我國實(shí)行出版單位法人制度，規(guī)定法人出版報(bào)紙、期刊，但不設(shè)立報(bào)社、期刊社的視為出版單位的報(bào)紙編輯部、期刊編輯部不具有法人資格，其民事責(zé)任由其主辦單位承擔(dān)。據(jù)此，

　　《愛心周刊》編輯部不具備承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其侵權(quán)行為應(yīng)由該出版社承擔(dān)。

　　練習(xí) 8：

　　2007 年 5 月，攝影師張永彬與模特方岑簽訂《人像藝術(shù)攝影協(xié)議》約定：“本次人像攝影所產(chǎn)生作品的著作權(quán)屬于張永彬。作品供人像攝像等專業(yè)期刊發(fā)表及公開展出。”依次約定，張永彬?yàn)榉结臄z了多組人像藝術(shù)攝影作品，并交給方岑留存一套。

　　2008 年 4 月，方岑與張永彬聯(lián)系，稱其打算出一本個人藝術(shù)寫真集，要從上述照片中選擇一百余幅，配上相應(yīng)的說明文字后按一定主題類別編排，出版該書所獲得報(bào)酬兩人各得50%。張永彬表示同意并出具了許可方岑用這些照片出版該寫真集的授權(quán)書。方岑向甲出版社出示了張永彬的授權(quán)書，并于甲出版社簽訂圖書出版合同，約定：《方岑藝術(shù)寫真》的作者方岑將該作品的圖書專有權(quán)授予甲出版社，為其 5 年;方岑負(fù)責(zé)解決相關(guān)的著作權(quán)事宜; 甲出版社按該書的銷售數(shù)量以 9%的版稅率向方岑支付報(bào)酬，其中包括張永彬應(yīng)得的報(bào)酬; 該書出版后的 4 個月內(nèi)甲出版社先預(yù)付 3000 冊數(shù)的版稅，以后每年年底按實(shí)際銷售數(shù)量結(jié)算一次。

　　甲出版社補(bǔ)報(bào)選題計(jì)劃后，于 2008 年 7 月底出版了《方岑藝術(shù)寫真》一書。該書在面封和扉頁上均署“方岑編著”;圖書在版編目數(shù)據(jù)中標(biāo)有“方岑藝術(shù)寫真/方岑編著”;封面的前勒口上標(biāo)明“攝影：張永彬”，后勒口載有對攝影師張永彬的簡介。

　　2008 年 8 月初，乙釀酒公司(以下簡稱乙公司)為慶賀企業(yè)成立 100 周年，希望再甲出版社主辦的時尚類月刊《都市風(fēng)尚》上進(jìn)行相應(yīng)宣傳。雙方達(dá)成合作協(xié)議：甲出版社出版的《都市風(fēng)尚》第 11 期以“弘揚(yáng)酒文化”為主題，以三分之一篇幅登載宣傳乙公司業(yè)績和企業(yè)文化的文章、圖片，封面發(fā)布相應(yīng)廣告;正文的圖文稿件由乙公司和《都市風(fēng)尚》編輯部分別組織，甲出版社必須對全部稿件進(jìn)行審閱，作必要的編輯加工;期刊的封面和廣告由甲出版社負(fù)責(zé)設(shè)計(jì);乙公司負(fù)責(zé)安排該期刊物的印制，所印刊物在滿足甲出版社自辦發(fā)行之需后，剩余部分由乙公司發(fā)行;乙公司共計(jì)支付給甲出版社 40 萬元，作為廣告費(fèi)和分擔(dān)的部分印制費(fèi)用。

　　2008 年 9 月，《都市風(fēng)尚》編輯部收到乙公司交來的稿件后，進(jìn)行了審稿和編輯加工整理，使之達(dá)到可以發(fā)稿的標(biāo)注。同時，甲出版社與方岑聯(lián)系，提出想從《方岑藝術(shù)寫真》中選一幅照片用于《都市風(fēng)尚》的面封廣告，并承諾在刊物出版后支付相應(yīng)費(fèi)用。方岑對此表示：“沒問題，我完全同意。”在廣告設(shè)計(jì)過程中，為突出宣傳主題，甲出版社對所選照片作了一些修改，把方岑手中所持的花束改成乙公司某品牌酒的酒瓶，并配上旁白文字“我就喜歡國家級的宴會用酒”。面封上除了廣告，還用 100 級行楷字印本期主題“美酒香飄萬里”，

　　而刊名仍用 70 級隸書字體。

　　2008 年 10 月中旬，甲出版社簽發(fā)印刷委托書，與刊物的正文稿件和封面設(shè)計(jì)電子文件

　　一起交給乙公司。乙公司持甲出版社出具的印刷委托書安排了印制。2008 年 11 月初，第 11

　　期《都市風(fēng)尚》出版。乙公司按協(xié)議約定交給甲出版社一部分刊物。

　　2008 年 11 月中旬，甲出版社按事先約定向方岑支付了《方岑藝術(shù)寫真》的預(yù)付版稅和

　　《都市風(fēng)尚》廣告的照片使用費(fèi)，同時給了她樣書和樣刊。方岑收到后，于 10 天后把書刊和所獲版稅的 50%交給張永彬。但是，張永彬看了樣書、樣刊后，很不滿意，拒絕接受這

　　筆錢。兩人不歡而散。

　　2008 年 12 月，張永彬向人民法院提起訴訟。張永彬認(rèn)為，甲出版社和方岑在出版《方

　　岑藝術(shù)寫真》一書和《都市風(fēng)尚》第 11 期的過程中都侵犯了期著作權(quán)。同時，有關(guān)行政管理部門也對甲出版社在出版活動中的違規(guī)行為進(jìn)行追究。

　　問題一：關(guān)于方岑在本案中的情況，下列說法中哪些是正確的?請作選擇回答。

　　A.方岑享有《方岑藝術(shù)寫真》一書的著作權(quán)B.方岑無權(quán)獨(dú)自與甲出版社簽訂出版合同

　　C.方岑沒有解決好《方岑藝術(shù)寫真》的相關(guān)著作權(quán)事宜，構(gòu)成合同違約D.方岑無權(quán)許可甲出版社將照片用于《都市風(fēng)尚》廣告

　　E.方岑在所獲報(bào)酬的分配上侵犯了張永彬的權(quán)利

　　問題二：從著作權(quán)法角度評析甲出版社在本案中的情況，下列說法中哪些是正確的? 請作選擇回答。

　　A.甲出版社出版《方岑藝術(shù)寫真》的行為沒有侵犯張永彬的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)B.甲出版社出版《方岑藝術(shù)寫真》的行為沒有侵犯張永彬的署名權(quán)

　　C.甲出版社在《都市風(fēng)尚》上發(fā)布廣告的行為侵犯了張永彬的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)D.甲出版社侵犯二類張永彬的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)

　　E.甲出版社支付報(bào)酬的時間違反國家規(guī)定，侵犯了方岑和張永彬的利益

　　問題三：從著作權(quán)法角度看，為什么問題二中有關(guān)甲出版社的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)的說法是正確的?

　　問題四：從出版行政管理的角度評析甲出版社在本案中的情況，下列哪些說法是正確的》請作選擇回答。

　　A. 出版《方岑藝術(shù)寫真》沒有辦理必要手續(xù)，屬于違規(guī)出版

　　B. 未經(jīng)出版行政部門批準(zhǔn)而擅自決定該期《都市風(fēng)尚》以“弘揚(yáng)酒文化”為主題，是違規(guī)

　　行為

　　C. 在《都市風(fēng)尚》上發(fā)布的廣告違反國家規(guī)定D.設(shè)計(jì)的《都市風(fēng)尚》面封違反國家規(guī)定

　　E.與乙公司的合作屬于買賣刊號行為

　　問題五：為什么問題四中的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)說法是正確的?

　　參考答案：問題一：ADE

　　問題二：ABCD

　　問題三：(1)A 項(xiàng)是因?yàn)閺堄辣蚣热皇跈?quán)方岑將照片匯編后出版，就是同意將這些照片匯編后復(fù)制、發(fā)行，甲出版社是在已得到張永彬的授權(quán)后才出版該書的。

　　(2)B 項(xiàng)是因?yàn)樵摃系氖鹈呀?jīng)明確說明照片是張永彬所拍攝，而方岑是將照片匯編成集的匯編人。

　　(3)C 項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔鐚畏掌糜趶V告并沒有征得照片著作權(quán)人張永彬同意，屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制、發(fā)行其作品。

　　(4)D 項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔绮粌H改變了原照片的畫面，而且篡改了原照片的主題思想。問題四：CDE

　　問題五：

　　(1)C 項(xiàng)是因?yàn)樵谄诳饷姘l(fā)布酒類廣告，并且廣告中用了法規(guī)禁止使用的詞語“國家級”。

　　(2)D 項(xiàng)是因?yàn)槠诳娣馍媳酒谥黝}的文字比刊名還要明顯。

　　(3)E 項(xiàng)是因?yàn)榧壮霭嫔缦蛞夜臼杖≠M(fèi)用后，變相轉(zhuǎn)讓期刊版面，并為乙公司辦理期刊委托印刷手續(xù)，放棄了校對、印刷、發(fā)行環(huán)節(jié)的職責(zé)。

　　練習(xí) 9：

　　某公開發(fā)行的期刊的一名編輯人員，看到某廠內(nèi)部發(fā)行的廠報(bào)在報(bào)道廠內(nèi)短新聞方面頗有特色，于是就以《××廠報(bào)報(bào)道短新聞有特色》為標(biāo)題，介紹了該廠報(bào)的短新聞報(bào)道特點(diǎn)，本打算再約請?jiān)搱?bào)編輯部撰文作更詳細(xì)的介紹，但是一時聯(lián)系不上，便就轉(zhuǎn)載了該報(bào)上的幾篇短新聞作鋪墊。但是發(fā)稿時主編卻不同意刊發(fā)這篇報(bào)道和轉(zhuǎn)載的短新聞。編輯想不通，去問主編為什么不同意刊發(fā)。如果你是主編，你將怎樣解釋?

　　參考答案：

　　(1) 公開發(fā)行的期刊不得刊登涉及內(nèi)部出版物的出版、活動消息。

　　(2) 公開發(fā)行的期刊不得轉(zhuǎn)載或摘編內(nèi)部出版物的內(nèi)容;特殊情況轉(zhuǎn)載的，須征得被轉(zhuǎn)載出版物的出版單位的同意。

　　練習(xí) 10：

　　2005 年 7 月，國外出版了俄文版紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《赫魯曉夫的外交生涯》。我國甲出版社

　　經(jīng)與有關(guān)著作權(quán)人洽商后，于 2005 年 12 月取得了該書的中文翻譯權(quán)和簡化字版出版權(quán)，在

　　當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局辦理了版權(quán)貿(mào)易合同登記手續(xù)后，將該選題列入 2006 年度選題計(jì)劃報(bào)出版行政部門備案。

　　2006 年 1 月，甲出版社與中國公民楊民簽訂了作品委托翻譯合同。合同約定：甲出版

　　社委托楊民聯(lián)系譯者將俄文版《赫魯曉夫的外交生涯》于 2006 年 8 月底之前翻譯成中文，

　　以保證 2006 年底之前能夠出書;翻譯費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為 45 元/千字，出書后兩個月內(nèi)支付;甲出版社享有翻譯作品的著作權(quán)，譯者對翻譯作品享有署名權(quán)，譯者名單由楊民提供;楊民確保不侵犯他人權(quán)利。

　　2006 年 2 月，楊民與中國公民王建簽訂翻譯協(xié)議書約定：楊民委托王建將俄文版圖書

　　《赫魯曉夫的外交生涯》于 2006 年 8 月底之前翻譯成中文;中文版上的譯者姓名為王建;

　　翻譯費(fèi)在交稿時一次性付清，標(biāo)準(zhǔn)為 35 元/千字;若譯稿存在質(zhì)量問題，王建應(yīng)積極配合出版社進(jìn)行修改。

　　2006 年 8 月中旬，王建將全部譯稿交給楊民，楊民按翻譯協(xié)議書的約定向王建支付了翻譯費(fèi)。甲出版社收到楊民交來的譯稿后，安排本社助理編輯葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯。葛軍抓緊時間進(jìn)行編輯加工整理，并針對稿件中存在的問題以甲出版社名義撰寫了退修意見，與譯稿以期通過楊民交王建處理。王建對譯稿作了修改后再次交給楊民。在將修改稿交給葛軍時，楊民同時提交了譯者名單和授權(quán)書各一份。名單中所列的譯者為“楊民”，授權(quán)書的內(nèi)容是 “《赫魯曉夫的外交生涯》一書的全體譯者授權(quán)楊民全權(quán)代理全體著作權(quán)人跟甲出版社協(xié)商議定出版上述作品的全部有關(guān)事宜”，落款為“楊民、王建”。葛軍當(dāng)場全部簽收。葛軍逐一復(fù)核了王建的修改，覺得原來提出的問題都已經(jīng)解決，便決定發(fā)稿。擔(dān)任復(fù)審的編輯室主任翻閱譯稿后，未見葛軍提請復(fù)審解決的問題，便簽字同意發(fā)稿。終審者重點(diǎn)抽查部分譯稿后，未發(fā)現(xiàn)政治性、思想性問題，就同意復(fù)審的意見，準(zhǔn)予發(fā)稿。

　　2006 年 11 月，面封、扉頁和版權(quán)頁上都標(biāo)有“楊民譯”的《赫魯曉夫的外交生涯》中文版由甲出版社出版，并由該社總發(fā)行。甲出版社也于當(dāng)月向楊民支付了該書的翻譯費(fèi)。

　　2006 年 12 月，王建向人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。王建認(rèn)為：甲出版社與楊民未經(jīng)王建同意，也未簽訂出版合同，就出版了王建的翻譯作品，并且書上的譯者署名是“楊民” 而不是“王建”，這侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及署名權(quán)。法院審核王建提交的翻譯協(xié)議書后，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，認(rèn)定王建享有該翻譯作品的著作權(quán)，但對王建提出的訴訟請求沒有全部支持。

　　問題一：關(guān)于楊民在本案中的情況，下列說法中哪些是正確的?請作選擇回答。

　　A. 楊民違背與甲出版社的合同約定，侵犯了甲出版社的權(quán)益

　　B. 楊民變更譯者署名，侵犯了王建的署名權(quán)

　　C. 楊民克扣甲出版社支付的翻譯費(fèi)，侵犯了王建的獲得報(bào)酬權(quán)

　　D. 楊民將王建的譯稿交給甲出版社出版，侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)

　　E. 楊民所提交的譯者名單與委托翻譯合同的約定不符

　　問題二：從著作權(quán)法角度評析甲出版社在本案中的情況，下列說法中哪些是正確的? 請作選擇回答。

　　A. 甲出版社硬性規(guī)定作品翻譯的時間，侵犯譯者的權(quán)利

　　B. 甲出版社出版涉案翻譯作品并沒有侵犯王建的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)

　　C. 甲出版社侵犯了王建的署名權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任

　　D. 甲出版社支付翻譯費(fèi)的方式違反法規(guī)規(guī)定

　　E. 甲出版社既是侵權(quán)者，同時也是受害者