2018年成人高考專升本《民法》選擇題精選習(xí)題及答案6

　　一、簡(jiǎn)答(每題8分，共40分)

　　1、平等原則的概念及內(nèi)容

　　2、宣告死亡的概念及條件

　　3、法人的概念及特征

　　4、可變更、可撤銷民事行為的類型

　　5、代位權(quán)成立的要件

　　二、案例分析(每題15分，共60分)

　　1、大學(xué)生李某要去A市某會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)習(xí)。此前，李某通過(guò)某租房網(wǎng)站租房，明確租房位置和有淋浴熱水器兩個(gè)條件。張某承租了王某一套二居室，租賃合同中有允許張某轉(zhuǎn)租的條款。張某與李某聯(lián)系，說(shuō)明該房屋的位置及房屋里配有高端熱水器。李某同意承租張某的房屋，并通過(guò)網(wǎng)上銀行預(yù)付了租金。

　　李某入住后發(fā)現(xiàn)，房屋的位置不錯(cuò)，衛(wèi)生間也較大，但熱水器老舊不堪，不能正常使用，屋內(nèi)也沒(méi)有空調(diào)。另外，李某了解到張某已拖欠王某1個(gè)月的租金，王某已表示，依租賃合同的約定要解除與張某的租賃合同。

　　李某要求張某修理熱水器，修了幾次都無(wú)法使用。再找張某，張某避而不見(jiàn)。李某只能用冷水洗澡并因此感冒，花了一筆醫(yī)療費(fèi)。無(wú)奈之下，李某去B公司購(gòu)買了全新電熱水器，B公司派其員工郝某去安裝。在安裝過(guò)程中，找不到登高用的梯子，李某將張某存放在儲(chǔ)藏室的一只木箱搬進(jìn)衛(wèi)生間，供郝某安裝時(shí)使用。安裝后郝某因有急事未按要求試用便離開(kāi)，走前向李某保證該熱水器可以正常使用。李某僅將該木箱挪至墻邊而未搬出衛(wèi)生間。李某電話告知張某，熱水器已買來(lái)裝好，張某未置可否。

　　另外，因暑熱難當(dāng)，李某經(jīng)張某同意，買了一部空調(diào)安裝在臥室。

　　當(dāng)晚，同學(xué)黃某來(lái)A市探訪李某。黃某去衛(wèi)生間洗澡，按新裝的熱水器上的提示剛打開(kāi)熱水器，該熱水器的接口處迸裂，熱水噴濺不止，黃某受到驚嚇，摔倒在地受傷，經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。另外，木箱內(nèi)裝的貴重衣物，也被熱水器噴出的水流浸泡毀損。

　　問(wèn)題：

　　1.由于張某拖欠租金，王某要解除與張某的租賃合同，李某想繼續(xù)租用該房屋，可以采取什么措施以抗辯王某的合同解除權(quán)?

　　2.李某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

　　3.李某是否可以更換熱水器?李某更換熱水器的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么

　　4.李某購(gòu)買空調(diào)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

　　5.對(duì)于黃某的損失，李某、張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

　　2、2006年l0月14日，劉某等3人經(jīng)介紹為姚××裝修商店，并達(dá)成口頭協(xié)議：劉某等人為姚××安裝塑料扣板，每平方米8元，面積約1 00平方米，另有封樓梯及東屋隔墻等活，包工不包料。同年1 0月1 7日晚，姚××為不影響其商店白天經(jīng)營(yíng)，要求劉某等人晚上工作，并在安裝扣板過(guò)程中要求劉某拆除舊卷閘門遺留的掛件。劉某拆除第一個(gè)掛件后，在拆除第二個(gè)掛件前，因店內(nèi)貨架的擺設(shè)防礙人字體梯的架設(shè)，有人曾向姚××提出貨架礙事，姚××稱“不好弄，就這樣搞好就行了”，劉某則一腳蹬在人字梯上，一腳踏在貨架上，身體懸空作業(yè)，掛件鋼板突然斷裂，劉某重心不穩(wěn)從高處摔倒在地，經(jīng)診斷其傷情為有右股骨粗隆粉碎性骨折。

　　問(wèn)題：

　　1.雙方系承攬合同關(guān)系還是雇傭關(guān)系?

　　2.本案系適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則還是嚴(yán)格責(zé)任原則?

　　3.對(duì)劉某的損傷后果，姚x x該否承擔(dān)責(zé)任?

　　4.如果姚××需要承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?

　　3、2O04年12月31日晚七時(shí)帶四位同伴到海灣市王莉開(kāi)設(shè)的“紅葉歌廳”，交了200元包廂費(fèi)后，就在二樓五號(hào)包廂唱歌，當(dāng)晚十時(shí)許，從歌廳包廂外沖進(jìn)十余人，手執(zhí)馬刀、鐵棒沖入五號(hào)包廂，無(wú)緣無(wú)故將劉三等四人打傷，劉三被砍四刀，其他三人都是輕微皮膚傷，隨后王莉馬上報(bào)110并將重傷的劉三送往協(xié)和醫(yī)院的搶救;警察趕到后，十余名手持兇器的人員都已逃離。該案至今未破，后經(jīng)查劉三與一班兇手毫不認(rèn)識(shí)，因認(rèn)錯(cuò)了人才對(duì)劉三進(jìn)行傷害。劉三住院醫(yī)療四十天，花去醫(yī)療費(fèi)350OO多元，出院劉三于2O05年3月25日向紅葉歌廳提出人身?yè)p害賠償。

　　問(wèn)題

　　1、本案劉三向紅葉歌廳提出賠償是否適格。

　　2、紅葉歌廳及業(yè)主王莉是否盡到安全保障義務(wù)。

　　3、原告劉三要求被告紅葉歌廳及業(yè)主王莉賠償是否有法律依據(jù)，如有法律依據(jù)是什么?

　　4、2005年9月8日村民彭某到河南某金礦打工時(shí)因工傷死亡，礦主通知彭某家屬處理后事，正好彭某的家人都外出打工無(wú)人在家，也聯(lián)系不上，彭某的堂哥彭某華即和自己的姐夫、姐姐連同村干部一行四人到河南處理彭某的喪葬事宜，彭某華四人與河南礦主方達(dá)成賠償彭某喪葬費(fèi)，死亡補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)元的協(xié)議，并領(lǐng)取此款，將彭某的尸體火化后就地掩埋在火葬場(chǎng)附近。后彭某的母親何某、哥哥彭某賓知道此事后與其堂哥彭某華協(xié)商索要彭某的死亡賠償費(fèi)未果，即起訴到法院要求被告彭某華等四人賠償因無(wú)權(quán)代理給原告造成的損失97815.50元(按河南省社會(huì)平均工資計(jì)算)，承擔(dān)精神撫慰金10000元和取證差旅費(fèi)1314.50元，并交還彭某骨灰。四被告也提出反訴要求原告方賠償處理彭某后事中所支付的各種費(fèi)用8278元。

　　問(wèn)題：

　　1、無(wú)因管理的構(gòu)成要件?

　　2、本案是無(wú)權(quán)代理還是無(wú)因管理?