答案

　　一、簡(jiǎn)答

　　1.答：當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則是指民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

　　當(dāng)事人平等原則包含以下三方面的內(nèi)容：

　　第一，雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等;

　　第二，雙方當(dāng)事人擁有同等地行使訴訟權(quán)利的手段，同時(shí)，人民法院平等地保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利;

　　第三，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

　　2.答：宣告死亡是指自然人離開住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其死亡的法律制度。宣告死亡是生理死亡的對(duì)稱，與生理死亡不同的是，宣告死亡是一種法律推定。宣告死亡必須具備的條件：(1)公民離開其住所或最后居住地下落不明,杳無音信,不知生死.(2)公民離開其住所地或最后居住地下落不明的事實(shí)狀態(tài)超過了法定期間.該法定期間有三種情況：一是在一般情況下離開其住所地或最后居住地下落不明滿4年;二是因意外事故下落不明,從事故發(fā)生之日起滿2年;三是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明,從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起滿4后。

　　3.答：法人的概念：法人是一種享有民事主體資格的組織，它和自然人一樣，同屬于民事主體的范圍，而且是民事主體中的重要組成部分，民法通則第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。”

　　法人具有以下基本特征：

　　(1).法人是一種社會(huì)組織。法人是一種客觀存在，但它和自然人不同的是，它不是作為有血有肉的生物存在，而是作為組織體存在。

　　(2).法人是依法成立的社會(huì)組織。依法成立，是一定的社會(huì)組織能夠成為民事主體的基本前提。

　　(3).法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的社會(huì)組織。法律對(duì)法人的承認(rèn)，其目的在于使其能夠作為民事主體參與民事法律關(guān)系，因此，法人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。

　　(4).法人是能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的 社會(huì)組織。獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)為法人的特征，各國(guó)法律有不同的規(guī)定。我國(guó)民法通則第37條明確規(guī)定法人應(yīng)當(dāng)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，法人的獨(dú)立責(zé)任是 指法人在違反義務(wù)而對(duì)外承擔(dān)責(zé)任時(shí)，其責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)以其所擁有或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為限，法人的成員和其他人不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

　　4. 答：(1)重大誤解的民事行為。重大誤解的民事行為指因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而實(shí)施的行為�；�于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為行為人的表意雖然是自愿的但卻是違背本意的所以該行為屬于可變更、可撤銷行為。 (2)顯失公平的民事行為。顯失公平行為是指民事行為的效果明顯違背公平原則的行為。 (3)因欺詐、脅迫而實(shí)施的民事行為。 (4)乘人之危的民事行為。根據(jù)《民通意見》第70條的規(guī)定一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)為牟取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的可以認(rèn)定為乘人之危。根據(jù)《合同法》規(guī)定乘人之危訂立的合同須是不損害國(guó)家利益時(shí)才構(gòu)成可撤銷行為否則為無效民事行為。

　　5.答：(1)、債權(quán)人與債務(wù)人之間須有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。

　　(2)、債務(wù)人須享有對(duì)第三人的到期債權(quán)。

　　(3)、債務(wù)人必須怠于行使其權(quán)利。

　　(4)、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為有害于債權(quán)的債權(quán)。

　　(5)、債權(quán)人代位行使的范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、案例分析

　　1.(1).答：李某可向王某提出替承租人張某支付張某拖欠的租金，以對(duì)抗王某的合同解除權(quán)。對(duì)此請(qǐng)求，出租人王某不得拒絕。

　　(2).答：①李某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由張某和李某各自承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的一部分。②張某須承擔(dān)李某醫(yī)療費(fèi)的原因有二：第一，張某違反合同約定義務(wù)給李某造成損失，應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償。第二，張某違反合同約定的作為義務(wù)，給李某造成人身?yè)p害，張某對(duì)此具有過失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。③李某對(duì)自己遭受的損害也有過錯(cuò)，適用過錯(cuò)相抵，可以減輕張某的賠償責(zé)任。

　　(3).答：李某可以更換熱水器。李某更換熱水器的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由張某承擔(dān)。因?yàn)閺埬池?fù)有承擔(dān)租賃物維修費(fèi)用的合同義務(wù)。同時(shí)，李某更換熱水器的行為構(gòu)成無因管理，李某有權(quán)基于無因管理請(qǐng)求張某負(fù)擔(dān)因無因管理支出的必要費(fèi)用。

　　(4).答：李某購(gòu)買空調(diào)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由張某承擔(dān)。因?yàn)槔钅迟?gòu)買并安裝空調(diào)的行為在張某與李某間成立一委托合同，委托人張某應(yīng)當(dāng)償還李某處理委托事務(wù)支出的費(fèi)用及利息。

　　(5).對(duì)于黃某的損失，李某、張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樵诎惭b熱水器的加工承攬合同中，承攬人B公司致人損害，定作人李某、張某對(duì)此并無過錯(cuò)。

　　2.(1)、答：雙方系承攬合同關(guān)系。根據(jù)我國(guó)《合同法》第251條第1款對(duì)承攬合同所下定義為：“承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。”

　　(2)、答：本案系適用過錯(cuò)責(zé)任原則。所謂過錯(cuò)責(zé)任原則是指，只有在基于故意或過失侵害他人權(quán)利和利益，并且造成了損害的情況下，行為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本例中，已有人提醒姚XX店內(nèi)貨架的擺設(shè)防礙人字體梯的架設(shè)，但姚XX沒有理會(huì)，仍舊不處理貨架，致使劉某從高處摔倒在地。雖然姚XX沒有主觀上的故意，但他明知貨架會(huì)妨礙人字體梯，仍放縱，屬于主觀上的過失，因此把本案適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

　　(3)、答：對(duì)劉某的損傷后果，姚XX應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　(4)、答：根據(jù)《民法通則》106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)。侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此本例中，姚XX應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　3.(1)、答：本案劉三向紅葉歌廳提出賠償是適格的。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。就本例來說，劉三在歌廳消費(fèi)時(shí)，受到毆打，是歌廳未盡到保護(hù)消費(fèi)者人身安全的義務(wù)，因此本案劉三向紅葉歌廳提出賠償是適格的。

　　(2)、答：紅葉歌廳及業(yè)主王莉應(yīng)盡到安全保障義務(wù)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定：“ 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。結(jié)合法條就本例來說，歌廳及王莉應(yīng)盡到安全保障義務(wù)。

　　(3)、答：原告劉三要求被告紅葉歌廳及業(yè)主王莉賠償是有法律依據(jù)的，法律依據(jù)是《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《人身傷害賠償法》的相關(guān)規(guī)定，賠償項(xiàng)目有劉三的醫(yī)療費(fèi)35000多元、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(以人身?yè)p害鑒定結(jié)論與當(dāng)?shù)負(fù)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn))以及陪護(hù)人員合理的交通費(fèi)用等。

　　4.(1).答：無因管理的構(gòu)成要件有三：1、須管理他人事務(wù);2、須有為他人利益管理的意思;3、須無法律上或合同上的義務(wù)。

　　(2).答：無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為，可見，無權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無因管理”是指“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”在此案中符合無因代理的構(gòu)成條件.因此屬于無因代理。