試題一參考答案：

　　1

　　事故分析的直接原因是指人的不安全行為和機(jī)械、物質(zhì)和環(huán)境的不安全狀態(tài)。不安全行為包括：操作失誤、忽視安全、忽視警告;造成安全裝置失效;使用不安全設(shè)備;以手代替工具操作;物體存放不當(dāng);冒險進(jìn)入危險場所;攀、坐不安全裝置;在起吊物下作業(yè);機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)時加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作;分散注意力;未用個人防護(hù)用品;不安全裝束;對易燃、易爆物處理不當(dāng)。不安全狀態(tài)包括：防護(hù)、保險、信號等裝置缺乏或有缺陷;設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷;個人防護(hù)品用具，安全帽、安全鞋等缺少或有缺陷;生產(chǎn)場地環(huán)境不良。

　　造成此次事故的直接原因：中興公司在生產(chǎn)過程中，因鍋爐使用非標(biāo)燃料油發(fā)生泄漏，產(chǎn)生的油蒸氣在鍋爐房發(fā)生爆燃。

　　造成此次事故的間接原因：

　　(1)中興公司使用的瑞安市東海煉油廠非法生產(chǎn)銷售的非標(biāo)燃料油，經(jīng)檢驗(yàn)，閃點(diǎn)為20，爆燃后現(xiàn)場取非標(biāo)燃料油閃點(diǎn)為36，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，極易引起火災(zāi)。中興公司正是購買使用了這種非標(biāo)燃料油，在泄漏后引起爆燃。

　　(2)中興公司生產(chǎn)廠區(qū)布局不符合安全規(guī)范，特別是鍋爐房、儲油區(qū)、配電房安全距離嚴(yán)重不足，安全管理混亂。鍋爐安裝后，未申報驗(yàn)收就投入使用，在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下，盲目組織試生產(chǎn)。

　　(3)中興公司企業(yè)管理混亂，對員工缺乏安全教育，員工安全意識淡薄，在危急情況下沒有及時撤離。

　　(4)當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府對新建的中興公司安全生產(chǎn)管理不力;對油品非法生產(chǎn)銷售制止不力。

　　2

　　依據(jù)造成此次事故的直接原因和間接原因來分析此次事故的主要教訓(xùn)。此次事故的主要教訓(xùn)：

　　(1)鍋爐使用非標(biāo)燃料油。

　　(2)危險化學(xué)品管理不嚴(yán)。

　　(3)生產(chǎn)廠區(qū)布局不符合安全規(guī)范。

　　(4)鍋爐安裝后，未申報驗(yàn)收就投入使用。

　　(5)公司企業(yè)管理混亂，缺乏安全教育，滅火應(yīng)急救援力量不足。

　　3

　　《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》第二十二條規(guī)定，單位應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)規(guī)定，對易燃易爆危險物品的生產(chǎn)、使用、儲存、銷售、運(yùn)輸或者銷毀實(shí)行嚴(yán)格的消防安全管理�！�7?22"事故經(jīng)濟(jì)損失和社會影響重大，周邊地區(qū)受到嚴(yán)重污染，教訓(xùn)極為深刻，充分暴露出該企業(yè)在危險化學(xué)品管理中存在管理不嚴(yán)的嚴(yán)重問題。

　　試題二參考答案：

　　1

　　依據(jù)國務(wù)院2007年4月9日頒布的《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第493號)中規(guī)定的生產(chǎn)安全事故等級標(biāo)準(zhǔn)，消防部門將火災(zāi)相應(yīng)地分為特別重大火災(zāi)、重大火災(zāi)、較大火災(zāi)和一般火災(zāi)四個等級：

　　(1)特別重大火災(zāi)是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)。

　　(2)重大火災(zāi)是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)。

　　(3)較大火災(zāi)是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)。

　　(4)一般火災(zāi)是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)。(注：“以上”包括本數(shù)，“以下”不包括本數(shù)。)

　　根據(jù)材料描述，此次火災(zāi)屬于特別重大火災(zāi)。

　　2

　　造成此次火災(zāi)的直接原因：中石油國際事業(yè)有限公司(中國聯(lián)合石油有限責(zé)任公司)下屬的大連中石油國際儲運(yùn)有限公司同意中油燃料油股份有限公司委托上海祥誠公司使用天津輝盛達(dá)公司生產(chǎn)的含有強(qiáng)氧化劑過氧化氫的“脫硫化氫劑”，違規(guī)在原油庫輸油管道上進(jìn)行加注“脫硫化氫劑”作業(yè)，并在油輪停止卸油的情況下繼續(xù)加注，造成“脫硫化氫劑”在輸油管道內(nèi)局部富集，發(fā)生強(qiáng)氧化反應(yīng)，導(dǎo)致輸油管道發(fā)生爆炸，引發(fā)火災(zāi)和原油泄漏。

　　主要教訓(xùn)：

　　(1)在油庫內(nèi)違章加注“脫硫化氫劑”。

　　(2)危險化學(xué)品管理不嚴(yán)。

　　(3)防火堤外沒有防止流淌火的技術(shù)措施。

　　(4)滅火應(yīng)急救援力量不足。

　　3

　　《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》第二十二條規(guī)定，單位應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)規(guī)定，對易燃易爆危險物品的生產(chǎn)、使用、儲存、銷售、運(yùn)輸或者銷毀實(shí)行嚴(yán)格的消防安全管理�！�7?16”事故經(jīng)濟(jì)損失和社會影響重大，周邊海域受到嚴(yán)重污染，教訓(xùn)極為深刻，充分暴露出中國石油天然氣集團(tuán)公司在大連所屬部分企業(yè)在危險化學(xué)品管理中存在管理不嚴(yán)的嚴(yán)重問題。