第三題

　　2011年7月20日，某工業(yè)園區(qū)當(dāng)值安全員李某巡邏時，突然發(fā)現(xiàn)2號宿舍樓302 員工宿舍有濃煙從窗戶向外冒出，其意識到302室已發(fā)生火警(注:宿舍所屬單位員工都在上班)，李某即刻用對講機(jī)通知巡邏崗，同時快速沖向宿舍提取滅火器趕赴事發(fā)現(xiàn)場。巡邏崗在得到火警信息后，第一時間啟動大門崗警鈴，并用對講通知各崗位，3分鐘后，各班組人員按照工業(yè)園區(qū)管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》相關(guān)流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作，在各班組通力協(xié)作下于45分鐘后將火源撲滅。事后，經(jīng)管理處技術(shù)人員對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行查看，初步查明引起此次火災(zāi)事故的主要原因是員工外出時未拔掉放在床鋪上的小型錄音機(jī)的變壓器電源，變壓器帶電長時間工作造成線圈絕緣擊穿，導(dǎo)致短路燃燒，繼而引起床鋪易燃品起火而波及周邊床鋪等.

　　根據(jù)以上場景,回答下列問題(共26分):

　　李某在整個事件中的行為有沒有不妥之處?

　　參考答案: 1在《 人民共和國消防法》 第四章、第三十二條明確規(guī)定任何人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時，都應(yīng)當(dāng)立即報警，本案例中雖 然管理處組織人員盡力將火撲滅 ，但是如果在無法撲滅火災(zāi)的情況下才拔打119，有可能會造成更大損失。消防部門將會追糾不當(dāng)?shù)呢?zé)任。因此應(yīng)先報警再組織人員撲救。

　　2.火撲滅之后火災(zāi)原因鑒定有沒有不妥之處?

　　參考答案:火災(zāi)撲滅后，起火單位應(yīng)當(dāng)按照公安消防機(jī)構(gòu)的要求保護(hù)現(xiàn)場，接受事故調(diào)查，如實(shí)提供火災(zāi)事實(shí)的情況，而管理處則自己組織技術(shù)人員進(jìn)行了火災(zāi)鑒定，這是不妥的。

　　3.本火災(zāi)案例中園區(qū)管理處有哪些好的做法值得借鑒?

　　參考答案:本火災(zāi)案例中國區(qū)管理處制定了合理有效的應(yīng)急預(yù)案，并且經(jīng)過了演練，因此在火災(zāi)時各班組人員才能按照園區(qū)管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》相關(guān)流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作。

　　4.本火災(zāi)案例對宿舍消防安全管理的警示有哪些作用?

　　參考答案:本火災(zāi)案例對宿舍消防安全管理的警示作用主要由以下幾點(diǎn)：

　　(1) 加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提高消防意識;

　　(2)定期對宿舍進(jìn)行違規(guī)用電和火災(zāi)隱患檢查 ;

　　(3)加強(qiáng)員工的滅火技能和逃生拉能的培訓(xùn)| 。