29. B 
　　題目問英國議會可能會通過一項新法律，這項法律…… 
　　A，禁止農(nóng)民獵狐。 
　　B，禁止使用獵犬獵狐。 
　　C，禁止在鄉(xiāng)村獵殺野生動物。 
　　D，防止大規(guī)模的獵狐運動。 
　　文章提到英國議會可能通過與獵狐有關(guān)的法律是在最后一段的后半部分：Mike Foster, is trying to get Parliament to approve a new law which will make the hunting of wild animals with dogs illegal. If the law is passed, wild animals like foxes will be protected under the ban in Britain，從這里可以看出，出臺這項法律的目的是要make the hunting of wild animals with dogs illegal——使“驅(qū)狗獵殺野生動物”變?yōu)榉欠�。這里有兩個限定條件，一，獵殺對象是野生動物；二，獵殺方式是驅(qū)狗獵殺。四個選項中，A和D沒有涉及這兩條，可以排除。B涉及狩獵方式和對象，方式是驅(qū)狗狩獵，對象是狐貍。狩獵方式與文中的限定條件一致，狐貍屬于野生動物，也符合對象條件，因此B是正確的。C則缺少了驅(qū)狗狩獵這一狩獵方式，是不對的。 
　　30. C 
　　題目問從文章中可以推斷出什么。  轉(zhuǎn)自:考試網(wǎng) - [Examw.Com]
　　A，毒殺狐貍是非法的。文中講到毒殺只有一處，farmers try to keep their numbers down by shooting or poisoning them。這是在講述獵狐運動的緣起時提到的，文章沒有介紹毒殺行為是否違法，也無從推斷出這個結(jié)論。 
　　B，限制狐貍數(shù)量是沒有必要的。第二段講到Farmers can also call on the services of their local hunt to control the fox population，意思是農(nóng)民們召集獵手來限制狐貍的數(shù)量，其原因是狐貍傷害家畜。從這個意義上說，限制狐貍數(shù)量有一定必要性。當然，這個推理也許有些牽強，但按照B的說法，推理出限制狐貍數(shù)量沒有必要就是完全無中生有了。 
　　C，驅(qū)狗獵殺狐貍被認為是殘忍和暴力的。反對獵狐者認為獵狐是brutal（殘忍的），驅(qū)狗獵狐屬于獵狐的一種，當然也是殘忍的，所以這個選項的說法正確。 
　　D，獵狐經(jīng)常會引發(fā)窮人與富人之間的沖突。文中倒數(shù)第二段提到了confrontation，沖突雙方也交代得很清楚：between hunters and huntsaboteurs，獵手與反對獵殺者。根據(jù)文意，獵手一般屬于富人；但反對獵殺者是否代表窮人呢？答案是不一定。所以D的說法不正確。