最近，有一些車(chē)主在社交媒體上分享了自己的經(jīng)歷，稱(chēng)因?yàn)檩p微刮蹭而被對(duì)方報(bào)警并出現(xiàn)警察調(diào)解的情況。這引起了一些討論，許多人都在質(zhì)疑這種行為的必要性和合理性。

首先，我們來(lái)說(shuō)一下輕微刮蹭。這種情況并不罕見(jiàn)，尤其是在城市交通繁忙的情況下。許多人可能會(huì)選擇私下解決，雙方協(xié)商達(dá)成一致后，進(jìn)行賠償或者修車(chē)。然而，有些人會(huì)選擇報(bào)警，要求警察介入調(diào)解。

這樣做的必要性和合理性受到了質(zhì)疑。因?yàn)檩p微刮蹭并不會(huì)造成重大損失，只是一些小擦傷和劃痕，不會(huì)對(duì)車(chē)輛造成影響。如果出現(xiàn)了嚴(yán)重的事故，例如車(chē)輛翻覆、人員受傷等，那么報(bào)警是必要的，但對(duì)于輕微刮蹭，報(bào)警是否必要呢？

其次，我們來(lái)看看警察的角色。警察的工作是維護(hù)社會(huì)的安全和秩序，處理各種刑事案件和緊急事件。調(diào)解民事糾紛并不是他們的主要職責(zé)。當(dāng)然，警察可以提供調(diào)解服務(wù)，但這并不是他們的主要工作。因此，對(duì)于輕微刮蹭的情況，警察是否需要出面調(diào)解呢？

綜上所述，對(duì)于輕微刮蹭報(bào)警警察是否需要管，這是一個(gè)需要討論的問(wèn)題。我們應(yīng)該理性看待這種情況，不要將一些小事情搞得過(guò)度復(fù)雜。在處理輕微刮蹭的情況時(shí)，雙方應(yīng)該盡量私下協(xié)商，達(dá)成一致，減少不必要的麻煩和糾紛。如果無(wú)法協(xié)商，可以選擇委托第三方機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行調(diào)解，減少了警察的工作負(fù)擔(dān)。