《三國演義》和《三國志》都是關(guān)于中國歷史上三國時(shí)期的著名文學(xué)作品，但是它們之間存在一些明顯的區(qū)別。

首先，它們的創(chuàng)作目的不同?！度龂尽肥且徊空罚怯扇龂鴷r(shí)期的官員陳壽所撰寫的一部歷史記載，旨在記錄三國時(shí)期的政治、軍事、文化等方面的事實(shí)。而《三國演義》則是一部歷史小說，是由明代小說家羅貫中所撰寫的一部虛構(gòu)的作品，旨在通過小說的形式展現(xiàn)三國時(shí)期的英雄人物和故事情節(jié)。

其次，它們的敘述方式也不同。《三國志》主要采用年代記載、傳記和編年史等形式，以客觀、冷靜的語言描述歷史事件和人物，注重歷史事實(shí)的真實(shí)性。而《三國演義》則采用了虛構(gòu)的手法，將歷史人物和事件進(jìn)行了夸張和藝術(shù)化的處理，以講故事的方式吸引讀者的興趣。

最后，它們的價(jià)值取向也不同。《三國志》是一部重要的歷史文獻(xiàn)，對研究中國三國時(shí)期的政治、軍事、文化等方面具有重要的參考價(jià)值。而《三國演義》則成為了中國文學(xué)史上的經(jīng)典之作，被廣泛傳播和閱讀，成為中國文化中不可或缺的一部分。

綜上所述，雖然《三國演義》和《三國志》都是與中國三國時(shí)期相關(guān)的文學(xué)作品，但它們的創(chuàng)作目的、敘述方式和價(jià)值取向等方面存在明顯的區(qū)別。