五、實踐題：本大題共2小題;第34小題14分，第35小題20分，共34分。

　　34.根據(jù)新聞評論寫作原理，分析下面作品的寫作特點。(字?jǐn)?shù)400左右)(14分)

　　公共辯論，求真比求勝更重要

　　范正偉

　　這幾天，因“轉(zhuǎn)基因食品該不該吃”產(chǎn)生罵戰(zhàn)，方舟子和崔永元從微博轉(zhuǎn)戰(zhàn)至法庭，互指對方侮辱誹謗、侵害名譽。從斗嘴到說法，這場官司不管勝負如何，都有一定的標(biāo)本意義，尤其是，比起一些人的“微博約架”，應(yīng)該說是一種理性的回歸。

　　只是，一場原本圍繞科學(xué)命題的公共辯論，最終在互斥“流氓”“騙子”的罵聲中收尾，還是令人心生感慨。當(dāng)嚴(yán)肅的科學(xué)探討，變成關(guān)乎名譽尊嚴(yán)的捍衛(wèi)之戰(zhàn);當(dāng)對轉(zhuǎn)基因的關(guān)注，成為“挺方還是挺崔”站隊表態(tài);當(dāng)攤開手掌的公共辯論，成為攥緊拳頭的相互攻擊，這種戲劇性的結(jié)局，恐怕不是各方都愿意看到的。

　　近些年來，公共辯論“劍走偏鋒”的現(xiàn)象并不鮮見：心平氣和的討論，變?yōu)橥倌瓩M飛的辱罵;同一話題的分歧，成了互揭隱私的競賽;網(wǎng)絡(luò)爭吵的激化，導(dǎo)致赤膊上陣的“約架”，至于動輒質(zhì)疑別人為“五毛”“美分”，或者相互送上“賣國賊”“愛國賊”的帽子，也是時有耳聞。類似現(xiàn)象，不僅拉低了公共辯論的價值，許多時候也沖破了法律道德的底線。究其原因，往往是伸張正義的急迫、求勝心切的沖動，讓預(yù)設(shè)立場左右了事實選擇，讓站隊邏輯取代了是非判斷，讓意氣之爭消解了話題本身。

　　捷克教育家夸美紐斯有句名言，“對于事實問題的健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)�！边z憾的是，在當(dāng)下的現(xiàn)實中，許多時候事實還沒搞清楚，就有了傾向性答案。君不見，從馬航客機失事，到蘋果手機定位，再到海南棉被捐贈，有人總是選擇性相信，然后再以觀點論證觀點。至于真相如何，已經(jīng)不再重要，重要的是觀點的卓然不群，重要的是意見的抱團取暖，難怪有人發(fā)問：在雄辯“勝于”事實的時候，我們?nèi)绾侮P(guān)心真相?而作家刀爾登在《中國好人》一書中，也憂心忡忡地寫下了這樣一段話：“道德下降的第一跡象，就是不關(guān)心事實，畢竟，辨別真相，是累人的事�！�

　　或許在一些人看來，偶爾對事實的忽略“無傷大雅”，重要的是自己觀念的先進，高尚的是對正義底線的捍衛(wèi)。毫無疑問，寬容是有底線的，但這個底線，只能是法律道德，而不是一己的好惡。如果一邊高呼自由，一邊卻對不同聲音沒有起碼尊重，充滿了智商和道德的優(yōu)越感;如果一邊宣稱平等，一邊卻認為別人不配有發(fā)言資格，擺出一副真理在握、不容分說的姿態(tài);如果一邊反思“文革”，一邊卻像“文革”一樣，動輒給別人扣上嚇人的大帽子，非此即彼、非友即敵、非紅即黑，這種辯論和交鋒，除了固化成見、撕裂共識，恐怕不會有別的意義，更難以收獲新的東西。

　　事實上，即便是錯誤的意見，其內(nèi)容往往也包括著部分合理性。羅曼·羅蘭說得好，“如果你想獨占真理，真理就要嘲笑你了�！鞭q論的本質(zhì)，不在于辯倒對方，而在于對真理的不懈探求;辯論的目的，不是讓對方啞口無言，而是為了弄明白問題。想贏怕輸是人之常情，但在公共辯論中，比輸贏更重要的是，我們由此展現(xiàn)了什么，從中學(xué)到了什么;通過辯論，我們是否拓展了視野、開闊了思路、激發(fā)了思考。因此，我們期待，在公共辯論中，勝利的一方能夠說，“我從對方身上學(xué)到了新的東西”;失敗的一方能夠說，“我錯了，但卻得到了真理”;圍觀的人們能夠說，“我們又向真理邁進了一步”。

　　有人說，21世紀(jì)世界歷史的最重要事件，可能是中國作為一個文明大國的重新崛起。從經(jīng)濟強國走向文明大國，呼喚著精神的勃發(fā)，觀念的更新，理性的構(gòu)筑。從社會來講，這不僅需要探求真理的勇氣，更需要探求真理的氛圍;就個人而言，這不僅需要表達觀點的技巧，更要和而不同的理念。惟其如此，我們方能搭建理性、建設(shè)性的討論平臺，提升中國社會的民主素養(yǎng)和公共精神，不辜負這個偉大的時代。

　　《人民日報))2014年07月28日

　　35.就下面報道寫一篇短評，題目自擬。(字?jǐn)?shù)800左右)(20分)

　　“哥們兒參加了這個評選，支持一把唄!”一個多月前，小偉收到戰(zhàn)友發(fā)來的投票微信鏈接，打開一看，戰(zhàn)友參加了一個微信公眾號的評選活動，點開戰(zhàn)友上傳的照片，小偉的思緒回到了難忘的軍營生活，“在部隊待過的人，最容易理解這種感情，是一輩子最寶貴的回憶。”小偉說，給戰(zhàn)友投票的時候，他閱讀了活動規(guī)則，決定自己也試試參加活動。

　　小偉認真準(zhǔn)備，他從自己電腦里精心挑選了幾張照片，還寫了一段飽含深情的話介紹自己，上傳成功后，他看了下第一名的票數(shù)：1000票。小偉尋思自己發(fā)動親朋好友一天投200票沒問題，應(yīng)該不會甩到后面，票數(shù)排名前100位都有紀(jì)念品，獎品是帳篷、望遠鏡、戶外設(shè)備，恰好也是小偉的業(yè)余愛好。

　　為了保證自己的名次，小偉在微信朋友圈以及家人、同學(xué)、朋友群都發(fā)送了自己參加活動的鏈接，因為活動持續(xù)一個多月，小偉還在每個群里給大家發(fā)了紅包，表示一點心意。

　　參加活動評選后，小偉每天增長的票數(shù)能保持在100票左右。“我大姑投票以后截圖發(fā)到群里，其他的哥哥姐姐們也每天堅持�！毙�偉說，除了親人的支持，朋友們也在群里投票，感覺自己收獲了很多溫情。

　　參加活動的第二周，小偉發(fā)現(xiàn)，排行榜靠前的一位選手，票數(shù)每天增長2000票�！耙粋�人怎么能保證每天有2000個人給自己投票，太不正常了!”小偉說，一開始自己持觀望態(tài)度，慢慢地，發(fā)現(xiàn)有一些選手一下增長幾千票，他就與微信公眾號的客服進行了溝通，客服回答說：“如果有刷票行為，我們后臺是能監(jiān)測到的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會取消參賽資格�！边^了幾天，小偉一個朋友打來電話問：“你的鏈接怎么不能投票了，顯示后臺出了問題，需要重新關(guān)注另外一個公眾號�！毙�偉點開鏈接一看，果然如此，他與客服溝通，客戶回答說：“系統(tǒng)出了問題，麻煩大家重新關(guān)注另外的公眾號�！贝藭r，投票活動已經(jīng)進行大半，放棄太可惜了，小偉的親人和朋友們也都自發(fā)地關(guān)注了新的微信公眾號，繼續(xù)投票。

　　“你有沒有關(guān)注票數(shù)，有人每天1000票到2000票的漲幅，肯定是刷票了，咱們再怎么發(fā)動大家投，也比不過這些刷票的，要不你也刷一刷吧!”投票還在進行中時，小偉接到朋友打來的電話，這位朋友說自己的哥哥也曾經(jīng)參加過這種活動，別人給介紹過花錢刷票，勸小偉試一試。一張票0.3元，小偉說先來500票試一試，半小時后，小偉的票數(shù)就攀升了500票。

　　如何在半個小時內(nèi)讓票數(shù)攀升500，記者根據(jù)小偉提供的聯(lián)系方式，與刷票群主取得了聯(lián)系。

　　“實力團隊承接微信投票、點贊、助力等任務(wù)�！边@是群頭小美的微信簽名。小美介紹，每一票都有截圖，200票起接，本團主打投票，沖刺每小時可達3000票以上，可以保第一，省去你自己天天群發(fā)欠朋友的人情。記者通過微信告訴小美，自己是一名無業(yè)在家?guī)Ш⒆拥募彝�婦女，想跟著刷票掙點零花錢，小美說：“可以，但是每一次投票都必須發(fā)截圖�！彪S后，記者進了一個“誠信投票一群”，在群里幾天，記者了解到，群頭小美手里有40—50個微信群，每個群的群成員均在470到500人，群里的成員就是“工人”，每個“工人”投一票，可以掙到0.1—0.15元。

　　一名群成員向記者透露，新人只能進新群，每次投票必須截圖，接到的任務(wù)都是短的，比如一次性500票這種，票數(shù)在保證的時間內(nèi)上去，群頭在收款以后會給“工人”們發(fā)紅包，每個人0.1元。合作久了的“工人”就可以呆在老群，老群里投票大家已經(jīng)建立了信任，不需要截圖，一個星期半個月，群頭發(fā)一次紅包，大家領(lǐng)取報酬�！叭侯^接活兒的時候，一票三毛，‘工人’掙一毛，有大宗單子，比如要保證前幾名的，費用會高一些，‘工人’也能掙多一點，群里大部分是女的，反正都沒事，一天投50票就5塊錢，一個月150塊錢，大家天天玩手機，順便就把票投了�！边@名群成員告訴記者，小美神通廣大，人在廣州，手里的群遍布全國各地，但跟著小美刷了幾個月的票，都不知道小美是男是女，長什么樣。

　　記者了解到，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)刷票主要有三種，第一種是找小美這種群頭，這種方式不容易被發(fā)現(xiàn);第二種是機器刷票，因為是用同一ID，容易被發(fā)現(xiàn);第三種是“互投群”刷票，群里一發(fā)送投票鏈接，其他成員都要無條件進行投票。記者在某電商平臺上搜索“微信投票”關(guān)鍵字，搜索結(jié)果有28頁之多，大多數(shù)以1元定價，吸引眼球。記者聯(lián)系客服，詢問刷票方式和價格，對方很警覺，提供了一個手機號，要求先加微信，發(fā)送投票鏈接到微信號，才會給出報價。

　　小偉告訴記者，購買了一次刷票服務(wù)后，他再也不想繼續(xù)了，“感覺自己被活動里的丑陋現(xiàn)象同化了，也感覺這樣失去了參與的意義�！痹诨顒蛹磳⒔Y(jié)束的最后幾天，有的選手票數(shù)三天上漲了一萬，記者看到，客服在微信朋友圈里公布了刷票名單，共8人。

　　據(jù)《山西晚報》2016—5—13