非選擇題部分

　　注意事項(xiàng)：

　　用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。

　　三、簡(jiǎn)答題(本大題共5小題，每小題5分，共25分)

　　36.俄國(guó)社會(huì)主義革命勝利后，列寧新聞思想的主要內(nèi)容是什么?

　　37.簡(jiǎn)述“新聞價(jià)值”與“新聞的價(jià)值”概念異同。

　　38.簡(jiǎn)述新聞傳播基本規(guī)律的要點(diǎn)。

　　39.簡(jiǎn)述新聞?wù)�策和新聞法�?guī)的關(guān)系。

　　40.簡(jiǎn)述“正確的輿論導(dǎo)向”的基本含義。

　　四、論述題(本大題共2小題，每小題10分，共20分)

　　41.試述新聞傳播主體在新聞傳播過(guò)程中兼具的主動(dòng)性和受動(dòng)性。

　　42.試述我國(guó)新聞事業(yè)的本土特色。

　　五、綜合應(yīng)用題(15分)

　　43.運(yùn)用有關(guān)知識(shí)分析下列材料，談?wù)劶儆浾哌`反了哪些新聞職業(yè)規(guī)范。

　　假記者的真面目

　　記者的職責(zé)是反映社會(huì)生活，報(bào)道事實(shí)真相·最近，有不少基層單位和工礦企業(yè)卻反映，一些自稱是記者的人找上門來(lái)，說(shuō)是要進(jìn)行采訪報(bào)道，但其實(shí)，卻既不采訪，也不報(bào)道，一上來(lái)就開始做交易、搞敲詐。

　　去年底，位于內(nèi)蒙古呼和浩特市遠(yuǎn)郊縣的一個(gè)大型民營(yíng)煤礦就來(lái)了三個(gè)自稱是記者的不速之客。

　　內(nèi)蒙古呼和浩特市劉胡梁煤礦副總經(jīng)理孟泉說(shuō)，這三個(gè)人自稱是來(lái)自內(nèi)蒙古工商報(bào)的母瑾、中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)內(nèi)蒙古頻道的王俊濤及中國(guó)法制監(jiān)督報(bào)的常軍，他們很明確表示是來(lái)做負(fù)面報(bào)道的，因?yàn)橐恍┺r(nóng)民向他們反映了問(wèn)題。

　　然而，接下來(lái)的事情讓人感到有些蹊蹺，據(jù)孟泉介紹，“記者”先是給他拿來(lái)一份報(bào)道樣稿，并稱這個(gè)清樣是負(fù)面報(bào)道，如果他們的態(tài)度有轉(zhuǎn)變的話，這個(gè)報(bào)道也可以做成促進(jìn)型的正面報(bào)道。而這個(gè)態(tài)度的轉(zhuǎn)變就是要對(duì)“記者”有所回報(bào)，隨后他就和“記者”進(jìn)入了討價(jià)還價(jià)階段。最終，經(jīng)過(guò)一番博弈。雙方以24萬(wàn)的價(jià)格成交。

　　在確定了交易的時(shí)間地點(diǎn)之后，孟泉覺(jué)得這事很不正常，于是向內(nèi)蒙古自治區(qū)“掃黃打非”辦進(jìn)行了舉報(bào)。內(nèi)蒙古自治區(qū)“掃黃打非”辦經(jīng)過(guò)核實(shí)，確認(rèn)這三人身份有假。于是，當(dāng)三個(gè)假記者收錢的時(shí)候，被警方抓個(gè)正著。

　　經(jīng)查實(shí)，《中國(guó)法制監(jiān)督報(bào)》是非法報(bào)刊，自稱是記者的常軍是其非法招聘的工作人員;中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)內(nèi)蒙古頻道是一個(gè)商業(yè)網(wǎng)站，按規(guī)定該網(wǎng)站不具備新聞采訪資格，自稱是主編的王俊濤已于去年8月被該網(wǎng)站辭退;自稱是《內(nèi)蒙古商報(bào)》主任記者的母瑾確系該報(bào)社的編輯，但是其并沒(méi)有新聞?dòng)浾咦C，屬私自外出采訪。

　　據(jù)呼和浩特市公安局經(jīng)偵大隊(duì)教導(dǎo)員李曉軍介紹，這三人到礦上采訪的主要目的就是敲詐勒索要錢。而他們所持的記者證都是手工寫的，是假證件。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)初步查實(shí)，他們?nèi)�人去年還合伙假冒記者敲詐勒索了其他6個(gè)基層單位和企業(yè)，共計(jì)索要13萬(wàn)多元。他們?yōu)槭裁茨軌驅(qū)覍业檬帜?就是因?yàn)檩浾摫O(jiān)督報(bào)道的力量。而打著所謂輿論監(jiān)督的幌子進(jìn)行敲詐勒索，正是假記者們斂財(cái)?shù)膽T常手段。他們先是聲稱問(wèn)題很嚴(yán)重，要曝光，然后又表示只要企業(yè)想辦法，就不僅不曝光，還可以做正面宣傳。而企業(yè)一旦提出妥協(xié)，他們就順理成章地索要高額宣傳費(fèi)，而這筆費(fèi)用就是現(xiàn)今社會(huì)上常說(shuō)的封口費(fèi)。

　　據(jù)了解，假記者們選擇的敲詐對(duì)象一般是一些基層單位和廠礦企業(yè)，他們通常先找毛病，而后以曝光相成脅，又以正面報(bào)道相誘惑，而當(dāng)事人或是膽小怕事，或真的存在一些問(wèn)題，所以寧愿花錢買平安，客觀上也縱容了假記者的囂張氣焰。孟泉說(shuō)，他遇到假記者已經(jīng)不是第一次了。

　　其實(shí)，對(duì)于記者要辨別起來(lái)也是相當(dāng)容易的，因?yàn)檎嬲�的記者必須要有新聞出版總署頒發(fā)的記者證，而且新聞?dòng)浾咦C上的編號(hào)是可以在新聞出版總署和中國(guó)記者網(wǎng)的官方網(wǎng)站查詢得到的，更重要的是無(wú)論這些人的身份是真是假，只要他們是以負(fù)面報(bào)道相威脅，向當(dāng)事人索要錢財(cái)，這就是不正當(dāng)?shù)挠浾卟稍L行為，就是非法行為。

　　據(jù)中國(guó)記協(xié)國(guó)內(nèi)部主任孫兆華介紹，記者采訪是不許收費(fèi)的，只要提收費(fèi)就是假的，甭管有證沒(méi)證，因?yàn)樗�違反了新聞采訪規(guī)范。

　　中國(guó)記協(xié)書記處書記祝壽臣認(rèn)為，這種現(xiàn)象嚴(yán)重影響了新聞工作者的形象。

　　假記者的敲詐行徑之所以能夠得手，一方面是由于他們常常軟硬兼施，以做負(fù)面報(bào)道相威脅，做正面報(bào)道相誘惑。另一方面被敲詐企業(yè)或確有短處或覺(jué)得多一事不如少一事，寧愿花錢打發(fā)了完事。其實(shí)，對(duì)敲詐行為的容忍就是對(duì)假記者們的放縱。最有效應(yīng)對(duì)這些假記者的辦法很簡(jiǎn)單，報(bào)警。

　　(資料來(lái)源：2012年2月24日中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目)